Monarchie & armoede : 345 Belgen krijgen cheque Paola

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik moet helaas zelf stofzuigen en afwassen en rare hoedjes maken.

Ik had het eerder over het administratief personeel, ze hebben niet enkel persoonlijke bedienden.

En vooral: zou een president minder bedienden en administratief personeel hebben?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik had het eerder over het administratief personeel, ze hebben niet enkel persoonlijke bedienden.

Hoeveel mensen zijn er nodig om een agenda bij te houden en af en toe een brief te schrijven?

En vooral: zou een president minder bedienden en administratief personeel hebben?

Dat is de kwestie niet.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik had het eerder over het administratief personeel, ze hebben niet enkel persoonlijke bedienden.

En vooral: zou een president minder bedienden en administratief personeel hebben?

Waarom moet tegenover de monarchie altijd de republiek staan?

Arm zij de wereld die enkel bestaat uit koningen en presidenten.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom moet tegenover de monarchie altijd de republiek staan?

Arm zij de wereld die enkel bestaat uit koningen en presidenten.

Als de kostprijs van de monarchie als argument gebruikt wordt dan mag ik toch aanhalen dat een president minstens evenveel zou kosten?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de kostprijs van de monarchie als argument gebruikt wordt dan mag ik toch aanhalen dat een president minstens evenveel zou kosten?

Ik heb in elk geval de kostprijs van de monarchie niet als 'argument' voor iets gebruikt, dus waarom je dan tegen mij over een president begint?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de kostprijs van de monarchie als argument gebruikt wordt dan mag ik toch aanhalen dat een president minstens evenveel zou kosten?

Méér nog! Als we stellen dat we 50 jaren verder kunnen met één Koning, dan hebben we in diezelfde tijdsspanne ongeveer 10 presidenten, die allemaal levenslang een gigantisch pensioen moeten worden uitbetaald, die ook een hofhouding hebben tijdens hun ambt etc. etc. etc.. Maar dat willen de meeste antiroyalisten niet geweten hebben.....

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik heb in elk geval de kostprijs van de monarchie niet als 'argument' voor iets gebruikt, dus waarom je dan tegen mij over een president begint?

Het was een algemene bedenking die ik mij maakte. Ik had het niet zozeer over u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de kostprijs van de monarchie als argument gebruikt wordt dan mag ik toch aanhalen dat een president minstens evenveel zou kosten?

Bij belgicisten hoor je meestal altijd hetzelfde: "Gelukkig hebben we een monarchie, want een presidentieel kost evenveel, zoniet meer." Hoezo, "evenveel" en zelfs "meer"? Waar haalt men dat vandaan? Kan iemand van de heren belgicisten me soms eens vertellen hoeveel het staatshoofd in Duitsland per inwoner kost? Hoeveel de Portugese, Griekse of Finse president per hoofd kost?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Méér nog! Als we stellen dat we 50 jaren verder kunnen met één Koning, dan hebben we in diezelfde tijdsspanne ongeveer 10 presidenten, die allemaal levenslang een gigantisch pensioen moeten worden uitbetaald, die ook een hofhouding hebben tijdens hun ambt etc. etc. etc.. Maar dat willen de meeste antiroyalisten niet geweten hebben.....

Ongetwijfeld zonder dat ze het zelf beseffen, onthullen de monarchisten hun ware aard: misprijzen voor de democratie. Immers, als d�*t nu al het argument is om voor een monarchie te pleiten, waarom dan ook niet de redenering doortrekken? Afschaffen die vervelende verkiezingen en laten we maar een koning met absolute macht installeren! Dan kunnen we vijftig jaar verder met één "Koning" (grappig toch dat ze voortdurend uitpakken met hoofdletters...) en geen gezeur meer met om de zoveel jaar een slopende stembusslag. Laten we tegelijkertijd die absolute koning ook omringen met een legertje technocraten. Allemaal mensen die dan een baantje hebben. Enz.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de kostprijs van de monarchie als argument gebruikt wordt dan mag ik toch aanhalen dat een president minstens evenveel zou kosten?

Natuurlijk, maar je zou het ook kunnen hebben over de kostprijs van geen staatshoofd, of geen regering, of dergelijke.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En hoeveel mensen stel jij te werk? Meer of minder dan het koningshuis?

Met andermans centen is het gemakkelijk mensen tewerk te stellen en ze op die manier aan je te binden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Méér nog! Als we stellen dat we 50 jaren verder kunnen met één Koning, dan hebben we in diezelfde tijdsspanne ongeveer 10 presidenten, die allemaal levenslang een gigantisch pensioen moeten worden uitbetaald, die ook een hofhouding hebben tijdens hun ambt etc. etc. etc.. Maar dat willen de meeste antiroyalisten niet geweten hebben.....

En nu nog de cijfers die deze onzin bewijzen.....

Zowel een koning als een president zijn trouwens overbodig. Een verkozen minister-president volstaat.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En nu nog de cijfers die deze onzin bewijzen.....

Zowel een koning als een president zijn trouwens overbodig. Een verkozen minister-president volstaat.

Die verkozen minister-president zou dan wel meer kosten dan de huidige minister-president...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Die verkozen minister-president zou dan wel meer kosten dan de huidige minister-president...

O ja?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Méér nog! Als we stellen dat we 50 jaren verder kunnen met één Koning, dan hebben we in diezelfde tijdsspanne ongeveer 10 presidenten, die allemaal levenslang een gigantisch pensioen moeten worden uitbetaald, die ook een hofhouding hebben tijdens hun ambt etc. etc. etc..

En al die presidenten hun kinderen krijgen ook levenslang een buitensporige vergoeding om vrijwel niets te doen?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja?

De verkiezing alleen al betekent een grote meerkost, gaat u dat ontkennen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Die verkozen minister-president zou dan wel meer kosten dan de huidige minister-president...

Omdat hij in jouw ogen een overbodige oppergaai vervangt?

Ik denk toch niet dat die er zonder meer in zou slagen om zichzelf ruim 6% opslag te geven terwijl hij het volk, dat hij beweert te vertegenwoordigen, onder een toenemende belastingsdruk laat kreunen....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De verkiezing alleen al betekent een grote meerkost, gaat u dat ontkennen?

Ik dacht al dat jij een onverkozen oppergaai voor het leven beter zag zitten....

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld zonder dat ze het zelf beseffen, onthullen de monarchisten hun ware aard: misprijzen voor de democratie. Immers, als d�*t nu al het argument is om voor een monarchie te pleiten, waarom dan ook niet de redenering doortrekken? Afschaffen die vervelende verkiezingen en laten we maar een koning met absolute macht installeren! Dan kunnen we vijftig jaar verder met één "Koning" (grappig toch dat ze voortdurend uitpakken met hoofdletters...) en geen gezeur meer met om de zoveel jaar een slopende stembusslag. Laten we tegelijkertijd die absolute koning ook omringen met een legertje technocraten. Allemaal mensen die dan een baantje hebben. Enz.

We hadden het over kostprijzen en je gaat nu veranderen van onderwerp over ons al dan niet democratische ingesteldheid.

Welnu, ik ben voor een democratie (in de ware betekenis vh woord!) binnen een monarchie. En dat is perfect mogelijk.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

We hadden het over kostprijzen en je gaat nu veranderen van onderwerp over ons al dan niet democratische ingesteldheid.

Welnu, ik ben voor een democratie (in de ware betekenis vh woord!) binnen een monarchie. En dat is perfect mogelijk.

O tempora, o Plato.