GROEPSVERKRACHTINGEN: een migrantenprobleem in de doofpot.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Het is niet alleen 'mijn overtuiging', Bert, maar ook die van ontelbare anderen, en bovendien bevestigd in het rapport Van San, dat trouwens in sommige bibliotheken kan uitgeleend worden. Doen, zou ik zeggen!
Bovendien zijn er ook al verschillende boekjes verschenen van allochtonen van Marokkaanse afkomst, over het problematische fenomeen van het gebrek aan integratie binnen deze groep, en in het bijzonder over de jongerencriminaliteit. Ik heb daar geen lijst van bij de hand, maar dat kunt ge gemakkelijk in de bib per computer opzoeken(trefwoord 'jongerencriminaliteit' ofzo).
Hoe het allemaal zover gekomen is? Volgens mij een combinatie van een gebrekkige opvoeding van nogal wat Marokkaanse jongens, en een zeer laks beleid vanwege de overheid. Het is immers vooral deze allochtone groep die een steeds grotere vinger in de politieke pap heeft.

http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/verschueren1.htm

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/verschueren1.html

Uw link werkt niet. Probeer deze eens:
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/verschueren1.htm

[Weisse Wolf]

Oeps, Filosoof je vergat er nog eentje.
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/vansan1.htm

[Werkslaaf]

Zeg, bleiterke, wie heeft ooit gezegd dat ALLE Marokkanen groepsverkrachters zijn?

De discussie ging erom dat er 1 groepsverkrachting is per week, enkel en alleen al in het Brussels gewest, hoofdzakelijk door minderjarige migrantenjongeren.

En daar is geen excuss voor.

[Werkslaaf]

Hahaha, de caféfilosoof is er ook weer, met zijn ongefundamenteerde cafépraat.

Mijnheerke filosoof, sociologe Van San repliceert op Verschueren zijn commentaar dat hij het rapport totaal verkeerd begrepen heeft, dat Verschueren zijn kritiek onterecht is aangezien hij bepaalde zaken bekritizeerd die duidelijk in het rapport anders vermeld staan, ... Ge zit dus met verouderd materiaal. Filé passé.

Eerlijk gezegd hoop ik dat ge door een bende Marokkanen eens goed in uw gat gegrepen wordt :-) Dan zult ge wel anders piepen. Maar zolang het niet met u of uw naasten gebeurd blijft ge maar doordrammen met uw dwaze paraat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zeer troebele argumentatie Illwill.
Je hebt echt aanleg om in de politiek gaan
Als ik in het middelbaar bij een verhandeling iets dergelijks had
geschreven was ik niet alleen gebuisd geweest maar ook nog
middelpunt van spot voor de rest van het jaar.

Maar op een Zwartblokvergadering zou je succes hebben...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar op een Zwartblokvergadering zou je succes hebben...

Lach jij maar ego filo. Zoals eerder antwoord er wel niemand meer op dezelfde punten die ik al gegeven had, net zoals jij dit weeral niet doet. Mijn 3 punten waren net hetzelfde enkel ingekort en gerangschikt. Troebele argumentatie zegt men dan en jij geeft hen gelijk maar antwoorden durft men weer niet. Antwoord er dan op! Of durf je het niet?
Ik zal ze nogmaals neerplanten... ben benieuwd...

1) Alle criminelen moeten opgepakt worden?
2) Kan een buitenstaander er iets aan doen dat een ander de keuze maakt om criminele feiten te plegen?
3) Worden grotendeels criminele feiten hier gepleegd door migranten en daarvan grotendeels door marokanen en turken?

[Dies]

Ik antwoord 3maal bevestigend op uw vragen illwill. De vraag is echter: "So what?"

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ik antwoord 3maal bevestigend op uw vragen illwill. De vraag is echter: "So what?"

Nu ego filo nog.

So what? Tja so what, wat verwavht je nu dat ik daar op zeg?
Wat zijn we hier op een forum aan het doen volgens jou.
Tzou nogal een forum zijn waneer iedereen na een posting gewoonweg so what invult.

Bush valt saddam aan...so what, de belastingen gaan omhoog...so what, een belg word veroordeeld als rascist...so what... heel interressant Dies.
En dan vind men mijn argumentatie troebel... Lol.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nu ego filo nog.

So what? Tja so what, wat verwavht je nu dat ik daar op zeg?
Wat zijn we hier op een forum aan het doen volgens jou.
Tzou nogal een forum zijn waneer iedereen na een posting gewoonweg so what invult.

Bush valt saddam aan...so what, de belastingen gaan omhoog...so what, een belg word veroordeeld als rascist...so what... heel interressant Dies.
En dan vind men mijn argumentatie troebel... Lol.

een ander antwoord:
Ja op de eerste twee vragen, geen antwoord op de derde omdat ze insinuerend en niet objectief geformuleerd is (je tweede "grotendeels" acht ik niet bewezen, maar zwartblokpropaganda)
"Et alors?" De impliciete argumentatie blijft even troebel... demoniseren van een bevolkingsgroep op xenofobe basis. De expliciete argumentatie is van aard om "So what?" als antwoord te verdienen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Hahaha, de caféfilosoof is er ook weer, met zijn ongefundamenteerde cafépraat.

Mijnheerke filosoof, sociologe Van San repliceert op Verschueren zijn commentaar dat hij het rapport totaal verkeerd begrepen heeft, dat Verschueren zijn kritiek onterecht is aangezien hij bepaalde zaken bekritizeerd die duidelijk in het rapport anders vermeld staan, ... Ge zit dus met verouderd materiaal. Filé passé.

Eerlijk gezegd hoop ik dat ge door een bende Marokkanen eens goed in uw gat gegrepen wordt Dan zult ge wel anders piepen. Maar zolang het niet met u of uw naasten gebeurd blijft ge maar doordrammen met uw dwaze paraat.

Oorspronkelijk geplaatst door werkslaaf

Eerlijk gezegd hoop ik dat ge door een bende Marokkanen eens goed in uw gat gegrepen wordt

Heb je véél van die dromen? Bezoek dan eens een psychiater....
geen verdere discussie mogelijk met jou

[snofla]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/verschueren1.htm

Ik heb reeds elders (kunt ge gemakkelijk opzoeken, dacht ik) een lang antwoord gegeven op Verschuerens geneuzel; eigenaardig genoeg komt daar dan weer geen antwood op (in dit geval van Raf).
Ge zou ook eens de reaktie van Van San op Verschueren op dit forum moeten brengen, of zijt ge daar bang van?
Ik vind het spijtig dat deze forumdiscussies dikwijls ontaarden in een soort van chatsessies, verbale pingpong zeg maar. Langere bijdragen waarin geredeneerd wordt vanuit ervaring en research worden blijkbaar niet gelezen. Men heeft daar geen tijd voor, omdat men constant het forum aan het afspeuren is, om dan her en der korte, dikwijls infantiele reakties te kunnen geven; of om een aantal teksten of artikelen in te scannen van allerlei academici edm. Dat is natuurlijk vrij gemakkelijk.
'K zal maar meedoen, zeker?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een ander antwoord:
Ja op de eerste twee vragen, geen antwoord op de derde omdat ze insinuerend en niet objectief geformuleerd is (je tweede "grotendeels" acht ik niet bewezen, maar zwartblokpropaganda)
"Et alors?" De impliciete argumentatie blijft even troebel... demoniseren van een bevolkingsgroep op xenofobe basis. De expliciete argumentatie is van aard om "So what?" als antwoord te verdienen...

Niet objectief geformuleerd????? Het is zo of het is zo niet ego filo. Zijn er misschien criminelen die eigenlijk wel criminele dingen hebben gedaan maar toch eigenlijk ook weer niet ofzo??? Wat een zever kun jij toch uitbleren kerel. En de 2de niet bewezen, ok dus jij bent schuldig voor 0.5% van de carjackings dit jaar ego filo die gepleegd werden door Jantje. Ik weet niet wat je gedaan hebt maar jij bent schuldig, ik ben dan weer schuldig voor de overvallen op 3 juweliers dit jaar gepleegd door Pietje met de fiets. Tjonge jonge, ja maar het is niet bewezen was ik al vergeten.
Ik haate tot nu toe niemand maar jij komt wel aardig in de buurt met je onnozele antwoorden ego filo.

[snofla]

Ik stel voor dat filosoof een eigen forum opricht en zelf een tiental discussiepartners fantaseert; dat is perfekt mogelijk als hij 10 e-mailadressen bijmaakt, telkens onder een andere naam. Dan kan hij altijd nog volop 'babbelen', met dit enorme voordeel voor hem, dat 'iedereen' altijd met hem akkoord zal gaan, wat hij ook zegt.
Het grote voordeel voor dit forum is dan, dat wij er hier vanaf zijn

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Ik heb reeds elders (kunt ge gemakkelijk opzoeken, dacht ik) een lang antwoord gegeven op Verschuerens geneuzel; eigenaardig genoeg komt daar dan weer geen antwood op (in dit geval van Raf).
Ge zou ook eens de reaktie van Van San op Verschueren op dit forum moeten brengen, of zijt ge daar bang van?
Ik vind het spijtig dat deze forumdiscussies dikwijls ontaarden in een soort van chatsessies, verbale pingpong zeg maar. Langere bijdragen waarin geredeneerd wordt vanuit ervaring en research worden blijkbaar niet gelezen. Men heeft daar geen tijd voor, omdat men constant het forum aan het afspeuren is, om dan her en der korte, dikwijls infantiele reakties te kunnen geven; of om een aantal teksten of artikelen in te scannen van allerlei academici edm. Dat is natuurlijk vrij gemakkelijk.
'K zal maar meedoen, zeker?

Van San klaagt dat Verschueren haar verkeerd interpreteert en ze leest volgens haar vanalles tussen de lijnen in wat hij schrijft...
veel meer dan roepen tegen politiek correct zijn doet ze niet in dat "antwoord"..

Wat forumgebruik betreft: herlees zélf je eerste comments eens

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niet objectief geformuleerd????? Het is zo of het is zo niet ego filo. Zijn er misschien criminelen die eigenlijk wel criminele dingen hebben gedaan maar toch eigenlijk ook weer niet ofzo??? Wat een zever kun jij toch uitbleren kerel. En de 2de niet bewezen, ok dus jij bent schuldig voor 0.5% van de carjackings dit jaar ego filo die gepleegd werden door Jantje. Ik weet niet wat je gedaan hebt maar jij bent schuldig, ik ben dan weer schuldig voor de overvallen op 3 juweliers dit jaar gepleegd door Pietje met de fiets. Tjonge jonge, ja maar het is niet bewezen was ik al vergeten.
Ik haate tot nu toe niemand maar jij komt wel aardig in de buurt met je onnozele antwoorden ego filo.

Die haat is merkbaar...
Et alors Les chiens aboyent et la caravane passe

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die haat is merkbaar...
Et alors Les chiens aboyent et la caravane passe

So what, ga je weer geen antwoorden geven? Dacht ik wel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

So what, ga je weer geen antwoorden geven? Dacht ik wel.

De syllabus "korte inleiding tot de dialectiek" die je ooit eens leerde (op een vormingsweekend ) was juist ietsje te dun en te amateuristisch..

Scroll naar boven: mijn antwoord staat er en dat van Dies staat er ook!

[circe]

Volgend bericht komt uit Nederland, maar ik vermoed dat in Belgie wel een vergelijkbare situatie zal zijn:



Meeste gevangenen zijn allochtonen!

De meeste gedetineerden in de Nederlandse gevangenissen zijn niet in Nederland geboren, maar zijn afkomstig van elders. In 1995 ging het nog om de helft. Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vandaag publiceerde.

Bijna 55 procent van de gevangenen komt niet uit Nederland, meldde het CBS, dat in zijn onderzoek terugblikt naar 2003. Ongeveer 9 procent van de gedetineerden heeft Suriname als geboorteland, en ongeveer 9 procent komt van de Nederlandse Antillen en Aruba. In Marokko werd 7 procent van de gedetineerden geboren, in Turkije 5 procent.

Het CBS meldde ook dat het aantal gevangenen in 2003 opnieuw is toegenomen. Het waren er op 1 september bijna 14.000. Dat is 7 procent meer dan in het jaar ervoor. In de gevangenissen zaten in 2003 ongeveer 13.000 mannen vast en circa 840 vrouwen, aldus het CBS. Het aandeel vrouwen bleef in 2003 ongeveer gelijk ten opzichte van 2002.

Het ging vooral om voorlopig gehechten (5995). 6085 mensen werden door de rechter veroordeeld. De overige gedetineerden zijn tot hechtenis veroordeelden, vreemdelingen in afwachting van uitzetting en passanten die wachten op een plaats in een tbs-kliniek.

Het aandeel zwaargestraften is in een jaar tijd met 13 procent gestegen. Bijna 1600 gevangenen zaten in 2003 een straf uit van vier jaar of langer. Slechts 4 procent van de langgestraften is een vrouw. Twintig gevangenen zitten levenslang. Het zijn uitsluitend mannen. Bijna 70 procent van de langgestraften zit vast voor een geweldsdelict. Ruim de helft van de kortgestraften zat voor vermogensdelicten en ongeveer 10 procent wegens betrokkenheid bij een opiumdelect.

AD * NL


----------------------
let op: "niet in Nederland geboren" wil niet zeggen dat de andere helft per definitie Nederlandse autochtonen zouden zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De syllabus "korte inleiding tot de dialectiek" die je ooit eens leerde (op een vormingsweekend ) was juist ietsje te dun en te amateuristisch..

Ja en straks komt friends op tv...... wat heeft dat er nu mee te maken? Ik kan echt nog moeilijk geloven dat je een volwassen man bent van boven de 60 ego filo.