OPINIE. Links is verlamd door angst - Pagina 4

ericferemans · 23 februari 2008, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

, ik zou het niet zo liberaal vinden om plots alle financiering, en dus ook de controle stop te zetten.

Eindelijk eens een echte liberaal die zijn waar gelaat laat zien

Rudy · 23 februari 2008, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eindelijk eens een echte liberaal die zijn waar gelaat laat zien

Zo is dat. Financiering zonder controle op het uitbesteding leidt tot het proberen vullen van een bodemloze put, in welk domein ook, of het nu gaat om subsidiëring van erkende geloofsgemeenschappen of transferts over de taalgrens.

Kan je dat "waar gelaat" efkes verduidelijken ?

Breda · 23 februari 2008, 21:13

Liberalisme is een dodelijke politieke ziekte die uw gezondheid ernstige schade zal toe brengen en ook uw economië op ten duur

Kapitalisme is net als Kanker .....als ge niet optijd het omlegt gaat uw dood

Rudy · 24 februari 2008, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Liberalisme is een dodelijke politieke ziekte die uw gezondheid ernstige schade zal toe brengen en ook uw economië op ten duur

Kapitalisme is net als Kanker .....als ge niet optijd het omlegt gaat uw dood

Toch maar eens een blik werpen binnen de gemeentes met een socialistisch bewind. De armoede in stand houden is er de beste garantie op een aanzienlijk electoraat.

Wat niet belet dat ik een liberaal-socialistische coalitie nog steeds de beste vind.

Proletariër · 24 februari 2008, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

...ik een liberaal-socialistische coalitie nog steeds de beste vind.

Om wat te bereiken?

Rudy · 24 februari 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

Om wat te bereiken?

voor elk wat wils.

Percalion · 24 februari 2008, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maar, ik zou het niet zo liberaal vinden om plots alle financiering, en dus ook de controle stop te zetten.

Sta mij toe dat ik u een nep-liberaal noem. Er is niéts liberaal aan het financieren van een godsdienst, en het is nog minder liberaal om godsdiensten te controleren.

Je zegt dat subsidiëring zonder controle gevaarlijk is; natuurlijk is dat zo, en iedere liberaal die de naam waardig is concludeert daaruit dat subsidies best afgeschaft kunnen worden.

StevenNr1 · 24 februari 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je kan je ook de vraag stellen of je door financiering geen betere controle krijgt op de vertegenwoordiging van de godsdienst. Voor wat, hoort wat.
Als imams een loon ontvangen, dan is dat onder bepaalde voorwaarden.
Zie de moslimexecutieve; De geloofwaardigheid heeft een deuk gekregen. Een gemiste kans.
Maar, ik zou het niet zo liberaal vinden om plots alle financiering, en dus ook de controle stop te zetten.

Controle = liberaal ?

Dat ze die sprookjessubsidies is snel afschaffen trouwens.

Pølle · 24 februari 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Nou, nog 10 posts (vanaf nu nog 9 dus) en je bent voor een hele tijd van mij af. Ik hou ermee op aan 5.000 Hoef je je niet meer te ergeren aan de kostprijs van woorden.

Graag gedaan,

Desiderius.

Kom, kom, blijf jij maar lekker hier.
Ik apprecieer je posts altijd wel.

Rudy · 24 februari 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Controle = liberaal ?

Zonder enige controle is er chaos. Binnen welke ideologie ook. Jammer, maar helaas.

Waarom zou pakweg een controle op de kennis van het Nederlands van een huurder van een sociale woning niet liberaal kunnen zijn. Integendeel, als het aan de sossen of de groenen lag...

Het gaat om engagement beste Steven. Niet altijd welgesmaakt bij socialisten en Co maar daarom niet minder liberaal.

Pølle · 25 februari 2008, 18:56

Je kan je natuurlijk afvragen of sociale woningen op zich wel zo liberaal zijn

.

Rudy · 29 februari 2008, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Je kan je natuurlijk afvragen of sociale woningen op zich wel zo liberaal zijn

.

Jawel. Zelfs liberalen beseffen dat je ook de minder begoeden, wie om welke reden ook onderaan de ladder staat, recht hebben op een menswaardig leven, ook al verzuipen ze iedere cent of laten ze die in rook opgaan.

Geef ze een dak, een tv, liefst gratis, en genoeg voor wat sigaretten en een pint. Ik neem aan dat ze wel zelf een lief vinden.

Alle gekheid op een stokje. Ik vind dat ook liberalen mogen denken aan wie het niet zo breed heeft hangen.

Tussen haakjes. zou een liberaal per definitie rijk zijn ? Zou ideologie dan toch iets te maken hebben met een ... klasse(n)maatschappij ?

Stratcat · 29 februari 2008, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Jawel. Zelfs liberalen beseffen dat je ook de minder begoeden, wie om welke reden ook onderaan de ladder staat, recht hebben op een menswaardig leven, ook al verzuipen ze iedere cent of laten ze die in rook opgaan.

Geef ze een dak, een tv, liefst gratis, en genoeg voor wat sigaretten en een pint. Ik neem aan dat ze wel zelf een lief vinden.

Allé, zo paternalistisch ben je dan nog niet.

Citaat:

Alle gekheid op een stokje. Ik vind dat ook liberalen mogen denken aan wie het niet zo breed heeft hangen.

Hoe bepaal je dat?

Citaat:

Tussen haakjes. zou een liberaal per definitie rijk zijn ? Zou ideologie dan toch iets te maken hebben met een ... klasse(n)maatschappij ?

?

Rudy · 29 februari 2008, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

?

Stratcat. Stel een vraag in plaats van een gemakzuchtig vraagteken te plaatsen.

Stratcat · 29 februari 2008, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Stratcat. Stel een vraag in plaats van een gemakzuchtig vraagteken te plaatsen.

Ik begrijp jouw vragen niet.
Welke klasse(n)maatschappij?

StevenNr1 · 29 februari 2008, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zonder enige controle is er chaos. Binnen welke ideologie ook. Jammer, maar helaas.

Ge kunt ook controleren zonder subsidies hoor (als ge dat al nodig acht, ik zie niet in waarom iemands of een collectieve geloofsbeleving gecontroleerd moet worden), alé ja, anders ineens ook homeopathie, satanisten, de NWO, het wijkcomité van de kerkstraat in roeselare, ... subsidiëren om zicht te hebben op wat ze doen?

Percalion · 29 februari 2008, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Jawel. Zelfs liberalen beseffen dat je ook de minder begoeden, wie om welke reden ook onderaan de ladder staat, recht hebben op een menswaardig leven, ook al verzuipen ze iedere cent of laten ze die in rook opgaan.

Geef ze een dak, een tv, liefst gratis, en genoeg voor wat sigaretten en een pint. Ik neem aan dat ze wel zelf een lief vinden.

Alle gekheid op een stokje. Ik vind dat ook liberalen mogen denken aan wie het niet zo breed heeft hangen.

Tussen haakjes. zou een liberaal per definitie rijk zijn ? Zou ideologie dan toch iets te maken hebben met een ... klasse(n)maatschappij ?

Ik zie dat je vrolijk mijn bericht negeert. Niet dat ik de pret wil verstoren, maar sociale woningen en weet ik wat nog allemaal, dat is niet liberaal, dat is sociaal-democratisch.

"Ik vind dat ook liberalen mogen denken aan wie het niet zo breed heeft hangen." is een flut-argument: het is niet omdat jij vindt dat liberalen dat zouden moeten doen, dat sociale woningen en subsidies daarom plots 'liberaal' zouden zijn; het is bovendien uiteraard niet omdat liberalen tegen bepaalde overheidsingrepen zijn, dat ze het per definitie slecht voor zouden hebben met de minst begoeden. Dat zou 'n liberaal toch mogen weten, denk ik - het verschil tussen vrijwillige en onvrijwillige transferts?

StevenNr1 · 29 februari 2008, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

het is bovendien uiteraard niet omdat liberalen tegen bepaalde overheidsingrepen zijn, dat ze het per definitie slecht voor zouden hebben met de minst begoeden.

eerlijk blijven e

Rudy · 29 februari 2008, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik zie dat je vrolijk mijn bericht negeert. Niet dat ik de pret wil verstoren, maar sociale woningen en weet ik wat nog allemaal, dat is niet liberaal, dat is sociaal-democratisch.

"Ik vind dat ook liberalen mogen denken aan wie het niet zo breed heeft hangen." is een flut-argument: het is niet omdat jij vindt dat liberalen dat zouden moeten doen, dat sociale woningen en subsidies daarom plots 'liberaal' zouden zijn; het is bovendien uiteraard niet omdat liberalen tegen bepaalde overheidsingrepen zijn, dat ze het per definitie slecht voor zouden hebben met de minst begoeden. Dat zou 'n liberaal toch mogen weten, denk ik - het verschil tussen vrijwillige en onvrijwillige transferts?

Beste Percalion,

Je praat naast de kwestie.

Het onderscheid tussen wel of niet liberaal gaat niet over transferts. Je zou als liberaal toch iets doordachtiger mogen zijn.

Wie regeert en steevast enkel z'n standpunten verdedigt en geen druppel water in de wijn doet, ... gaat politiek dood (met de nadruk op politiek).

Ik opteer voor paars. Wat is uw probleem dan ? Vind je dat ik niet liberaal genoeg ben omdat ik geneigd ben te negociëren met sociaal-democraten ?

Beetje zwak hé beste vriend. Vertel eerst eens uw mening over de zaak in plaats van onmiddellijk aan te vallen zonder argumentatie.

Stratcat · 29 februari 2008, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

eerlijk blijven e

wat is er niet eerlijk aan die uitspraak?

Bekijk resultaten enquête: Links is verlamd door angst
Ja	6	50,00%
Neen	5	41,67%
Ja, maar ...	0	0%
Neen, maar ...	0	0%
Geen idee	1	8,33%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 februari 2008, 21:13	#63
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Liberalisme is een dodelijke politieke ziekte die uw gezondheid ernstige schade zal toe brengen en ook uw economië op ten duur Kapitalisme is net als Kanker .....als ge niet optijd het omlegt gaat uw dood __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

25 februari 2008, 18:56	#71
Pølle Minister-President Geregistreerd: 21 maart 2007 Berichten: 2.829	Je kan je natuurlijk afvragen of sociale woningen op zich wel zo liberaal zijn . __________________ Tout va bien.