Bart De Wever stuurt Jean-Luc Dehaene wandelen

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is wel een zéér onwaarschijnlijke hypothese, maar wat dan nog? Ik groei liever op met een taal die nog iets voorstelt.

Je kent geen Engels?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je kent geen Engels?

Mijn Engels is uitstekend, maar ik ben er niet mee opgegroeid. Als ik als zuigeling had kunnen kiezen, had ik uiteraard voor het Engels gekozen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het volk houdt zichzelf arm en dom door geen elites meer te erkennen. Het schopt de wortel weg die het prikkelt zichzelf te verheffen.

Ga je er nu vanuit dat 'het volk' vroeger rijk en slim was door bepaalde elites wel te erkennen?

Komaan hé...het enige wat van tel was, was de meute juist zo ver weg mogelijk te houden van de elites....omdat die hun 'pret' konden bederven.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Maar niet van alle. De volgende verkiezingen zijn regionale en Europese. Meer dan wat symbolische communautaire scherpslijperij moet je daar niet verwachten.

Tenzij we opnieuw federale verkiezingen krijgen natuurlijk. Maar vergis je niet: dit thema leeft niet bij de mensen. De voornaamste reden waarom mensen vandaag een staatshervorming eisen is omdat het nu eenmaal beloofd is. Verder is er weinig animo voor. Reken maar dat de CD&V andere thema zal uitspelen die véél meer leven bij de bevolking.

Ik ken weinig mensen die niet geven om milieuproblematiek. Toch verkoopt het programma van Groen! bij de verkiezingen voor geen meter, ook al beloven ze ook steevast het nodige op dat vlak.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Allerminst. Het is er alleen nog te vroeg voor.

Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Dat het volk er nog niet klaar voor is..of er nog niet rijp voor?

Zou het niet eerder de politici zijn die er niet rijp of klaar voor is.
Door steeds naar de kiezer te trekken met beloftes waarvan je zeker bent dat je ze onvoldoende kan waar maken...dat is pas boerenbedrog.

Het is niet het volk maar de 'elite' die niet klaar is om een 'democratie' te handhaven.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ga je er nu vanuit dat 'het volk' vroeger rijk en slim was door bepaalde elites wel te erkennen?

Komaan hé...het enige wat van tel was, was de meute juist zo ver weg mogelijk te houden van de elites....omdat die hun 'pret' konden bederven.

Ik heb het over de geestelijke elites: de volksverheffers in moreel en intellectueel opzicht. De idee daarachter was het volk op een hoger niveau te tillen en zo de ongelijkheid te verkleinen. Tegenwoordig haalt het volk de elites neer om hetzelfde te verwezenlijken, maar dan op een ontstellend laag niveau...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik ken weinig mensen die niet geven om milieuproblematiek. Toch verkoopt het programma van Groen! bij de verkiezingen voor geen meter, ook al beloven ze ook steevast het nodige op dat vlak.

Komt dat misschien omdat de meeste mensen weten wat voor onbetrouwbare sujetten dat zijn?

Als je ooit zure Geysels hebt horen fulmineren tegen alles wat Vlaams is weet je toch genoeg.

Agalev had vroeger principes totdat het volgens de statuten tijd was voor Maria Vogels om op te stappen, wat hebben ze toen gedaan? De mensen zien en weten dat toch ook.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Tegenwoordig haalt het volk de elites neer om hetzelfde te verwezenlijken, maar dan op een ontstellend laag niveau...

Noem zo eens wat van die elites op aub? Die hedendaagse waar u van spreekt.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Dat het volk er nog niet klaar voor is..of er nog niet rijp voor?

Nog niet rijp. Om macht uit te oefenen is zelfbeheersing, kennis en inzicht nodig. Vandaar dat de macht van het volk over het volk - democratie - ronduit gevaarlijk is zolang de gemiddelde volksmens slechts beschikt over schamele intellectuele, morele en empathische krachten. Daarom ook is er een elite nodig (uit het volk) die de onzuiverheden "filtert". De voorwaarden voor het oprijzen van zo'n elite zijn vandaag onvoldoende aanwezig. Om die reden zitten we nu ook opgescheept met een incapabele figuur als Leterme: iemand die nog groen achter z'n oren ziet, maar door het electoraat op de hoogste troon wordt geduwd.

Zou het niet eerder de politici zijn die er niet rijp of klaar voor is.
Door steeds naar de kiezer te trekken met beloftes waarvan je zeker bent dat je ze onvoldoende kan waar maken...dat is pas boerenbedrog.

Het is de enige manier om nog stemmen te halen: inspelen op het gebrek aan "maat" onder het volk. Alles is uit balans juist omdat men te vroeg is gaan democratiseren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waar wacht de meute dan op? Is er al een manifestatie van een paar honderdduizend zielen op de been gebracht om Vlaanderen te "bevrijden" van de "verstikkende" banden met Wallonië?

Het interesseert de mensen geen biet, en gelijk hebben ze. Er zijn wel belangrijkere dingen in het leven en de wereld.

Betoging KVHV Vlaamse onafhankelijkheid Rode
Zondag 6 mei 2007

Een juridische strijd tussen het KVHV en de burgemeester van Rode voor de Raad van State werd beslecht in het voordeel van het KVHV. Vijftien volle autobussen en tientallen personenwagens leverden een 2000 manifestanten af aan het station van St Genesius Rode. In de betoging kon men niet naast e militanten van Voorpost kijken. Achter de spandoek “Leg een bom onder het belgisch vorstendom” stapten tientallen Voorposters op met daaronder een stevige afvaardiging van Voorpost Nederland. Daarbuiten leverde Voorpost ook nog eens een veertigtal militanten voor de ordedienst.

Het werd een betoging zoals we ze graag hebben radicaal en onverzettelijk! Toen, na een laatste verordening van de burgemeester, een ongezien massale politiemacht de betogers wilde beletten van verder te gaan bleven deze onverzettelijk en eisten vrije doorgang. Uiteindelijk zwichtte men voor de druk en de vastberadenheid van de manifestanten en kon men zijn weg tot het einde voltooien. Wij danken de kameraden van Voorpost Nederland voor hun daadwerkelijke steun, wij danken alle militanten voor hun aanwezigheid en wij danken alle Voorposters die, nog maar eens, de ordedienst verzorgde!

http://voorpost.org/nieuws%20vl/nieuws.htm

KVHV organiseert.
Voorpost levert milities.
NSV doet ook mee.
TAK waarschijnlijk ook.

Zo kom je aan hoeveel mensen?
Met dan nog aanzienlijke versterking uit Nederland.
En met eigen 'ordetroepen'. Want zonder die troepen zou het niet 'veilig' zijn.
Het is maar wat je onder 'veilig' verstaat ...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De voorbije 178 jaar suggereren van niet... Hoeveel lieden zijn er al op straat gekomen voor dat "onafhankelijk" gouwgebied van u?

Remember de vader van Bert Anciaux te Voeren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is wel een zéér onwaarschijnlijke hypothese, maar wat dan nog? Ik groei liever op met een taal die nog iets voorstelt.

Talen komen, talen gaan.

In België is geen van de officiële talen aan de lokale gebruiken ontsproten.
Dat moet iedereen maar eens goed gaan beseffen.

Nederlands is het dialect van de Hollanders
Frans dat van de inwoners van Ile de Franse

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik denk dat er wel een draagvlak is voor een grote staatshervorming..alleen de machtsgeilheid staat nog in de weg.
En het zijn juist die oude krokodillen die zich steeds vastklampte aan de macht...die nu tot het besef komen dat je Vlaanderen niet kan blijven verkopen voor een bord linzensoep.

De tijd dat meneer pastoor, meneer doktoor, en meneer de burgemeester...het volk dom en arm hielden geraakt opgebrand.

Kunt u daar voorbeelden van geven, van die verkoop in ruil voor linzensoep?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Talen komen, talen gaan.

In België is geen van de officiële talen aan de lokale gebruiken ontsproten.
Dat moet iedereen maar eens goed gaan beseffen.

Nederlands is het dialect van de Hollanders
Frans dat van de inwoners van Ile de Franse

Tja, en ik die altijd gedacht had dat de grote Vondel geboren is in een protestants Antwerps gezin dat naar het Noorden gevlucht was...

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Allerminst. Het is er alleen nog te vroeg voor.

Te vroeg? Als ik jouw redenering volg, dan zal een democratie nooit de meest optimale staatsvorm kúnnen zijn aangezien het volk daarin automatisch geen elites meer erkent maar zichzelf als 'elite' beschouwt.

Een democratie zaait trouwens ook verdeeldheid onder het volk en 'verzwakt' de natie. Maar ja, wat het volk wel bind is een gezamenlijke afkeer om zich te onderwerpen aan een of andere elite en daardoor hun democratische rechten te laten inkrimpen. Volgens mij is dit ook helemaal niet te rechtvaardigen, behalve bij...

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb het over de geestelijke elites: de volksverheffers in moreel en intellectueel opzicht. De idee daarachter was het volk op een hoger niveau te tillen en zo de ongelijkheid te verkleinen. Tegenwoordig haalt het volk de elites neer om hetzelfde te verwezenlijken, maar dan op een ontstellend laag niveau...

De enige elites waaronder men het volk in het verleden heeft kunnen verenigen én waarin het volk dus ook bijna volledig z'n volste vertrouwen in had, waren degenen die zich min of meer aan goddelijke wetten hielden en/of die als uitgangsbasis hadden. Immers, God was het hoogste gezag, stond boven de mensen en menselijke wetten. Andere elites of elites die van hun oorspronkelijke 'goddelijke' weg afweken werden, m.i. terecht, door het volk gewantrouwd en riepen protest op. Andere elites handelen vaak, net als de huidige politici, niet zo moreel en intellectueel. Zonder hét ultieme gezagsargument 'God', is het m.i. trouwens onmogelijk om het volk te verenigen en is het alleen maar logisch dat zo'n elites weinig of geen waarde hebben in de ogen van het volk, dat ze voortdurend kritiek te verduren krijgen e.d. Het verdeelde volk blijft z'n eigen ideeën over de beste staatsvorm, bijv. socialistich vs liberaal, etc., behouden.

Daarom denk ik, i.t.t. jou, dat het helemaal niet te vroeg is voor de democratie maar dat het in ons huidig tijdperk en onze maatschappij zowat de enige staatsvorm is die nog min of meer werkt. Geen enkele elite, buiten 'de goddelijke' (maar dat is ook al een twistpunt onder 'gelovigen'), heeft het nodige gezag om het volk (on-)democratisch te onderwerpen, zonder daarbij voortdurend aan kritiek onderhevig te zijn.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kunt u daar voorbeelden van geven, van die verkoop in ruil voor linzensoep?

Het feit dat ons land een verhouding '60-40' heeft wordt nog op vele vlakken de verhouding '50-50' gehanteerd.

Of anders gezegd, het kleinste bord krijgt het meeste vet van de soep.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zou ze? Intellectuelen zitten op latere leeftijd juist op het toppunt van hun eruditie en luciditeit. Het zou weinig productief zijn om al die geaccumuleerde kennis onbenut te laten.

Mee eens. In dit geval vind ik de houding van De Wever ook maar dom en stijfhoofdig.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mee eens. In dit geval vind ik de houding van De Wever ook maar dom en stijfhoofdig.

Uiteraard, BDW die een deeltje wil verwezenlijken van wat plechtig beloofd werd en bezegeld werd door een verkiezingsoverwinning. Natuurlijk is dat dom en stijfhoofdig.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Te vroeg? Als ik jouw redenering volg, dan zal een democratie nooit de meest optimale staatsvorm kúnnen zijn aangezien het volk daarin automatisch geen elites meer erkent maar zichzelf als 'elite' beschouwt.

Een democratie zaait trouwens ook verdeeldheid onder het volk en 'verzwakt' de natie. Maar ja, wat het volk wel bind is een gezamenlijke afkeer om zich te onderwerpen aan een of andere elite en daardoor hun democratische rechten te laten inkrimpen. Volgens mij is dit ook helemaal niet te rechtvaardigen, behalve bij...

De enige elites waaronder men het volk in het verleden heeft kunnen verenigen én waarin het volk dus ook bijna volledig z'n volste vertrouwen in had, waren degenen die zich min of meer aan goddelijke wetten hielden en/of die als uitgangsbasis hadden. Immers, God was het hoogste gezag, stond boven de mensen en menselijke wetten. Andere elites of elites die van hun oorspronkelijke 'goddelijke' weg afweken werden, m.i. terecht, door het volk gewantrouwd en riepen protest op. Andere elites handelen vaak, net als de huidige politici, niet zo moreel en intellectueel. Zonder hét ultieme gezagsargument 'God', is het m.i. trouwens onmogelijk om het volk te verenigen en is het alleen maar logisch dat zo'n elites weinig of geen waarde hebben in de ogen van het volk, dat ze voortdurend kritiek te verduren krijgen e.d. Het verdeelde volk blijft z'n eigen ideeën over de beste staatsvorm, bijv. socialistich vs liberaal, etc., behouden.

Daarom denk ik, i.t.t. jou, dat het helemaal niet te vroeg is voor de democratie maar dat het in ons huidig tijdperk en onze maatschappij zowat de enige staatsvorm is die nog min of meer werkt. Geen enkele elite, buiten 'de goddelijke' (maar dat is ook al een twistpunt onder 'gelovigen'), heeft het nodige gezag om het volk (on-)democratisch te onderwerpen, zonder daarbij voortdurend aan kritiek onderhevig te zijn.

U houdt een pleidooi voor de onderwerping aan Gods wil?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Normen_en_waarden

* Christelijke waarden komen uit de Bijbel. In de Bijbel is de liefde de belangrijkste waarde.
* Joodse waarden komen uit de Thora. In de Thora is rechtvaardigheid de belangrijkste waarde.
* Islamistische waarden komen uit de Koran. In de Koran is onderwerping aan de wil van God de belangrijkste waarde.
* Liberale waarden zijn ontleend aan het gedachtegoed van de Verlichting. Binnen deze traditie is vrijheid een belangrijke waarde.
* Socialistische of Sociaal-Democratische waarden zijn afgeleid van het socialisme. Binnen deze traditie is vooral de gelijkheid en respect een belangrijke waarde.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Uiteraard, BDW die een deeltje wil verwezenlijken van wat plechtig beloofd werd en bezegeld werd door een verkiezingsoverwinning. Natuurlijk is dat dom en stijfhoofdig.

M.a.w. 'wat plechtig beloofd werd en bezegeld werd door een verkiezingsoverwinning' is dom?