30 Maanden cel voor vrouw die tasjesdief doodreed?

[filosoof]

Naar mijn herinnering citeerde ik toen gewoon "racistische praat" en trokken anderen de conclusies.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De stille tocht voor het slachtoffer:

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Naar mijn herinnering citeerde ik toen gewoon "racistische praat" en trokken anderen de conclusies.

Het was klaar en duidelijk wie je viseerde filo, ook zonder dat je de naam er expleciet bij vermelde.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

WTF? die heeft wel iemand DOOD gereden e.
30 maanden valt nog goed mee vind ik

Ze reed achter haar handtas man, en per ongeluk hing daar één of ander stuk schorremorrie aan vast, en dat stuk schorremorrie verdroeg de schok niet...Een ongeluk dus, en tevens geen groot verlies voor de mensheid. Al bij al zou men die vrouw mogen bedanken, inplaats van haar straf te geven. Of denkt u dat ze in het gevang beter zal worden ? Enkel dwazen en idioten kunnen zoiets geloven volgens mij...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Volgens de wet mag je niet iemand anders of je eigen goederen beschermen door iemand aan te vallen, laat staan te doden (per ongeluk of express)
Dus dit heeft niets met burgerzin te maken.

Nood breekt wet, en, stomme wetten moet men veranderen, bvb door voor mensen te kiezen die daar akkoord voor zijn.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Das waar, iedereen die iets pikt mag vermoord worden door het slachtoffer.
Justitie is niet meer nodig.

Als je iemand zijn portefeuille of handtas steelt moet men toch bewust zijn dat men daarmee onoverdachte emotionele reacties kan uitlokken ? Men zou wat die dief overkomen is een beroepsrisico kunnen noemen, net zoals voor een politieagent die door bandieten omvergeknald word. Ik ben zeker dat deze vrouw in het dagelijks leven haar tijd niet doorbrengt met andere mensen aan te vallen, en dat ze de morgen vooraleer dat ongeluk niet de minste lust had om iemand het leven te benemen. Zelfs toen ze achter de dief aanging wou ze die niet koud maken denk ik. Het is fout die vrouw in de bak te steken. Beter werd de dief post-mortem nog eens veroordeeld, wegens diefstal.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

30 maanden, waarvan ze waarschijnlijk niet eens de helft van moet uitzitten, wegens moord dat lijkt mij nog licht.

"Moord" ?

[filosoof]

Vonnis gevallen:

Oorspronkelijk geplaatst door NU.nl:

Germaine C. krijgt werkstraf in tasjesdiefzaak
Uitgegeven: 6 maart 2008 13:29
Laatst gewijzigd: 6 maart 2008 15:28

AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft donderdag bepaald dat de 46-jarige Germaine C. een werkstraf van 180 uur krijgt. Ook krijgt de vrouw een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbevoegheid van zes maanden met een proeftijd van twee jaar.

Volgens de rechtbank is C. schuldig aan "zeer onvoorzichtig rijgedrag" waardoor de tasjesdief is komen te overlijden. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste vorige maand nog 2,5 jaar gevangenisstraf.

De officier van justitie vond dat de vrouw veroordeeld moest worden wegens doodslag door gevaarlijk rijgedrag. De rechtbank sprak haar daarvan vrij, omdat zij niet bewezen acht dat de vrouw de jongen opzettelijk wilde doodrijden.

Hoger beroep

C. gaat in hoger beroep, liet haar advocaat Cees Korvinus weten. Volgens hem kan de vrouw pas een streep onder de zaak zetten als ze is vrijgesproken.

Hij zei wel dat zijn cliënte opgelucht is dat de rechtbank het verweer van haar raadslieden heeft gevolgd. "Maar het blijft heel zwaar voor haar dat de rechtbank haar een verwijt maakt."

Het Openbaar Ministerie (OM) liet weten de uitspraak eerst te willen bestuderen.

Niet proportioneel

Hoewel de rechter van mening was dat een slachtoffer van diefstal een gestolen goed terug mag pakken, is de manier waarop dat hier is gebeurd "niet proportioneel". "De vrouw is te ver gegaan in de wijze waarop ze haar tas terug wilde krijgen", oordeelde de rechtbank.

Die verwierp daarom ook het verweer dat C. niet anders kon en achtte bewezen dat zij op een smalle weg met een hoge snelheid en weinig zicht achteruit is gereden.

Psycholoog

Bij het bepalen van de strafmaat heeft de rechtbank niet alleen rekening gehouden met de beroving die aan het fatale ongeval vooraf ging. Ook het rapport van een psycholoog, waarin staat dat de vrouw enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is en het tijdsverloop, het duurde drie jaar voordat het proces uiteindelijk plaatsvond, wogen mee.

Bovendien is C. volgens de rechtbank ongewild een bekende Nederlander geworden door de massale belangstelling in de maatschappij en media.

Ali

De 46-jarige C. werd op de bewuste avond van 17 januari beroofd van haar handtas door Ali el B. De jongen griste die uit haar auto en wilde er samen met een vriend op een scooter vandoor gaan.

De vrouw pikte dit niet en reed met haar voertuig achteruit achter hen aan de Derde Oosterparkstraat in. Ze raakte daarbij de brommer, waarop El B. klem kwam te zitten tegen een boom en ter plekke overleed.

http://www.nu.nl/news/1466949/15/Ger...ig artikel</b>

Klik Vonnis Waar je allemaal niet mee weggeraakt als je de media en enkele demagogische politici voor je karretje kunt spannen...

Eens kijken of en wat de "zerotolerance"-fanaten vh VB nu zullen klagen. Waarschijnlijk niet, vermits de dode er een was van hun doelslachtoffergroep.

Dom dat ze in beroep gaat, maar gezien de politieke steun die betuigd werd moet haar advocaat denken dat alles mogelijk is.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vonnis gevallen:


Klik Vonnis Waar je allemaal niet mee weggeraakt als je de media en enkele demagogische politici voor je karretje kunt spannen...

Eens kijken of en wat de "zerotolerance"-fanaten vh VB nu zullen klagen. Waarschijnlijk niet, vermits de dode er een was van hun doelslachtoffergroep.

Dom dat ze in beroep gaat, maar gezien de politieke steun die betuigd werd moet haar advocaat denken dat alles mogelijk is.

Velen zullen zich deze beelden noch wel herinneren.
http://fr.youtube.com/watch?v=B02w9Zr8xQU

Drie van de vier kregen straffen van drie tot vijf jaar met uitstel. De vierde kreeg 150 uren werkstraf voor het niet verlenen van hulp aan mensen in nood !

Da madammeke mogen ze gerust vrijspreken. Me crapuul moet ge nie teveel compassie hebben. Ze hebben dat met hun slachtoffers ook niet.

[circe]

Waar je allemaal niet mee weggeraakt als je de media en enkele demagogische politici voor je karretje kunt spannen

tja

In 2006 pleegde een bende - waaronder de Borgerhoutse broers Luc en Danny Mens - een hele serie gewelddadige overvallen op het grondgebied van de provincie Antwerpen. Ze gingen daarbij zo driest en brutaal te werk dat ze op een gegeven moment een vrouwelijk slachtoffer verkrachten met de loop van hun pistool. Die dame is daar nu nog altijd van onder de indruk. Toen Luc Mens al geruime tijd in de gevangenis zat en de zaak "Debie" in de media losbarste besloot hij om klacht neer te leggen. Hij deed dat niet uit eigen beweging. Neen, de "speurders" van het comité P gingen hem opzoeken in de gevangenis en lieten hem ter plaatse klacht neerleggen.

Voor de rechtbank in eerste aanleg kreeg Danny Mens zeven jaar effectief. Zijn broer luc Mens kreeg vijf jaar effectieve gevangenisstraf.

Intussen kwam de "zaak Debie" voor de rechtbank én het Hof van Beroep in Antwerpen. De drie rechters voor het Antwerpse Hof van Beroep noemden o.a. de gewelddadige overvaller Luc Mens één van de "onschuldige mensen" die door Debie te zwaar werd aangepakt. Zoals geweten werd uw dienaar veroordeeld.

Nu komt het. Gisteren kwamen beide criminele broeders voor het Antwerpse Hof van Beroep. Danny mens werd geïnterneerd en Luc Mens (die klacht tegen Debie indiende) kwam er vanaf met twee jaar straf met volledig uitstel. Met andere woorden, een overvaller die een dame verkracht met de loop van zijn pistool of op zijn minst er medewerking aan gaf wandelt al fluitend naar huis. De commissaris die hem in de cel stak voor gewelddadige overvallen wordt gestraft met één jaar effectieve gevangenisstraf en vijf jaar lang verlies van de burgerrechten.

nog iets Filo?

[circe]

Waar je allemaal niet mee weggeraakt als je de media en enkele demagogische politici voor je karretje kunt spannen

tja

In 2006 pleegde een bende - waaronder de Borgerhoutse broers Luc en Danny Mens - een hele serie gewelddadige overvallen op het grondgebied van de provincie Antwerpen. Ze gingen daarbij zo driest en brutaal te werk dat ze op een gegeven moment een vrouwelijk slachtoffer verkrachten met de loop van hun pistool. Die dame is daar nu nog altijd van onder de indruk. Toen Luc Mens al geruime tijd in de gevangenis zat en de zaak "Debie" in de media losbarste besloot hij om klacht neer te leggen. Hij deed dat niet uit eigen beweging. Neen, de "speurders" van het comité P gingen hem opzoeken in de gevangenis en lieten hem ter plaatse klacht neerleggen.

Voor de rechtbank in eerste aanleg kreeg Danny Mens zeven jaar effectief. Zijn broer luc Mens kreeg vijf jaar effectieve gevangenisstraf.

Intussen kwam de "zaak Debie" voor de rechtbank én het Hof van Beroep in Antwerpen. De drie rechters voor het Antwerpse Hof van Beroep noemden o.a. de gewelddadige overvaller Luc Mens één van de "onschuldige mensen" die door Debie te zwaar werd aangepakt. Zoals geweten werd uw dienaar veroordeeld.

Nu komt het. Gisteren kwamen beide criminele broeders voor het Antwerpse Hof van Beroep. Danny mens werd geïnterneerd en Luc Mens (die klacht tegen Debie indiende) kwam er vanaf met twee jaar straf met volledig uitstel. Met andere woorden, een overvaller die een dame verkracht met de loop van zijn pistool of op zijn minst er medewerking aan gaf wandelt al fluitend naar huis. De commissaris die hem in de cel stak voor gewelddadige overvallen wordt gestraft met één jaar effectieve gevangenisstraf en vijf jaar lang verlies van de burgerrechten.

nog iets Filo?

o ja:

Enkele uren tevoren had Ali nog voor de Amsterdamse rechtbank gestaan. Hij had op 11 mei 2004 de bedrijfsleider van Xenos in de Kalverstraat met een vuurwapen bedreigd, met sterk plakband aan een stoel gekluisterd en hem een mes op de keel gezet. Hij wilde geld hebben.
De politie arresteerde hem twee weken later. Hij kreeg toen vier maanden voorarrest. Toen werd hij vrijgelaten omdat zijn broer later kwam aanzetten met een dubieus alibi. Maar op 17 januari 2005 luidde de eis: twee jaar celstraf. Terugkomend van de rechtbank beroofde hij Germaine C. Daar had hij ervaring in, want zoiets had hij al in 2000 gedaan. Toen luidde het vonnis 42 dagen jeugddetentie en 30 uren taakstraf. Hij was toen pas 14 jaar en dus een veelbelovende aankomende crimineel.

[circe]

Waar je allemaal niet mee weggeraakt als je de media en enkele demagogische politici voor je karretje kunt spannen

tja

In 2006 pleegde een bende - waaronder de Borgerhoutse broers Luc en Danny Mens - een hele serie gewelddadige overvallen op het grondgebied van de provincie Antwerpen. Ze gingen daarbij zo driest en brutaal te werk dat ze op een gegeven moment een vrouwelijk slachtoffer verkrachten met de loop van hun pistool. Die dame is daar nu nog altijd van onder de indruk. Toen Luc Mens al geruime tijd in de gevangenis zat en de zaak "Debie" in de media losbarste besloot hij om klacht neer te leggen. Hij deed dat niet uit eigen beweging. Neen, de "speurders" van het comité P gingen hem opzoeken in de gevangenis en lieten hem ter plaatse klacht neerleggen.

Voor de rechtbank in eerste aanleg kreeg Danny Mens zeven jaar effectief. Zijn broer luc Mens kreeg vijf jaar effectieve gevangenisstraf.

Intussen kwam de "zaak Debie" voor de rechtbank én het Hof van Beroep in Antwerpen. De drie rechters voor het Antwerpse Hof van Beroep noemden o.a. de gewelddadige overvaller Luc Mens één van de "onschuldige mensen" die door Debie te zwaar werd aangepakt. Zoals geweten werd uw dienaar veroordeeld.

Nu komt het. Gisteren kwamen beide criminele broeders voor het Antwerpse Hof van Beroep. Danny mens werd geïnterneerd en Luc Mens (die klacht tegen Debie indiende) kwam er vanaf met twee jaar straf met volledig uitstel. Met andere woorden, een overvaller die een dame verkracht met de loop van zijn pistool of op zijn minst er medewerking aan gaf wandelt al fluitend naar huis. De commissaris die hem in de cel stak voor gewelddadige overvallen wordt gestraft met één jaar effectieve gevangenisstraf en vijf jaar lang verlies van de burgerrechten.

nog iets Filo?

o ja:

Enkele uren tevoren had Ali nog voor de Amsterdamse rechtbank gestaan. Hij had op 11 mei 2004 de bedrijfsleider van Xenos in de Kalverstraat met een vuurwapen bedreigd, met sterk plakband aan een stoel gekluisterd en hem een mes op de keel gezet. Hij wilde geld hebben.
De politie arresteerde hem twee weken later. Hij kreeg toen vier maanden voorarrest. Toen werd hij vrijgelaten omdat zijn broer later kwam aanzetten met een dubieus alibi. Maar op 17 januari 2005 luidde de eis: twee jaar celstraf. Terugkomend van de rechtbank beroofde hij Germaine C. Daar had hij ervaring in, want zoiets had hij al in 2000 gedaan. Toen luidde het vonnis 42 dagen jeugddetentie en 30 uren taakstraf. Hij was toen pas 14 jaar en dus een veelbelovende aankomende crimineel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja



nog iets Filo?

Voor de rechtbank in eerste aanleg kreeg Danny Mens zeven jaar effectief. Zijn broer luc Mens kreeg vijf jaar effectieve gevangenisstraf.

Die allochtonen toch!

[circe]

Voor de rechtbank in eerste aanleg kreeg Danny Mens zeven jaar effectief. Zijn broer luc Mens kreeg vijf jaar effectieve gevangenisstraf. Die allochtonen toch

kan jij niet lezen filo?

of wil je nu even specifiek onder de aandacht brengen dat het deze keer géén gedieskriemeneertjes waren die werden vrijgesproken ?

En toch nog getuigen tegen den Debie zèg, zou dat nu ook geteld hebben voor racisme?


Ik hoorde net op de radio dat de uitspraak een signaal is aan slachtoffers van diefstal dat er een limiet zit aan het terugkrijgen of het voorkomen van de diefstal zodat deze slachtoffers wel 2 keer bedenken voor ze actie ondernemen.

Waar is het signaal aan dieven?
Wanneer deze vrouw vrijgesproken zou zijn zou er een signaal afgegeven worden aan het dievengilde zodat ZIJ zich misschien 2 keer zouden bedenken of een tasje het waard is om dood voor te gaan.

Maar nee.... het dievengilde wordt uiteraard als "slachtoffer" neergezet.
Ik vind het ook schandalig dat het dievengilde niet ongestoord zijn "werk" kan doen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Velen zullen zich deze beelden noch wel herinneren.
http://fr.youtube.com/watch?v=B02w9Zr8xQU

Drie van de vier kregen straffen van drie tot vijf jaar met uitstel. De vierde kreeg 150 uren werkstraf voor het niet verlenen van hulp aan mensen in nood !

Da madammeke mogen ze gerust vrijspreken. Me crapuul moet ge nie teveel compassie hebben. Ze hebben dat met hun slachtoffers ook niet.

Ik herinner me zoiets, een wijkagent kon ze herkennen dank zij de beelden. Waren dat niet die "fils �* papa" uit Boisfort?

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik herinner me zoiets, een wijkagent kon ze herkennen dank zij de beelden. Waren dat niet die "fils �* papa" uit Boisfort?

Doet er niet toe wie of wat de daders van zulke crapuleuze streken zijn. Feit is dat het gerecht misdaden als overvallen (al dan niet gewapende), inbraak, diefstal, verkrachting en noem maar op, veel te licht bestraft. Wie als slachtoffert reageert wordt vaak zwaarder bestraft dan de dader. En daar wringt het schoentje.

Hoog tijd dat slachtoffers zich wat weerbaarder (mogen) opstellen tegen dat soort gespuis.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Doet er niet toe wie of wat de daders van zulke crapuleuze streken zijn. Feit is dat het gerecht misdaden als overvallen (al dan niet gewapende), inbraak, diefstal, verkrachting en noem maar op, veel te licht bestraft. Wie als slachtoffert reageert wordt vaak zwaarder bestraft dan de dader. En daar wringt het schoentje.

Hoog tijd dat slachtoffers zich wat weerbaarder (mogen) opstellen tegen dat soort gespuis.

De volgende keer dat een knokploeg van Voorpost betogers aanvalt mogen die dan vuurwapens gebruiken om zich te verdedigen?

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De volgende keer dat een knokploeg van Voorpost betogers aanvalt mogen die dan vuurwapens gebruiken om zich te verdedigen?

Voorpost bestaat uit gedisciplineerde militanten. Dat sommigen al kennis gemaakt hebben met één van hun motto's "vreedzaam maar weerbaar" hebben ze enkel aan zichzelf te danken.

Maar wat had voorpost nu weer met deze topic te maken? Of bent u met een schijnmaneouver bezig?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Voorpost bestaat uit gedisciplineerde militanten. Dat sommigen al kennis gemaakt hebben met één van hun motto's "vreedzaam maar weerbaar" hebben ze enkel aan zichzelf te danken.

Maar wat had voorpost nu weer met deze topic te maken? Of bent u met een schijnmaneouver bezig?

Enkele van de elementen van de topic zijn toch geweld, verdediging etc en Voorpost is niet altijd vies van geweld.

Hoog tijd dat slachtoffers zich wat weerbaarder (mogen) opstellen tegen dat soort gespuis.

hebben ze enkel aan zichzelf te danken

Das Opfer hatt schuld?

[Riksken]

Grüß Gott