www.gravensteengroep.org

[abou Anis]

Wat mij blijft verbazen is hoeveel bandbreedte aan dit achterhoedegevecht verspild wordt.

De recentste stakingsgolf heeft toch duidelijk aangetoond dat de werkende bevolking in dit land echt wel andere prioriteiten heeft dan het nationalistisch gezwets, hoe "links" het ook verpakt wordt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Gelieve de Waalse Beweging niet te vergeten. Dank u.

Als ik spreek over Vlaamse beweging bedoel ik, als oprechte links-nationalist, impliciet de nationale bevrijdingsbeweging van de twee volkeren en bij uitbreiding van alle volkeren

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hoe slim!

Een koning die onbevoegd is om zelf zijn mond open te doen is de grote kwelling voor links. Een E.G. die zo liberaal is als de pest is dit niet!

Dat zeg je tegen mij? De grootste eurocratenvreter op dit forum?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wat mij blijft verbazen is hoeveel bandbreedte aan dit achterhoedegevecht verspild wordt.

De recentste stakingsgolf heeft toch duidelijk aangetoond dat de werkende bevolking in dit land echt wel andere prioriteiten heeft dan het nationalistisch gezwets, hoe "links" het ook verpakt wordt.

Op welke manier wordt dat dan aangetoond? Scandeerden die stakers dan luidkeels "voor vorst, voor vrijheid en voor recht"? Bestormden deze stakers dan Vlaamse schooltjes omdat Vlaamse boerentaaltje de Groot-Belgische eenheid in het gedrang zou brengen? Werden dan portretten van Leon Degrelle meegdragen?

In welk opzicht is die stakingsgolf een bewijs dat den arbeider lak heeft aan dat nationalistich gezwets?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Ik heb respect voor iedereen die voor zijn ideologie uitkomt. Ik heb geen respect voor mensen die zichzelf links noemen, maar zo tekeer gaan tegen een onafhankelijk Vlaanderen, terwijl ze goed genoeg weten dat Wallonië niet kan vooruit gaan zolang België bestaat.

4 fouten in 1 zin vind ik dan weer gewoonweg dom.

Inderdaad, waarom internationale samenwerking nodeloos bemoeilijken door België te behouden?

De discussie over vlaanderen en wallonie staat los van de links rechts discussie die op economie gebaseerd dient te zijn. Ik vind bijvoorbeeld dat nationalisme een rechts punt is, maar noem vsb-ers geen rechtse zakken. Ik weet dat zij ook voor socialisme pleiten, onze invulling ervan is echter totaal verschillend.

Mensen extreem rechts noemen omdat ze anti-nationalistisch zijn en zonder verdere argumentatie, daar is niet over nagedacht. Ik schrijf regematig spellingsfouten op dit forum aangezien ik liever lijn tijd aan andere zaken besteed dan aan het nachecken van spelling.

Vakbonden geraken moeilijk Europees verenigd, waarom, omdat de grenzen zulke samenwerking bemoeilijken. In belgie werken ze wel goed samen, een splitising laat mij echter vermoeden dat hierdoor de vakbondsbeweging wordt verdeeld. Ik ben geen belgisch nationalist, maar als de belgische grenzen ervoor kunnen zorgen dat de mensen zich hierdoor meer met de waalse werknemers ook kunnen vereenzelvigen, dan vind ik dat een poitief element. Indien ze zich ook nog met alle werknemers zouden kunnn vereenzelvigen , des te beter...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De discussie over vlaanderen en wallonie staat los van de links rechts discussie die op economie gebaseerd dient te zijn. Ik vind bijvoorbeeld dat nationalisme een rechts punt is, maar noem vsb-ers geen rechtse zakken. Ik weet dat zij ook voor socialisme pleiten, onze invulling ervan is echter totaal verschillend.

bwa, de invulling is toch hetzelfde? ik pleit voor hetzelfde socialisme als driewerf, solidarnosc, etc hoor.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De discussie over vlaanderen en wallonie staat los van de links rechts discussie die op economie gebaseerd dient te zijn.

Als je weet dat een staat het politieke instrument van haar heersende klasse is, hoe kan je dan discussies over het nationale scheiden van sociaal-economische discussies?
De reden waarom ik weiger in te gaan op de uitnodigingen van rechtse flaminganten om "eerst voor de Vlaamse onafhankelijkheid en daarna zien we wel" weiger in te gaan, is net het gevolg van het feit dat voor mij sociaal-economische kwesties en nationale kwesties met elkaar verbonden zijn.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als je weet dat een staat het politieke instrument van haar heersende klasse is, hoe kan je dan discussies over het nationale scheiden van sociaal-economische discussies?
De reden waarom ik weiger in te gaan op de uitnodigingen van rechtse flaminganten om "eerst voor de Vlaamse onafhankelijkheid en daarna zien we wel" weiger in te gaan, is net het gevolg van het feit dat voor mij sociaal-economische kwesties en nationale kwesties met elkaar verbonden zijn.

Aangezien het ijveren voor het wegvallen van alle grenzen,
ook inhoudt dat men ijvert voor en vooral voor het verdwijnen van de burgerlijke grenzen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Aangezien het ijveren voor het wegvallen van alle grenzen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Akkoorden_van_Schengen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Aangezien het ijveren voor het wegvallen van alle grenzen,
ook inhoudt dat men ijvert voor en vooral voor het verdwijnen van de burgerlijke grenzen.

als oprechte linkse bedank ik toch voor uw wereldrijk van zes miljard inwoners en miljoenen vierkante kilometers dat onvermijdelijk een megabureaucratie gaat worden.
Als Vlaming weegt mijn stem één op zeven miljoen, als wereldburger (kuch) nog maar één op zes miljard.

Waar komt de zetel van die wereldregering juist? Parijs? New York? Bejing misschien?

In hoeverre heeft een bureaucraat die in die zetel werkt nog enige band met een simpele boer of werkmens aan de andere kant van de planeet?

Uw wereld zonder grenzen is de natte droom van het neoliberalisme. Dat is de wereld van multinationals.

[Pelgrim]

tenzij uiteraard als ik wereldheerser mag zijn

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tenzij uiteraard als ik wereldheerser mag zijn

Dat zal u aan de stalinistische pvda moeten vragen

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Op welke manier wordt dat dan aangetoond? Scandeerden die stakers dan luidkeels "voor vorst, voor vrijheid en voor recht"? Bestormden deze stakers dan Vlaamse schooltjes omdat Vlaamse boerentaaltje de Groot-Belgische eenheid in het gedrang zou brengen? Werden dan portretten van Leon Degrelle meegdragen?

In welk opzicht is die stakingsgolf een bewijs dat den arbeider lak heeft aan dat nationalistich gezwets?

Het totale ontbreken van elke verwijzing naar het nationalistisch opbod in de stakingseisen is op zijn minst een aanduiding.
De karikatuur (of poging daartoe) uit uw eerste paragraaf is niet meer reactie waard.

[Pelgrim]

wel curieus dat de nationalistische pvda hier wat komt preken tegen de nationalisten.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Aangezien het ijveren voor het wegvallen van alle grenzen,
ook inhoudt dat men ijvert voor en vooral voor het verdwijnen van de burgerlijke grenzen.

dat willen de multinationals niet liever. Een echte socialist pleit voor een sterke staat en grenzen met enige betekenis.

Een "wereldregering" is niet alleen onrealistisch, het is ook een totaal on-socialistisch idee.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het totale ontbreken van elke verwijzing naar het nationalistisch opbod in de stakingseisen is op zijn minst een aanduiding.
De karikatuur (of poging daartoe) uit uw eerste paragraaf is niet meer reactie waard.

Wat hebben jullie toch altijd met dat woordje "opbod"?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als oprechte linkse bedank ik toch voor uw wereldrijk van zes miljard inwoners en miljoenen vierkante kilometers dat onvermijdelijk een megabureaucratie gaat worden.
Als Vlaming weegt mijn stem één op zeven miljoen, als wereldburger (kuch) nog maar één op zes miljard.

Waar komt de zetel van die wereldregering juist? Parijs? New York? Bejing misschien?

In hoeverre heeft een bureaucraat die in die zetel werkt nog enige band met een simpele boer of werkmens aan de andere kant van de planeet?

Uw wereld zonder grenzen is de natte droom van het neoliberalisme. Dat is de wereld van multinationals.

Goh, maar een stem van 1 op 7 miljoen is nu toch ook nog niet om naar huis te schrijven, hé.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Goh, maar een stem van 1 op 7 miljoen is nu toch ook nog niet om naar huis te schrijven, hé.

beetje algebra. 1 op zeven miljoen is wel een goede duizend keer meer dan één op zes miljard.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat hebben jullie toch altijd met dat woordje "opbod"?

We gebruiken het om gesprekspartners de kans te geven over iets anders dan de inhoud van het gesprek te beginnen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tenzij uiteraard als ik wereldheerser mag zijn

Shit happens