Break : N-VA stapt niet in definitieve regering

[born2bewild]

voor mij komen de socialisten er best bij.
voor de volgende verkiezingen gaat er sowieso niets gebeuren, en dan is het beter om de (ex) paarse tortelduifjes elkaar de ogen te laten uitkrabben

ik zie het al gebeuren, discussies over prijscontroles, notionele aftrek,

laat maar komen

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als NV-A in Juli uit het kartel stapt, dan wordt Bart de Wever de grote winnaar van de volgende verkiezingen.
NV-A weet best wat ze doet .Op deze manier houden ze druk op de ketel.

Of de grote verliezer...

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is dit soms een strategie? Er nu proberen voor te zorgen dat er geen staatshervorming komt om vervolgens in 2009 te klagen dat er geen staatshervorming kwam?

Geert, wat de N-VA ook doet, er komt - buiten die borrelnootjes - geen staatshervorming. Jij weet dat, ik weet dat en de N-VA weet dat ook.

Wie zegt dat de 800.000 die op hem stemden dat deden omdat ze een staatshervorming willen?

Het lijkt logisch om aan te nemen dat zij op hem stemden omwille van de punten die hij zelf in de verf zette. Dat is trouwens ook wat zijn politieke tegenstanders denken : iedereen - inclusief de VLD en de SPa - heeft Leterme's zege op 10 juni geïnterpreteert als een mandaat voor een grote staatshervorming.

Je kan natuurlijk altijd beweren dat de VB kiezers eigenlijk niet voor het programma stemmen, of dat de Groen-kiezers eigenlijk niet links ingesteld zijn en ook niet milieubewust, maar het is wel onwaarschijnlijk, vandaar dat men dat meestal niet doet.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maak van die pseudo deelse en ik ben akkoord
uiteraard is een deelse in de ogen van de achterban slechts een pseudo

in ieder geval een goede zet van nva
even aan de kantlijn en ze kunnen rekenen op een pak meer stemmen wegens 'consequent blijven'
vraag is of ze dat blijven en weer op de bank gaan zitten nadat ze weer wat groeien en weer méér staatshervorming willen doorvoeren

Pseudo, deelse, slechte, terug naar ancien Belgique, we kunnen het noemen zoals we willen. Alleen zijn we zeker dat het nefast is voor Vlaanderen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of de grote verliezer...

Zolang de Vlaamse gedachte maar groeit, of het nu met NVA of met VB of met de twee samen is. Mij maakt het niets uit.

Belgie zal achteruit gaan en Vlaanderen vooruit.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of de grote verliezer...

met die computers is alles mogelijk dus U zou kunnen gelijk hebben . Een verkiezingsuitslag is nooit te voorspellen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is dit soms een strategie? Er nu proberen voor te zorgen dat er geen staatshervorming komt om vervolgens in 2009 te klagen dat er geen staatshervorming kwam?

Zoals alle extreem rechtsen pronkt NVA, net zoals het VB, met "onverzoenlijkheid", het weigeren van het compromis, de stoerheid, de rechtslijnigheid...om dan niets te bereiken.

Er moet daar in de wandelgangen aan Waalse zijde nogal geschaterd worden.
In linkse kringen in Vlaanderen lacht men daar groen mee: het maakt de gehele politieke scene ridicuul in de ogen van de mensen.

Rechts, en vooral extreem nationalistisch rechts, kent maar één oplossing: "eigen overheersing eerst" en gaat daar voor.

Het is zielig, middeleeuws en onvruchtbaar. De politiek van de verschroeide aarde maakt niet enkel de aarde onvruchtbaar: het hongert ook de eigen bevolking uit.
Je ziet hetzelfde bij de extreem-linkse gauchistjes: van zodra de Sp.a iets doet wordt dit nooit afgeschilderd als een stap vooruit maar als een stap achteruit. Zij doen nooit de moeite om het alternatief te bekijken!

Zo hebben we hier een politiek die vanaf de kant wordt gevoerd, door schippers die niet meevaren. Maar goed: met de Sp.a in de oppositie wordt het in elk geval duidelijker. Laat ons hopen dat dit inderdaad een scenario wordt dat niet meer wordt herschreven !

Maar let op: daar waar NVA vanuit de oppositie allicht allerlei rechste staatshervormingskes zal steunen, die de sollidariteit tussen de werkende mensen aantasten, zal de Sp.a dit nooit doen, en pleegt de PS electorale zelfmoord indien ze dit doet!
Dus de rechtse plannetjes die een tweederde meerderheid vereisen zijn HOE DAN OOK niet uitvoerbaar!

Door resoluut rechts te stemmen hebben de VLamingen dat gedaan wat een fundamentele staatshervorming blokkeert.

Indien Vlaanderen, Brussel en Wallonië een linksere volksvertegenwoordiging hadden gekend, was het begrip BHV een onbekende fase geweest in de evolutie naar een regionaal, socialistisch, Eurosociaal Vlaanderen. Het zou een evidente stap zijn geweest, waar noch rechts Wallonië aan zou zitten trekken om wat Brusselse projektontwikkelaren te bedienen, noch zou het Vlaamse ondernemende zakkenvullers moeten afremmen, die NOG meer uitzuigingskracht tegenover de Vlaamse mensen willen ontplooien.

Gelieve bij de zaak te blijven: rechts verknoeide ALLES. (van links- rechts tot rechts-rechts via averrechts )

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het lijkt logisch om aan te nemen dat zij op hem stemden omwille van de punten die hij zelf in de verf zette. Dat is trouwens ook wat zijn politieke tegenstanders denken : iedereen - inclusief de VLD en de SPa - heeft Leterme's zege op 10 juni geïnterpreteert als een mandaat voor een grote staatshervorming.

Juist, maar je moet toch toegeven dat er een zeer reële mogelijkheid is dat het merendeel van die 800.000 kiezers op hem stemde uit onvrede met paars.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Door resoluut rechts te stemmen hebben de VLamingen dat gedaan wat een fundamentele staatshervorming blokkeert.

Paars is er ook niet in geslaagd om BHV te splitsen. Ooit zal zelfs jij moeten toegeven dat niet links of rechts, maar wel het ZUIDEN een staatshervorming onmogelijk maakt.

[vlijmscherp]

allé hop, NVA is ook al extreem-rechts. straks is elke partij die voor meer Vlaanderen ijvert extreem-rechts.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Juist, maar je moet toch toegeven dat er een zeer reële mogelijkheid is dat het merendeel van die 800.000 kiezers op hem stemde uit onvrede met paars.

Paars dat garant stond voor het Belgische status quo en met dat als speerpunt naar de verkiezingen trok.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Paars is er ook niet in geslaagd om BHV te splitsen. Ooit zal zelfs jij moeten toegeven dat niet links of rechts, maar wel het ZUIDEN een staatshervorming onmogelijk maakt.

Nee maar paars heeft wel meer bereikt dan het n-va, en ipv het op het zuiden te steken zou je beter toegeven dat BdW gewoon populisme predikte en nu het deksel op de neus krijgt.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Max, ik kan mij moeilijk inbeelden dat u zo onwetend bent aangaande de vieze interne keuken van het VB. Hoe dit past in uw christelijk- conservatieve denkbeelden is al helemaal een raadsel. En dat u hoopt op een doorbraak in het cordon (dat in wezen niet meer bestaat) is een ander misterie...
Raar...

Hoor, hoor, hier spreekt precies Ferremanske, die houdt ook vol dat het CORDON SANITAIRE niet meer bestaat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nee maar paars heeft wel meer bereikt dan het n-va, en ipv het op het zuiden te steken zou je beter toegeven dat BdW gewoon populisme predikte en nu het deksel op de neus krijgt.

wat er nu overeengekomen is, garandeert het einde van België, ik hoop dat je dat wel inziet.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Juist, maar je moet toch toegeven dat er een zeer reële mogelijkheid is dat het merendeel van die 800.000 kiezers op hem stemde uit onvrede met paars.

Dat is toch hetzelfde? Paars had zich belgicistisch opgesteld. Leterme klaagde dat aan, maakte van Vlaanderen de prioriteit. Leterme bood de staatshervorming als alternatief oop het paars beleid.

Je moet je niet blind staren op de nationalisten. Die blijven een kleine minderheid. Veel Vlamingen willen gewoon hervormingen. Hadden die in het Belgisch kader kunnen worden ingevoerd, dan hadden ze daar genoegen mee genomen, maar het lukte niet. Dan maar een staatshervorming.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat is toch hetzelfde? Paars had zich belgicistisch opgesteld. Leterme klaagde dat aan, maakte van Vlaanderen de prioriteit. Leterme bood de staatshervorming als alternatief oop het paars beleid.

Niet al het beleid van paars ging over de instellingen...

Gevangenis en begrotingsbeleid waren nog twee van die domeinen die paars stemmen gekost hebben.

Je moet je niet blind staren op de nationalisten. Die blijven een kleine minderheid. Veel Vlamingen willen gewoon hervormingen. Hadden die in het Belgisch kader kunnen worden ingevoerd, dan hadden ze daar genoegen mee genomen, maar het lukte niet. Dan maar een staatshervorming.

Uiteraard, en ik denk dat dit akkoord een goede aanzet is naar die hervormingen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Juist, maar je moet toch toegeven dat er een zeer reële mogelijkheid is dat het merendeel van die 800.000 kiezers op hem stemde uit onvrede met paars.

Door zich te profileren als de grote manager, de man van het goede bestuur, door daarbij nog wat aan elektoraal opbod te doen tegenover het VB heeft het Kartel zich belachelijk gemaakt bij de bevolking.

Zonder zijn mond open te doen heeft Verhofstadt juist het aureool gekregen van goede bestuurder, en met hem VLD en Sp.a...

De oprechtheid waarmee Sp.a haar verlies tegen zoveel populisme heeft geïncasseerd maakte indruk bij de bevolking. Het populisme zelf is nu het doelwit van de volksspot.

De duidelijk liberale stempel van de regering in spe is ondertussen ook duidelijk bij iedereen. Het falen van het VB om steeds te groeien tot de grote revolutie kwam is ondertussen zelf voor de grootste paardenbril dragers doorgedrongen tot de kleine hersenen.

De hekel aan paars, het "we are no longer amused" en ook wel de droom dat het met de liberalen en tjeven iets menselijker, socialer zou worden is ook gekelderd: het wordt ultra-liberaal.

Nooit heeft een politieke reklame campagne, door vele partijen zo hevig gevoerd rond gebakken lucht thema's zo'n slag toebedeeld aan de volksverlakkers.

De verliezers van de verkiezingen zijn paars. De winnaars na de regeringsvorming bij de kiezer is paars.

Het zou in elk geval wat roder mogen: dat zou de staatshervorming uiteindelijk mogelijk maken, maar het duurt nog even voor bij sommigen de euro valt

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat er nu overeengekomen is, garandeert het einde van België, ik hoop dat je dat wel inziet.

Dat beloven jij en je vriendjes nu al zolang.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat beloven jij en je vriendjes nu al zolang.

hm, voor mij is dat niet nodig hé, zeker en vast niet. maar als je een beetje realist bent, kan je alleen maar concluderen dat dit zal leiden tot een grote verkiezingsoverwinning voor de Vlaams-nationalistische partijen bij de volgende verkiezingen.

maar ik heb de indruk dat het net dat is wat de Franstaligen willen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nee maar paars heeft wel meer bereikt dan het n-va, en ipv het op het zuiden te steken zou je beter toegeven dat BdW gewoon populisme predikte en nu het deksel op de neus krijgt.

Santos de spelers zitten nog steeds aan tafel en voorlopig heeft niemand zijn inzet kunnen verzilveren.