Nieuwe vorm allochtone criminaliteit : le sourire d'un ange - Pagina 4

snofla · 19 maart 2004, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Kunnen jullie geen gewoon Vlaams schrijven, of wat?

en dat voor een mens met een franse, duitse en engelse zin in z'n onderschrift?

http://www.snopes.com/

Heb die website bekeken. Fraai hoor, zoals ik al dacht, allerlei 'trendy'-gedoe, 'Urban Legend', enzovoort, klinkt echt Vlaams. Yeah, man, you dig, bro'?

Kotsmos · 19 maart 2004, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

brood·je-aap·ver·haal (het ~)
1 sterk verhaal dat steeds weer opduikt en waarin velen geloven, maar dat niet waar gebeurd is

Had ge nog iets zinvols te vertellen ook?

Ja, toch wel. Uw woord komt niet voor in de Dikke Van Dale en is dus geen Nederlands. Wham

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...kwoord=broodje

rare

Kotsmos · 19 maart 2004, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik geloof dat je alleen staat Hanne.
Zegt dat je dan niets?

Ik denk dat enkel Hanne met zekerheid kan zeggen of dit een broodje aap is of niet.

Indien het werkelijk gebeurd is in haar naaste omgeving, dan heeft het ook geen zin om dit verhaal als broodje aap af te doen.

Maar je verliest wel twee dingen uit het hoofd:

1)dat verhaal spookt al jaaaaren rond, in deze en andere vormen (de elfenoren: verkrachting of uw oren worden in puntvorm gesneden; heb er zelfs al een eeuwenoude Japanse legende over gelezen), zonder dat er ooit enige bevestiging is geweest van haar waarheidsgehalte
2)Hanne wil of kan haar verhaal niet staven met bewijzen.

Dat zijn twee dingen die ons alle reden geven om niets te geloven van Hannes verhaal. Het zou compleet tegen alle regels van de logica en de bronnenkritiek ingaan om haar versie van de werkelijkheid te geloven, "omdat ze de enige is die de waarheid kent".

snofla · 19 maart 2004, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Ja, toch wel. Uw woord komt niet voor in de Dikke Van Dale en is dus geen Nederlands. Wham

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...kwoord=broodje

rare

Nu zie ik het ook, ja, I stand corrected, u hebt gelijk.
Maar: ik vond dit item niet in Dikke Van Dale omdat het op dit forum altijd verkeerd wordt gespeld: het is dus wel degelijk 'broodje-aapverhaal'.
Zo zie je maar hoe belangrijk een correcte spelling is; dan had deze discussie niet gemoeten.
Toch weer iets bijgeleerd vandaag, bedankt

Kotsmos · 19 maart 2004, 16:29

Maar wees eerlijk: "broodje-aapverhaal" is een ontoelaatbaar kutwoord. "Urban Legend" dekt tenminste nog enigszins de lading, en het klinkt ook niet zo onnozel. Reden genoeg om van uw Vlaams taalpurisme af te stappen, lijkt mij zo.

JoeQpublic · 19 maart 2004, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

http://www.snopes.com/

Fraai hoor, zoals ik al dacht, allerlei 'trendy'-gedoe, 'Urban Legend', enzovoort, klinkt echt Vlaams. Yeah, man, you dig, bro'?

euh, die site is van een stel Amerikanen. In dat verre land spreekt men een andere taal dan hier, nl engels. Trendy? uw ghetto-gebrabbel misschien maar ik ben gene fan van het genre, yo yo yo uhu uhu

http://www.broodjeaap.web-log.nl/
weeral een hard-core neerlandicus tevreden gesteld, mijn dag is goed 8)

snofla · 19 maart 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Maar wees eerlijk: "broodje-aapverhaal" is een ontoelaatbaar kutwoord. "Urban Legend" dekt tenminste nog enigszins de lading, en het klinkt ook niet zo onnozel. Reden genoeg om van uw Vlaams taalpurisme af te stappen, lijkt mij zo.

Inderdaad, een kutwoord.
Maar: geen reden om slordig te gaan schrijven, hoor. En een taalpurist ben ik nu ook weer niet.

snofla · 19 maart 2004, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Fraai hoor, zoals ik al dacht, allerlei 'trendy'-gedoe, 'Urban Legend', enzovoort, klinkt echt Vlaams. Yeah, man, you dig, bro'?

euh, die site is van een stel Amerikanen. In dat verre land spreekt men een andere taal dan hier, nl engels. Trendy? uw ghetto-gebrabbel misschien maar ik ben gene fan van het genre, yo yo yo uhu uhu

http://www.broodjeaap.web-log.nl/
weeral een hard-core neerlandicus tevreden gesteld, mijn dag is goed 8)

Jaja, 't is al goed manneke! Ik heb hierboven reeds mijn fout toegegeven(iets wat trouwens op dit forum nauwelijks gebeurt, alhoewel er hier heel wat onzin geschreven wordt

).
Ik vind trouwens dat als men dan toch zo'n kutwoord wilt gebruiken, dat men het dan ook maar volgens de juiste spelling moet schrijven. Dan had ik het immers wel gevonden in de Dikke Van Dale.
En ik ben helemaal geen neerlandicus, laat staan een hard-core.

Raf · 19 maart 2004, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Heb die website bekeken. Fraai hoor, zoals ik al dacht, allerlei 'trendy'-gedoe, 'Urban Legend', enzovoort, klinkt echt Vlaams. Yeah, man, you dig, bro'?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Nu zie ik het ook, ja, I stand corrected

Enige vorm van consequentie is onze Alfons volkomen vreemd...

Dilbert · 20 maart 2004, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat enkel Hanne met zekerheid kan zeggen of dit een broodje aap is of niet.

Indien het werkelijk gebeurd is in haar naaste omgeving, dan heeft het ook geen zin om dit verhaal als broodje aap af te doen.

Maar je verliest wel twee dingen uit het hoofd:

1)dat verhaal spookt al jaaaaren rond, in deze en andere vormen (de elfenoren: verkrachting of uw oren worden in puntvorm gesneden; heb er zelfs al een eeuwenoude Japanse legende over gelezen), zonder dat er ooit enige bevestiging is geweest van haar waarheidsgehalte
2)Hanne wil of kan haar verhaal niet staven met bewijzen.

Dat zijn twee dingen die ons alle reden geven om niets te geloven van Hannes verhaal. Het zou compleet tegen alle regels van de logica en de bronnenkritiek ingaan om haar versie van de werkelijkheid te geloven, "omdat ze de enige is die de waarheid kent".

Op dit Forum worden wel meer "verhalen" verteld die niet bewezen zijn. Zolang er geen sluitende bewijzen zijn dat het verhaal niet waar is, getuigt het van opvoeding om respect te tonen voor diegene die het verhaal brengt, en om het verhaal niet te ontkennen. Anderzijds getuigt het m.i. van gezond verstand om een "straf" verhaal niet zomaar als "waar" te aanvaarden, en enkel voorwaardelijke reacties te geven of gevolgen te trekken.

snofla · 20 maart 2004, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Heb die website bekeken. Fraai hoor, zoals ik al dacht, allerlei 'trendy'-gedoe, 'Urban Legend', enzovoort, klinkt echt Vlaams. Yeah, man, you dig, bro'?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snofla

Nu zie ik het ook, ja, I stand corrected

Enige vorm van consequentie is onze Alfons volkomen vreemd...

Ik wou gewoon in jullie sfeertje blijven. Da's toch lief van mij?

Raf · 20 maart 2004, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Op dit Forum worden wel meer "verhalen" verteld die niet bewezen zijn. Zolang er geen sluitende bewijzen zijn dat het verhaal niet waar is, getuigt het van opvoeding om respect te tonen voor diegene die het verhaal brengt, en om het verhaal niet te ontkennen. Anderzijds getuigt het m.i. van gezond verstand om een "straf" verhaal niet zomaar als "waar" te aanvaarden, en enkel voorwaardelijke reacties te geven of gevolgen te trekken.

Onzin! Als het duidelijk is dat het om een broodje-aapverhaal [size=2](let op de correcte spelling, zodat ook Alfons weet waar het over gaat)[/size], waarom zouden we de poster dan op zijn of haar woord moeten geloven? Is het je trouwens al opgevallen dat Hanne zich sedert haar "ontmaskering" niet meer heeft laten zien? Hoe zou dat komen, denk je?

Dilbert · 20 maart 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin! Als het duidelijk is dat het om een broodje-aapverhaal, waarom zouden we de poster dan op zijn of haar woord moeten geloven?

Ge bevestigt het tweede deel van mijn statement. "Straffe" verhalen zonder bewijs hoef je niet zomaar te aanvaarden. Anderzijds, als je geen sluitende tegenbewijzen hebt, moet je gewoon zwijgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is het je trouwens al opgevallen dat Hanne zich sedert haar "ontmaskering" niet meer heeft laten zien? Hoe zou dat komen, denk je?

Dit heeft misschien te maken met de beledigende en onbeschofte manier waarop niet alleen haar verhaal in twijfel werd getrokken, maar ook haar integriteit werd aangevallen.

Wat me vooral is opgevallen is het krapuleuze leedvermaak van een aantal van de "ontkenners" in deze thread. Grenzend aan sadisme zelfs.

Bert · 20 maart 2004, 16:54

Mja, als ik zeg dat ik gisteren Jezus tegengekomen ben dan zal u ook geen sluitend tegenbewijs kunnen vinden. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat mijn verhaal waar zou zijn, ik zou mezelf alleszins NIET geloven.

Over die aanvallen op de "fysieke integriteit", ik denk dat u de thread nog maar eens opnieuw moet lezen. Als iemand mij keer op keer beschuldigt van dingen die ik echt niet ben of voel, dan weet ik het wel, ik lach er nog eens goed mee.
Ik vind het trouwens vele malen erger dat onwaarheden gebruikt worden om een bepaalde bevolkingsgroep te stigmatiseren, dan dat ikzelf eens goed zou lachen met de persoon die dit doet en na ontmaskerd te worden vervalt in een ordinaire scheldpartij.

Maar bon, we zullen nog een derde week wachten op bewijzen.

filosoof · 20 maart 2004, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Parcifal, groepsverkrachtingen gaan helemaal niet over de verkrachting op zich. Hier gaat het om het vernederen van een (vrouwelijk) slachtoffer, het gaat hem om het uitoefenen van macht en dan nog wel de mannelijke macht i.e. de sexuele daad. In de moslimlanden wordt de vrouw op een volledig andere manier machteloos gehouden, echter onze geintegreerde snelbelgen hebben daar moeite mee en "eisen" hun mannelijkheid op enerzijds tegenover het slachtoffer en anderzijds tegenover de andere groepsleden. Dit is het bevestigen van hun hiërarchische positie tov de vrouw en binnen de groep.

En er worden inderdaad heel wat slachtoffers lichamelijk op allerlei manieren toegetakeld. Voor en/of na de verkrachting.

Grotendeels mee eens, werkslaaf en ik heb nooit iets anders gezegd.
Het punt is echter dat Hanne hier een oud nonsens-verhaal opdist
in een nieuw jasje en dan zou willen dat we dat zomaar
zonder bewijzen geloven.

Not dus.

Parcifal,
Hanne startte dit topic, duidelijk pure verzinsels,
"werkslaaf" heeft zelfs een volledige topic gestart over groepsvrkrachtingen, natuurlijk door allochtonen, en daar is ook gebleken dat zijn ganse geschiedenis onzin was, verzonnen door Francis Vandeneynde en overgenomen door Demol...
Gewoon de PropagandaAbteilung van het Zwart Blok aan 't werk met het oog op de verkiezingen.
Deze topic is duidelijk ook van 't zelfde...

filosoof · 20 maart 2004, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert

Mja, als ik zeg dat ik gisteren Jezus tegengekomen ben dan zal u ook geen sluitend tegenbewijs kunnen vinden. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat mijn verhaal waar zou zijn, ik zou mezelf alleszins NIET geloven.

Over die aanvallen op de "fysieke integriteit", ik denk dat u de thread nog maar eens opnieuw moet lezen. Als iemand mij keer op keer beschuldigt van dingen die ik echt niet ben of voel, dan weet ik het wel, ik lach er nog eens goed mee.
Ik vind het trouwens vele malen erger dat onwaarheden gebruikt worden om een bepaalde bevolkingsgroep te stigmatiseren, dan dat ikzelf eens goed zou lachen met de persoon die dit doet en na ontmaskerd te worden vervalt in een ordinaire scheldpartij.

Maar bon, we zullen nog een derde week wachten op bewijzen.

Bert,
die bewijzen komen er evenmin als de bewijzen van de groepsverkrachtingen in Brussel uit de topic van "werkslaaf"
allemaal pure VB-propaganda
De bedoeling is niet, iets te bewijzen, maar vooral lang en veel te spreken over

Citaat:

de misdadige natuur van vreemdelingen

...
en wat mennsen schrik aan te jagen, zodat ze VB stemmen...

Dilbert · 20 maart 2004, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert

Ik vind het trouwens vele malen erger dat onwaarheden gebruikt worden om een bepaalde bevolkingsgroep te stigmatiseren, dan dat ikzelf eens goed zou lachen met de persoon die dit doet en na ontmaskerd te worden vervalt in een ordinaire scheldpartij.

Bepaalde bevolkingsgroepen stigmatiseren is uiteraard af te keuren. Maar dit afkeuren wordt blijkbaar misbruikt om op een krapuleuze manier mensen te kunnen kleineren en beledigen, en plezier te hebben in het veroorzaakte leed, ook als er geen sprake is van stigmatiseren. Extreem-rechts en extreem-links zijn even zielig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert

Maar bon, we zullen nog een derde week wachten op bewijzen.

Elk "bewijs" (als het er komt) zal waarschijnlijk toch in twijfel getrokken worden, kwestie van het leedvermaak nog een beetje te rekken.

PAJOT · 20 maart 2004, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De bedoeling is niet, iets te bewijzen, maar vooral lang en veel te spreken over

Citaat:

de misdadige natuur van vreemdelingen

...
en wat mennsen schrik aan te jagen, zodat ze VB stemmen...

Is het de bedoeling dit probleem niet te erkennen, en er over te zwijgen omdat er per ongeluk gekleurde medemensen bij betrokken zijn?

Selectieve misdaad erkenning?

Bert · 20 maart 2004, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Maar dit afkeuren wordt blijkbaar misbruikt om op een krapuleuze manier mensen te kunnen kleineren en beledigen, en plezier te hebben in het veroorzaakte leed, ook als er geen sprake is van stigmatiseren. Extreem-rechts en extreem-links zijn even zielig.

Ik weet nu niet of u hiermee op mij doelt of in het algemeen spreekt, maar als u de thread nog eens leest dan ziet u duidelijk dat ik een oetlul genoemd werd.

Dan zit er voor mij niks anders meer op dan eens goed te lachen, uiteindelijk. Als u dat kleineren en beledigen wil noemen, dan zij het maar zo.

Weisse Wolf · 20 maart 2004, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert

Mja, als ik zeg dat ik gisteren Jezus tegengekomen ben dan zal u ook geen sluitend tegenbewijs kunnen vinden. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat mijn verhaal waar zou zijn, ik zou mezelf alleszins NIET geloven.

Over die aanvallen op de "fysieke integriteit", ik denk dat u de thread nog maar eens opnieuw moet lezen. Als iemand mij keer op keer beschuldigt van dingen die ik echt niet ben of voel, dan weet ik het wel, ik lach er nog eens goed mee.
Ik vind het trouwens vele malen erger dat onwaarheden gebruikt worden om een bepaalde bevolkingsgroep te stigmatiseren, dan dat ikzelf eens goed zou lachen met de persoon die dit doet en na ontmaskerd te worden vervalt in een ordinaire scheldpartij.

Maar bon, we zullen nog een derde week wachten op bewijzen.

Bert,
die bewijzen komen er evenmin als de bewijzen van de groepsverkrachtingen in Brussel uit de topic van "werkslaaf"
allemaal pure VB-propaganda
De bedoeling is niet, iets te bewijzen, maar vooral lang en veel te spreken over

Citaat:

de misdadige natuur van vreemdelingen

...
en wat mennsen schrik aan te jagen, zodat ze VB stemmen...

Wat een onzin. En het ergste van al, hij weet het zelf. Weer aan het demoniseren?

19 maart 2004, 16:29	#65
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Maar wees eerlijk: "broodje-aapverhaal" is een ontoelaatbaar kutwoord. "Urban Legend" dekt tenminste nog enigszins de lading, en het klinkt ook niet zo onnozel. Reden genoeg om van uw Vlaams taalpurisme af te stappen, lijkt mij zo. __________________ Porno!

20 maart 2004, 16:54	#74
Bert Burger Geregistreerd: 24 februari 2004 Locatie: Evergem Berichten: 172	Mja, als ik zeg dat ik gisteren Jezus tegengekomen ben dan zal u ook geen sluitend tegenbewijs kunnen vinden. Het is echter zeer onwaarschijnlijk dat mijn verhaal waar zou zijn, ik zou mezelf alleszins NIET geloven. Over die aanvallen op de "fysieke integriteit", ik denk dat u de thread nog maar eens opnieuw moet lezen. Als iemand mij keer op keer beschuldigt van dingen die ik echt niet ben of voel, dan weet ik het wel, ik lach er nog eens goed mee. Ik vind het trouwens vele malen erger dat onwaarheden gebruikt worden om een bepaalde bevolkingsgroep te stigmatiseren, dan dat ikzelf eens goed zou lachen met de persoon die dit doet en na ontmaskerd te worden vervalt in een ordinaire scheldpartij. Maar bon, we zullen nog een derde week wachten op bewijzen. __________________ http://bert.zapto.org -Ik heb niks tegen allochtonen, zolang ze maar denken, voelen, handelen en zich kleden zoals ik.