N-VA pleegt verraad

[Jasper]

Peace,

U antwoord op een concrete vraag, weer eens met nietszeggende algemeenheden.

Waar haal jij de wijsheid om te zeggen dat de overgrote meerderheid van de N-VA-kiezers naar het VB is overgestapt?
Heb jij toch een glazen bol?

Ik heb gelezen dat er enkele bestuursleden zijn overgestapt, dat klopt. Ik ken er twee persoonlijk van, en wees gerust dat zij geen enkele electorale waarde hebben (en voor de goede verstaander: ik trap niet na; deze mensen hebben hun eigen beslissing genomen en hadden ook hun verdiensten in de partijwerking)

DE hele hetze die VB-aanhangers opzetten, getuigt van hun gebrek aan argumenten; inhoudelijk zijn zij zwak; zij hebben weinig kennis van de Vlaamse beweging; zij weten dat zij zeer kwetsbaar zijn aan hun vlaamsnationale kant; hun kiezerskorps zal allicht bestaan uit vreemdelingen-getraumatiseerden, verzuurde reactiestemmers.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dat is geen enkel bewijs dat de VU (met 7 parlementsleden toen) dit zou hebben meegestemd. Laatstaan Jan Loones.

Als u zegt dat de VLD het heeft opgestapt, dan kan de VU zeker niet de schuld krijgen van de 2/3de meerderheid.
De enige van de VU die dat heeft goedgekeurd van de VU is Vic Anciaux.
Dus niet de N-VA opvolgers, maar de spirit voorlopers.

Interessante reactie, maar je weet duidelijk niet waar het over gaat.

De Sint-michielsakkoorden zijn van de oude stempel: in een apart kasteel. De VLD is daar inderdaad vertrokken, de toenmalige VU is blijven zitten in die vergadering in de hoop om het derde luik van de staatshervorming er door te krijgen.

De VU was nodig voor de 2/3 aan Vlaamse zijde.

Trouwens, het was Vic Anciaux die zich vergiste bij de stemming en dat mondeling moest corrigeren. Je hebt de flits in '50 jaar VRT' verkeerd bekeken.

[Hendrik GORIS]

Algemeen vind ik het van VB-aanhangers gewoon belachelijk nu ineens te beweren:
1.N-VAers zijn postjesjagers;
2.N-VAers zijn geen echte Vlaamsgezinden;
3.N-VA is slecht en zal nog slechter worden na de verkiezingen.

En 3 weken geleden klonk het nog:
1.N-VAers durven tegen de lauwe Vlamingen (B. A. te B. & fanclub) in de VU-ID21 en de Lambermontaccoorden ingaan;
2.N-VAers en VBers verschillen niet zoveel, enkel qua vreemdelingen is hun standpunt een beetje minder radicaal;
3.N-VA is goed en kan nog beter worden door bij ons te komen.

Wat is er veranderd op 3 weken?

Verder vind ik het ook niet nuttig voor Vlaanderen dat zelfverklaarde groooooote flaminganten om het hardst roepen dat ze zelf de beste Vlaming zijn. De belgicisten zijn blijkbaar de tegenstrever niet, wel de andere Vlaamsgezinden. Vreemd. Geef mij dan maar een belgicist die wel al bewezen heeft iets gedaan te hebben dat goed was voor Vlaanderen, boven een van die toogflaminganten die nooit veel deed voor Vlaanderen, behalve kritiek geven op andere Vlaamsgezinden. Klopt het dat het VB in Brussel weer tweetalige pamfletten uitdeelt? Staat daarin werkelijk dat het VB in Brussel niets wil veranderen en dat dus de fransgezinde Brusselaars gerust voor hen kunnn stemmen? De N-VA deelt bij mijn weten enkel Nederlandse pamfletjes uit in Brussel en wil daar wel iets veranderen, samen met Vlaamsgezinde christendemocraten zoals Brigitte Grouwels.

Toch zeg ik wat het VB in Brussel (en elders) betreft, we zullen zien na de verkiezingen of ze iets zullen bewijzen en ik zal dan pas oordelen. De N-VA en Geert Burger heeft in ieder geval wel al bewezen onder zware regeringsverantwoordelijkheid een zeer betrouwbare dienaar van Vlaanderen te zijn. Tot spijt van wie het benijd. Ik wil in een adem nog meedelen dat ik hoop dat er weer Vlaamsgezinde socialisten zoals Hendrik Fayat en Leo Peeters zetelen. Ik hoop ook dat er terug Vlaamsgezinde Liberalen in de regering zitten, al laat mijn geheugen me nu in de steek wat betreft de stichtende voorbeelden. (Uit de 19e eeuw?)

Voor mij is de discussie wie de grootste flamingant is, hiermee afgesloten. Geen woorden maar daden.

Mvg,
h

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Peace,

U antwoord op een concrete vraag, weer eens met nietszeggende algemeenheden.

Waar haal jij de wijsheid om te zeggen dat de overgrote meerderheid van de N-VA-kiezers naar het VB is overgestapt?
Heb jij toch een glazen bol?

Ik heb gelezen dat er enkele bestuursleden zijn overgestapt, dat klopt. Ik ken er twee persoonlijk van, en wees gerust dat zij geen enkele electorale waarde hebben (en voor de goede verstaander: ik trap niet na; deze mensen hebben hun eigen beslissing genomen en hadden ook hun verdiensten in de partijwerking)

DE hele hetze die VB-aanhangers opzetten, getuigt van hun gebrek aan argumenten; inhoudelijk zijn zij zwak; zij hebben weinig kennis van de Vlaamse beweging; zij weten dat zij zeer kwetsbaar zijn aan hun vlaamsnationale kant; hun kiezerskorps zal allicht bestaan uit vreemdelingen-getraumatiseerden, verzuurde reactiestemmers.

Waar zijn al die kiezers van de N-VA dan gebleven? Vanwaar komen al die kiezers die het Vlaams Blok doen groeien?

De N-VA heeft een groot probleem. Door de vreemdelingen tegen beter weten in in de watten te blijven leggen gaan jullie een heel belangrijk stuk van de problemen in Vlaanderen uit de weg.
De kiezers hebben het door dat jullie geen echt programma hebben wat oplossingen bied voor alle problemen in Vlaanderen waar het vreemdelingenprobleem nu eenmaal tot het grootste aan het worden is.

Mensen willen een sterke partij die geen problemen uit de weg gaat. En nieteen partij die enkel en alleen de Vlaamse onafhankelijkheid wil en enkel en alleen om te overleven haar steun verleent aan de meest Belgicistische partij van Vlaanderen.

Hierdoor verraden jullie juist de Vlaamse belangen en dienen jullie de belangen van de mensen die België unitair willen houden.

Daarom is er geen alternatief meer voor het Vlaams Blok. Enkel het Vlaams Blok komt nog op voor de Vlaamse belangen.

[Jasper]

Peace,

Voor de zoveelste maal: ik ben geen partijlid van geen enkele partij, en wens dat ook niet te worden; en ik spreek niet uit naam van eender welke partij, maar enkel uit persoonlijke naam.

Ik heb u ooit eens aangeraden af en toe een Duvel te drinken, maar ik denk dat je er nu te veel van op hebt (...af en toe..., heb ik gezegd, niet ineens een ganse bak )

Sedert 18 mei 2003, toen N-VA tweehonderdduizend stemmen haalde, zijn er geen verkieziengen meer geweest. Waar al die kiezers dan naar toe zijn? Die zitten braaf te wachten om volgende keer weer voor N-VA te kiezen zeker.

En door uw herhaalde postings (en dat van uw spitsbroeders) bewijst u ten overvloede dat u "vreemdelingen" een grotere prioriteit is dan "Vlaanderen onafhankelijk". Voor mij geen eieren van die boer.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Peace,

Voor de zoveelste maal: ik ben geen partijlid van geen enkele partij, en wens dat ook niet te worden; en ik spreek niet uit naam van eender welke partij, maar enkel uit persoonlijke naam.

Ik heb u ooit eens aangeraden af en toe een Duvel te drinken, maar ik denk dat je er nu te veel van op hebt (...af en toe..., heb ik gezegd, niet ineens een ganse bak )

Sedert 18 mei 2003, toen N-VA tweehonderdduizend stemmen haalde, zijn er geen verkieziengen meer geweest. Waar al die kiezers dan naar toe zijn? Die zitten braaf te wachten om volgende keer weer voor N-VA te kiezen zeker.

En door uw herhaalde postings (en dat van uw spitsbroeders) bewijst u ten overvloede dat u "vreemdelingen" een grotere prioriteit is dan "Vlaanderen onafhankelijk". Voor mij geen eieren van die boer.

We gaan inderdaad maar eens afwachten wat de volgende verkiezingen te bieden hebben.

In elk geval ben ik ervan overtuigd dat het N-VA avontuur met de CD&V Vlaanderen niet echt ten goede zal komen.
Indien daarentegen de N-VA samen met het VB een kartel hadden gevormd, dan had er een grote Vlaamse Nationalistische beweging voor de Vlaamse eisen kunnen opkomen.

Vreemdelingen is inderdaad een grote prioriteit voor het VB omdat een onafhankelijk Vlaanderen geen enkel nut heeft wanneer we straks bestuurd of meebestuurd worden door andere indringers.

Het vreemdelingenprobleem kan niet losgekoppeld worden van de eis om onafhankelijkheid en dat heeft de N-VA nog niet begrepen. Haar kiezers en een aantal mandatarissen blijkbaar wel.

Bourgeois is in mijn ogen zeer nadelig voor de Vlaamse zaak. Zijn kronkels spelen volledig in de kaart van Di-Rupo en zijn kliek.

Daarom is de N-VA voor mij volledig out, tot dat ze bewijzen dat ze iets kunnen realiseren.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

We gaan inderdaad maar eens afwachten wat de volgende verkiezingen te bieden hebben.

Inderdaad, laat ons de verkiezingen maar afwachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Daarom is de N-VA voor mij volledig out, tot dat ze bewijzen dat ze iets kunnen realiseren.

Dan zou in uw logica ook het VB volledig out moeten zijn, daar ze ook nog niets gerealiseerd hebben.

[Dina]

Het VB heeft dan ook nog nooit de kans gekregen zich te bewijzen....
En niet omwille van "te weinig kiezers".

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

Het VB heeft dan ook nog nooit de kans gekregen zich te bewijzen....
En niet omwille van "te weinig kiezers".

De N-VA heeft ook nog niet die kans gekregen om zich te bewijzen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

De N-VA heeft ook nog niet die kans gekregen om zich te bewijzen.

Geen slechte zaak.
N-VA hoeft wat mij betreft nooit mee te besturen.
Zo zie je maar: een ondemocratische (kiesdrempel)wet houdt desondanks ondemocratische partijen zoals N-VA uit het bestuur.
We moeten tegenwoordig met het minste al blij zijn.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen slechte zaak.
N-VA hoeft wat mij betreft nooit mee te besturen.
Zo zie je maar: een ondemocratische (kiesdrempel)wet houdt desondanks ondemocratische partijen zoals N-VA uit het bestuur.
We moeten tegenwoordig met het minste al blij zijn.

Dus - en dit is altijd uw stokpaardje - omdat de N-VA niet het BROV in zijn programma heeft staan, zijn we ondemocratisch. Dan zijn bijna alle partijen in belgië ondemocratisch.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen slechte zaak.
N-VA hoeft wat mij betreft nooit mee te besturen.
Zo zie je maar: een ondemocratische (kiesdrempel)wet houdt desondanks ondemocratische partijen zoals N-VA uit het bestuur.
We moeten tegenwoordig met het minste al blij zijn.

en ben jij als super democraat daar bljkbaar super blij mee,

[Helga Stevens]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik GORIS

Klopt het dat het VB in Brussel weer tweetalige pamfletten uitdeelt? Staat daarin werkelijk dat het VB in Brussel niets wil veranderen en dat dus de fransgezinde Brusselaars gerust voor hen kunnn stemmen? De N-VA deelt bij mijn weten enkel Nederlandse pamfletjes uit in Brussel en wil daar wel iets veranderen, samen met Vlaamsgezinde christendemocraten zoals Brigitte Grouwels.
h

Het klopt van die tweetalige pamfletten van het VB. Ik wou dat eerst ook niet geloven maar zag het vanmiddag met eigen ogen op het Barrikadenplein. Er staat letterlijk in dat het VB niet van plan is iets te wijzigen aan de situatie in Brussel! Wie zijn hier nu de grootste leugenaars? De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet...

[Helga Stevens]

Het vreemdelingenprobleem kan niet losgekoppeld worden van de eis om onafhankelijkheid en dat heeft de N-VA nog niet begrepen. Haar kiezers en een aantal mandatarissen blijkbaar wel.

Met de beste wil van de wereld kan ik niet inzien wat het zgn "vreemdelingenprobleem" en de Vlaamse onafhankelijkheid in godsnaam met elkaar te maken hebben??? Zou ik dan toch stom zijn??

In elk geval moet ik het Vlaanderen waar het VB van droomt niet hebben. Ik ga nog liever verhuizen!

[Foundation]

En een België waar de BUB van droomt, hoe denkt u daar over?

Wat wij allemaal wensen te realiseren staat in ons programma op www.belgischeunie.be

[Jasper]

Ik heb weinig aantrekkelijks gelezen in uw programma, Foundation.
Toch enkele opmerkingen:

-"vervangen van de patronale bijdrage": je zal dan toch een alternatief systeem voor de financiering van de sociale zekerheid moeten bedenken.

-jullie doen dat door: de loonlast te vervangen door een verhoging van de BTW; is dit "afgeschreven" van Vivant?

Ik heb aan de Heer Duchâtelet enkele vragen in dit verband gesteld, die hij niet beantwoordt heeft; misschien kunnen jullie dat:
1) Hoe voorkom je fraude? Voorbeeld: een productiebedrijf in België met een verkoopseenheid in Nederland, levert aan quasi kostprijs aan Nederland; daar worden de commerciële winsten gemaakt. Dus geen compensatie van de loonkost mogelijk
2) Hoe financier je de uitstel van inning? De bijdragen worden immers niet meer geïnd op het ogenblik van productie via driemaandelijkse bijdragen, maar op het ogenblik van verkoop, die veel maanden later kan liggen.
3) Wat doe je met onverkocht stocks? Hierop wordt (eventueel) nooit een bijdrage geïnd.
4) Hoe organiseer je de bijdragen van : non-profit (ziekenhuizen bijv), van ambtenaren, van vrije beroepen en zelfstandigen?

-Ik vind ook geen programmapunt terug over "vreemdelingen" en "integratie". Wat is daarover jullie standpunt?

-U spreekt herhaaldelijk in uw postings over "democratie", maar u wil wel het status-quo behouden voor het vorstenhuis. Ik vind dit een ondemocratische instelling, die tot de folklore behoort (maar mij niet verkeerd begrijpen: ik heb geen persoonlijke afkeer van de leden van de konkinklijke familie)

Daar zullen we het voorlopig bij laten

En inderdaad : het leven is mooi (tedom, tedom, tarara tedom...)

[Hendrik GORIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

En een België waar de BUB van droomt, hoe denkt u daar over?

Wat wij allemaal wensen te realiseren staat in ons programma op www.belgischeunie.be

Hallo,

ik heb het voorlopig heel vluchtig doorbladerd en kom nog wel eens terug. Wie heeft er het artikel "Federalisme is anti-Belgisch" geschreven, heel zeker niet jullie voorzitter Hans1?

Mvg,
h

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Ik heb weinig aantrekkelijks gelezen in uw programma, Foundation.
Toch enkele opmerkingen:

-"vervangen van de patronale bijdrage": je zal dan toch een alternatief systeem voor de financiering van de sociale zekerheid moeten bedenken.

-jullie doen dat door: de loonlast te vervangen door een verhoging van de BTW; is dit "afgeschreven" van Vivant?

Ik heb aan de Heer Duchâtelet enkele vragen in dit verband gesteld, die hij niet beantwoordt heeft; misschien kunnen jullie dat:
1) Hoe voorkom je fraude? Voorbeeld: een productiebedrijf in België met een verkoopseenheid in Nederland, levert aan quasi kostprijs aan Nederland; daar worden de commerciële winsten gemaakt. Dus geen compensatie van de loonkost mogelijk
2) Hoe financier je de uitstel van inning? De bijdragen worden immers niet meer geïnd op het ogenblik van productie via driemaandelijkse bijdragen, maar op het ogenblik van verkoop, die veel maanden later kan liggen.
3) Wat doe je met onverkocht stocks? Hierop wordt (eventueel) nooit een bijdrage geïnd.
4) Hoe organiseer je de bijdragen van : non-profit (ziekenhuizen bijv), van ambtenaren, van vrije beroepen en zelfstandigen?

-Ik vind ook geen programmapunt terug over "vreemdelingen" en "integratie". Wat is daarover jullie standpunt?

-U spreekt herhaaldelijk in uw postings over "democratie", maar u wil wel het status-quo behouden voor het vorstenhuis. Ik vind dit een ondemocratische instelling, die tot de folklore behoort (maar mij niet verkeerd begrijpen: ik heb geen persoonlijke afkeer van de leden van de konkinklijke familie)

Daar zullen we het voorlopig bij laten

En inderdaad : het leven is mooi (tedom, tedom, tarara tedom...)

Het systeem Vivant kent inderdaad een paar hiaten en uw lijstje is niet eens volledig.

Dromen van een betere toekomst en een Utopia schetsen kan iedereen.
Ergens een ietsepietsieke besparen en dromen dat je van alles en nog wat ermee kan financieren is lulkoek.
Veel goede intenties en slogans, maar realisatie en inschatting van de opbrengst is iets helemaal anders. Toverstokjes zijn flauwekul !
Wat we nodig hebben is een haalbaar en doelgericht plan om op korte termijn en met hooguit een minimum van overheidsinbreng een aanvaardbaar aantal jobs te scheppen, onze begroting in evenwicht te houden, de staatsschuld af te bouwen en te voorzien in de vergrijzing.

Over de monarchie ga ik alleen maar zeggen dat het een tè duur instituut is, véél duurder dan de Amerikaanse president om maar één voorbeeld te noemen.

[Hendrik GORIS]

Om bij Amerika te blijven, ook de transfers naar de PS-staat (die zeker niet helemaal hetzelfde is als Wallonië) zijn minstens zo groot als de Amerikaanse ruimtevaartbegroting...

mvg,
h

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik GORIS

Om bij Amerika te blijven, ook de transfers naar de PS-staat (die zeker niet helemaal hetzelfde is als Wallonië) zijn minstens zo groot als de Amerikaanse ruimtevaartbegroting...

mvg,
h

Waw, dan hadden we zonder Wallonië een ruimtevaartprogramma gehad !

Grapje !

Het is triestig, maar in het zuiden van 't land is het erg gesteld met de eigen initiatieven om hun problemen zelf aan te pakken.

Erg langs twee kanten, want eigenlijk heeft Vlaanderen er geen enkel belang bij dat het economisch slecht gaat in Wallonië (en ook Brussel)
Maar dat is inderdaad op zich geen reden om blijvend de Sinterklaas uit te hangen.

Als Wallonië de zaken niet wil aantoonbaar aanpakken, dan moeten we Europa inschakelen ! Niets aan te doen! Niet dat Europa zijn steun dan direct moet schrappen, maar men zou voorwaarden kunnen stellen en bijvoorbeeld de steun kunnen vervangen door een lening die Wallonië zelf moet afbetalen indien niet aan de voorwaarden voldaan wordt
(En zo zijn er nog een pak ideetjes waarbij Europa de Walen onder druk kan zetten!)