Arme asielzoekers worden dankzij VB met C-130 gedeporteerd

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Airbus lockheed C130 A320. Een opgebouwd ding uit de restjes van de luchtmacht?Expres voor de deportatie van onschuldige allochtonen naar de gemene werkkampen.

Speciaal om Rooie domme Valkjes me te begeleiden.

zeg niet C130 tegen een Airbus A320

alles verliep vlekkeloos ! zelf Prof Vermeersch vond dat

[maddox]

Ancapa, ik zou het werkpaard C130 Hercules niet willen beledigen door er dat vliegende misbaksel Airbus mee te willen vergelijken.

maar kom, zulke verwarringen zijn eigenlijk voor het warbrein van een Rood Valkje.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ancapa, ik zou het werkpaard C130 Hercules niet willen beledigen door er dat vliegende misbaksel Airbus mee te willen vergelijken.

maar kom, zulke verwarringen zijn eigenlijk voor het warbrein van een Rood Valkje.

het voordeel van de C130 is de grote klep en dat hij laag en traag kan overvliegen. Eens gezien in een reportage over het leger

[maddox]

het voordeel van de C130 is de grote klep en dat hij laag en traag kan overvliegen. Eens gezien in een reportage over het leger

Klopt, en onze dappere voedseldroppers met hun Hercules'en, die hebben machtige verhalen tussen pot en pint.

Overscheren op 20 meter hoogte en palletten met zware blikken gewoon naar buiten schuiven. Om dan te kunnen merken dat negertjes met machinegeweren op hen en de blikken schieten.

Of nog grappiger , negertjes die proberen de palletten aan te pakken.

[size=2]Eneuh, de USSR troepen hebben soortgelijke dingen gedaan, maar dan met hun variante op de para's.Gewoon zo traag en laag mogelijk vliegen met een of andere Antonov, en springen maar,zonder parachute.Redelijk goeie resultaten.Meer troepen op kortere tijd,met mindere spreiding afgezet.De 20% verliezen konden er wel bij.[/size]

[ancapa]

Nochtans is er op een Airbus meer plaats (200)

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het voordeel van de C130 is de grote klep en dat hij laag en traag kan overvliegen. Eens gezien in een reportage over het leger

Heeft die ook een bommenluik? 8)

[Gargamel]

Nu maar hopen dat er zo vele vliegerkes bijkomen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, en onze dappere voedseldroppers met hun Hercules'en, die hebben machtige verhalen tussen pot en pint.

Overscheren op 20 meter hoogte en palletten met zware blikken gewoon naar buiten schuiven. Om dan te kunnen merken dat negertjes met machinegeweren op hen en de blikken schieten.

Of nog grappiger , negertjes die proberen de palletten aan te pakken.

[size=2]Eneuh, de USSR troepen hebben soortgelijke dingen gedaan, maar dan met hun variante op de para's.Gewoon zo traag en laag mogelijk vliegen met een of andere Antonov, en springen maar,zonder parachute.Redelijk goeie resultaten.Meer troepen op kortere tijd,met mindere spreiding afgezet.De 20% verliezen konden er wel bij.[/size]

Waarom worden onze piloten dan gevraagd als het gaat over precisie drops? Simpel als de amerikanen iets moeten droppen moet de lokale bevolking 30 �* 40 km's wandelen, als de belgen iets droppen 1 �* 5 km. De belgen en hun c30's zijn geroemd en veel gevraagd.

[ancapa]

ze kunnen tussendoor eens een "dropping" organiseren

[AyneRand]

kleine kinderen droppen vanuit 3000 m hoogte dat zou jij inderdaad wel fijn vinden

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ROFL, hier gaan we weer. Als ze niet worden uitgewezen zijn ze politiek-correct, links, moslimfanaten etc., en als ze wel effectief worden uitgewezen is het een verkiezingsstunt :lol: :roll: :lol: :roll: :lol: :roll: :lol: :roll:
mag ik bovendien aannemen, aangezien u fervent aanhanger bent van dé vreemdelingenpartij bij uitstek, dat u de cijfers van effectieve repatriëringen al eens bekeken heeft? of zouden ze gemanipuleerd zijn door de Walen? :lol: :roll: :lol: :roll:

De cijfers in België betekenen niets als we de cijfers van Nederlands er naast leggen. Bovendien zou men beter een controle systeem naar Zwisterlandsmodel hanteren, waar vreemdelingen in het land verblijvend ook daadwerkelijk worden gecontroleerd. Onlangs schreef een in Zwisterland verblijvende Vlaming dat hij wél zes maal werd gecontroleerd gedurende zijn verblijf in Zwitserland.

Men kan inderdaad vrolijk met de cijfers staan zwaaien, als men het aantal asielzoekers verblijvend in ons land verzwijgt. De paarse regering doet zich vandaag graag voor, als een regering die werk maakt van een actief repatriëringsbeleid. Hoe verklaart men dan, dat mensen die reeds een aanvraag gedaan hebben voor 2000 hierop nog steeds geen antwoord hebben ontvangen. Anderzijds wordt een massa asielzoekers geregulariseerd. Wanneer worden er dan ook daadwerlijk uitgeprocedeerden begeleid naar hun land van herkomst?

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

kleine kinderen droppen vanuit 3000 m hoogte dat zou jij inderdaad wel fijn vinden

para's geven opleiding of zoiets zal't gaan ja

dat is te koud op die hoogte hoor en vergeet de parachutes niet

[AyneRand]

je geeft dus toe, je zou dat dus wel fijn vinden

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

je geeft dus toe, je zou dat dus wel fijn vinden

[size=7]zal't gaan ja [/size]

para's houden droppings en niet met kinderen pervert

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

kleine kinderen droppen vanuit 3000 m hoogte dat zou jij inderdaad wel fijn vinden

Jij wellicht ook als jij er 5 euro aan zou overhouden. 8)

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij wellicht ook als jij er 5 euro aan zou overhouden. 8)

is daar geld mee te verdienen

[Groentje19]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

is daar geld mee te verdienen

Lol

Bart.L

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ancapa, ik zou het werkpaard C130 Hercules niet willen beledigen door er dat vliegende misbaksel Airbus mee te willen vergelijken.

maar kom, zulke verwarringen zijn eigenlijk voor het warbrein van een Rood Valkje.

A320 vliegend misbaksel? De C130 zal wel binnekort vervangen worden door de A400 zo schitterend is die C130 dus niet meer.

[maddox]

Die Airbussen zijn veel moderner, jawel, efficienter en wat je maar wil.Maar dat neemt niet weg dat die computerontworpen vliegende dozen ongeveer evenveel karakter uitstralen als een dooie kip.

De C130 Hercules is tenminste een vliegtuig dat me niet doet denken aan de hedendaagse eenheidsworst.

En da's persoonlijke smaak nietwaar. Niet over te twisten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die Airbussen zijn veel moderner, jawel, efficienter en wat je maar wil.Maar dat neemt niet weg dat die computerontworpen vliegende dozen ongeveer evenveel karakter uitstralen als een dooie kip.

De C130 Hercules is tenminste een vliegtuig dat me niet doet denken aan de hedendaagse eenheidsworst.

En da's persoonlijke smaak nietwaar. Niet over te twisten.

ah je vind de C130 mooier

Als ik de 2 vergelijk is er weinig verschil hoor de A400 lijkt gewoon op een moderne C-130