Vlaanderen bloedt en moet bloeden Yves Desmet zag het en zag dat het goed was

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Amai; die reacties van sommige lezers.

Moet je de Morgen lezen om te mogen reageren?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U
Voor de rest gaat uw betoog weer over de bijzaken: niet over DE hoofdzaak: wij tollereren en SUBSIDIEREN racistische organisaties en partijen.

De rechtbank heeft drie VZW's van het Vlaams Belang veroordeeld. Die hebben hun boetes betaald.

Als de rechtbank had geoordeeld dat het Vlaams Belang niet langer mocht opkomen of een aantal van hun verkozenenen of kandidaten haar burgerrechten verloren hadden, was er inderdaad reden om aan te nemen dat de partij Vlaams Belang of haar vertegenwoordigers niet langer konden deelnemen aan de parlementaire werkzaamheden.

Dat is echter niet het geval. Er is dus geen enkele juridische grond om te stellen dat de Belgische overheid tekortschiet als ze het Vlaams Belang laat bestaan. Als ze het Vlaams Belang niet de werkingsmiddelen geeft waar ze wettelijk recht op heeft, riskeert ze zelfs veroordeeld te worden.

Ik neem aan dat je het niet makkelijk hebt met lastige dingen zoals rechtsprincipes, maar je zal er toch mee moeten leren leven dat een overheid niet zomaar partijen mag verbieden. Dat doet de rechtbank, en die heeft dat tot nader order nog altijd niet gedaan.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Racisme eindigt waar wederzijds RESPECT begint. Racisme wordt bestreden door de andere te begrijpen en te aanvaarden. Dat is vergt geen inspanning van één kant, maar van beide kanten. En dat gaat niet door één kant als minderwaardig en achterlijk te bestempelen en de eigen cultuur als superieur en als enig toelaatbare te verklaren.

Al onze wetten vloeien voort uit onze Westerse cultuur. Wanneer wij onze wetsprincipes opleggen aan Belgen die die Westerse cultuur niet delen, gaan we volgens jou dus in de fout? Waarom zouden wij immers onze Napoleontische wetten laten primeren op de sharia, of het Syrische gewoonterecht? Dat kan toch alleen maar omdat wij onze eigen wetten in een hogere hiërarchie plaatsen dan die andere wetten. Is dit dan ook geen uiting van het als enig toelaatbare opdringen van de eigen cultuur?

Cultuurrelativisme is een leuk speeltje, maar als je de voorstanders ervan dwingt hun idee consequent door te trekken wordt het algauw pijnlijk.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U springt weer op de zaken die goed gaan in ons land. En die overigens nog veel beter kunnen.
Ik weet niet hoe enthousiast de VN is over Nederland, Frankrijk en Engeland.
Dat is ook de topic niet. Zelf al gaat het daar slechter dan bij ons, dan is dit geen enkele reden om te zeggen dat wij derhalve goed zijn.
Een discussie of één vrouw verkrachten nu in de grond minder erg is dan er drie verkrachten is geen ethische discussie maar de praat die men tussen gangsters voert.

Ons land is overigens niet zomaar een land. Het behoort tot de tien grootste handelsnaties van de wereld, wat betekent dat wij vele contacten hebben, en dat wat hier gebeurt elders weerklank heeft.
Delen van ons land behoren tot de rijkste en meest welvarende ter wereld.
Men kan ook dit niet verwaarlozen.
Ons land ligt centraal in Europa, en huisvest vele internationale instellingen, wat het ook een belangrijke voorbeeldsfunctie opdraagt.
We hebben dus geen excuus om niet de beste van de klas te zijn: het is onze verdomde plicht.

Voor de rest gaat uw betoog weer over de bijzaken: niet over DE hoofdzaak: wij tollereren en SUBSIDIEREN racistische organisaties en partijen.
Wie discrimineren allochtonen, mensen zonder papieren worden als criminelen bestempeld door de overheid en zo behandeld, inclusief kinderen.

Vergeet niet dat de EFFECTEN van de wooncode onrechtsstreeks leiden tot discriminatie, zoals overigens ook het hoofddoekenverbod!
Daarenboven zijn de kosten van die grappen veel te hoog, vaak nutteloos (het haalt niets uit!) en uiteindelijk bevestigt het de situatie dat allochtonen veelal slachtoffers zijn van huisjesmelkers.

Racisme eindigt waar wederzijds RESPECT begint. Racisme wordt bestreden door de andere te begrijpen en te aanvaarden. Dat is vergt geen inspanning van één kant, maar van beide kanten. En dat gaat niet door één kant als minderwaardig en achterlijk te bestempelen en de eigen cultuur als superieur en als enig toelaatbare te verklaren.

Er is een overeenkomst tussen het "raison" van een racist die aan anderen zijn normen en waarden gaat opleggen en een egoïst.
Een egoïst heeft een bijzondere opvatting over egoïsme.
Een egoïst stelt "WIe niet aan mij denkt, is een egoïst!".
Denk hier nu eens twee minuten over na en begin dan pas te kwekken aub.

Waar is uw respect voor de ondernemer?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

.

Ik neem aan dat je het niet makkelijk hebt met lastige dingen zoals rechtsprincipes, maar je zal er toch mee moeten leren leven dat een overheid niet zomaar partijen mag verbieden. Dat doet de rechtbank, en die heeft dat tot nader order nog altijd niet gedaan.

Het is nogal straf om mij te verwijten van de rechtsprincipes niet toe te passen.
Het VB deed dit niet.
En wat was de reactie?
EEn GEDOOGBELEID: doe maar voort, vermits je van NAAM bent veranderd!
Dit, mijn beste, is in strijd met alle rechtsprincipes....

[anakin]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is nogal straf om mij te verwijten van de rechtsprincipes niet toe te passen.
Het VB deed dit niet.
En wat was de reactie?
EEn GEDOOGBELEID: doe maar voort, vermits je van NAAM bent veranderd!
Dit, mijn beste, is in strijd met alle rechtsprincipes....

Een heksenjacht tegen het Vlaams Blok ontketenen, dat is pas in strijd met alle rechtsprincipes. Wetten snel snel veranderen en rechtbanken afdweilen om toch maar gelijk te krijgen. Maar het eerste programmapunt van het Blok of van het Belang zal toch langzaam maar zeker verwezenlijkt worden. En daar kan Feremanske ook niks tegen doen

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

- HET BLIJVEND TOLEREREN VAN RECHTSE EN RACISTISCHE GROEPEN ZOALS HET VMO indertijd, VNJ, Tak, HET VB en ander gespuis!

Ah de vmo waar is de tijd ,v n j alez mijn zoon zijn jeugdbeweging tedomme,tak ,vb en ander gespuis!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is nogal straf om mij te verwijten van de rechtsprincipes niet toe te passen.
Het VB deed dit niet.
En wat was de reactie?
EEn GEDOOGBELEID: doe maar voort, vermits je van NAAM bent veranderd!
Dit, mijn beste, is in strijd met alle rechtsprincipes....

Ik ken anders wel meer partijen die dit toepassen. uw vroegere en uw huidige partij.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is nogal straf om mij te verwijten van de rechtsprincipes niet toe te passen.
Het VB deed dit niet.
En wat was de reactie?
EEn GEDOOGBELEID: doe maar voort, vermits je van NAAM bent veranderd!
Dit, mijn beste, is in strijd met alle rechtsprincipes....

wie is de linkse kerk, om de rechtsprincipes vast te leggen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U springt weer op de zaken die goed gaan in ons land. En die overigens nog veel beter kunnen.
Ik weet niet hoe enthousiast de VN is over Nederland, Frankrijk en Engeland.
Dat is ook de topic niet. Zelf al gaat het daar slechter dan bij ons, dan is dit geen enkele reden om te zeggen dat wij derhalve goed zijn.

Einde betoog beste Feremans. Het VN rapport geschreven door Franstalige Brusselaars verwijt ons tekortkomingen, waar we veel beter scoren dan het gemiddelde in het buitenland.
Bij gevolg heeft de VN geen been om op te staan om Vlaanderen zo aan te pakken als "de slechterik, en racistisch land" en heeft besmet nog veel minder redenen om Vlaanderen af te kraken als rechtse conservatieve racisten.
Uw eigen betoog maakt duidelijk dat het VN rapport op niets anders gevestigd is dan Franstalige HAAT tov Vlaanderen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Einde betoog beste Feremans. Het VN rapport geschreven door Franstalige Brusselaars verwijt ons tekortkomingen, waar we veel beter scoren dan het gemiddelde in het buitenland.
Bij gevolg heeft de VN geen been om op te staan om Vlaanderen zo aan te pakken als "de slechterik, en racistisch land" en heeft besmet nog veel minder redenen om Vlaanderen af te kraken als rechtse conservatieve racisten.
Uw eigen betoog maakt duidelijk dat het VN rapport op niets anders gevestigd is dan Franstalige HAAT tov Vlaanderen.

Je "betoog" is inderdaad het einde van de rede.

Jouw "redeneringsvorm" steunt op stigmatiseren. Op het "denken" via vooroordelen. Op het trekken van absurde conclusies aan de hand van die paardenkleppen. Kijk maar:

- je gaat er AUTOMATISCH van uit dat een rapport geschreven door "Franstalige Brusselaars" fout zou zijn. Dit zegt niets over de inhoud van dit rapport, het toont aan dat je per definitie Franstalige Brusselaars ziet als bevooroordeeld en incompetent. Dit is kromdenken, bevooroordeelde domheid.

Zelf een randdebiel zal inzien dat er niet zoiets bestaat als "DE" unieke franstalige Brusselaar. Dat die allemaal dom en bevooroordeeld zijn. Jijzelf geeft hier aantoonbaar blijk van, zij niet. In elk geval toon je op geen enkele manier aan dat dit rapport fout is, je citeert het niet, je gaat er niet over redeneren maar je gaat het blindweg zonder argumenten veroordelen.

wie is de linkse kerk, om de rechtsprincipes vast te leggen?

Weerom stigmatiseren: "de linkse" (wie zijn dat eigenlijk "de linksen"?) KERK is een absurd begrip. De ene keer verwijt je linksen om intolerante katholieken vreters te zijn, dan weer om de verdedigers te zijn van de Islam, nu weer om een hermetisch "blok" te vormen, dat in een soort hierarchische structuur werkt en een uniforme mening heeft. Wat een boel nonsens bijeen.
In feit is wat jij doet de waanzin die in je hoofd zit projecteren op anderen.
Het is pure woordkramerij, die is ontstaan uit een soort simplistische vorm van politiek paranoïa. Je deelt alles op in "zij en wij", naargelang het je goed uitkomt.




-

[brother paul]

Eric

hebben franstalige brusselaars geen politieke agenda ?
Dat is precies politiek, de zuivere redenering kromtrekken door lobbywerk.

In principe moest ik ooit in regerinsdeelname doen, zou een van mijn wetvoorstellen zijn, dat beslissingen op rendement bvb moeten gebaseerd worden, en dat politiek het rendement niet mag verkrachten door beslissingen altijd te herzien.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Eric

hebben franstalige brusselaars geen politieke agenda ?

Kijk eens: de liga voor de mensenrechten beschouwen als een platte, opportunistische beweging van een paar franstaligen is gewoon achterlijk.

Zo kan je zeggen dat de paus tegen de pil is omdat hij aandelen heeft in een condoom fabriek. Dat is nonsens.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kijk eens: de liga voor de mensenrechten beschouwen als een platte, opportunistische beweging van een paar franstaligen is gewoon achterlijk.

nee

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zo kan je zeggen dat de paus tegen de pil is omdat hij aandelen heeft in een condoom fabriek. Dat is nonsens.

inderdaad, dat is nonsens