Opstand in Tibet - Pagina 4

Pelgrim · 17 maart 2008, 14:46

no post mode specified...

luc broes · 17 maart 2008, 14:55

We horen niets van de grote voorvechter van de Mensenrechten Louis Michel!

Mogen we nog rijst gaan eten in China?

Pelgrim · 17 maart 2008, 16:44

Louis Michel zal braaf zwijgen hoor. De Belgische investeringen daar mogen niet in het gedrang komen.

Rob Roy · 17 maart 2008, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Mijn steun ook, al mag een onafhankelijkheid geen terugkeer naar het Ancien Régime betekenen. Een onafhankelijk socialistisch Tibet, graag

Ik dacht dat het aan de Tibetanen was om daarover te beslissen. En gezien hun ervaringen van de voorbij halve eeuw vrees ik dat het woord "socialistisch" daar voor lange tijd taboe geworden is. Zoals in Polen, Hongarije, Letland etc.

Rob Roy · 17 maart 2008, 17:17

foutje

Geert C · 17 maart 2008, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Louis Michel zal braaf zwijgen hoor. De Belgische investeringen daar mogen niet in het gedrang komen.

Louis Michel zegt niets omdat dat zijn taak niet is. Hij is Europees Commissaris voor Ontwikkelingssamenwerking en Humanitaire Hulp. Afrika is dus eerder zijn werkgebied. De relaties met China, dat lijkt me meer iets voor de Oostenrijkse Ferrero-Waldner, die bevoegd is voor Externe Relaties.

luc broes · 17 maart 2008, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Louis Michel zegt niets omdat dat zijn taak niet is. Hij is Europees Commissaris voor Ontwikkelingssamenwerking en Humanitaire Hulp. Afrika is dus eerder zijn werkgebied. De relaties met China, dat lijkt me meer iets voor de Oostenrijkse Ferrero-Waldner, die bevoegd is voor Externe Relaties.

Humanitaire hulp, zou dat nu ook niet nodig zijn in Tibet?

Pelgrim · 17 maart 2008, 18:37

alleman begint mijn bannerke te gebruiken, ik moet misschien maar eens auteursrechten gaan eisen

Geert C · 17 maart 2008, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

alleman begint mijn bannerke te gebruiken, ik moet misschien maar eens auteursrechten gaan eisen

Verdorie, net nu ik het ook dacht over te nemen.

Burkide · 18 maart 2008, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik dacht dat het aan de Tibetanen was om daarover te beslissen.

Het gegeven dat ik zelf mijn voorkeuren heb, en een mening heb over de wijze waarop de Tibetanen zich het best van onderdrukking kunnen ontdoen, betekent toch niet dat ik de Tibetanen het recht ontzeg zelf over hun toekomst te beslissen. Of niet?

(EDIT: Dit moest natuurlijk "Of wel?" zijn

)

Als zoiets zeggen al niet meer mag, kunnen we evengoed dit subforum sluiten.

Pelgrim · 18 maart 2008, 12:26

We hebben uiteraard het recht om de Tibetanen euh... "advies te geven". De keuze komt uiteindelijk aan henzelf toe, maar dat betekent niet dat wij niks mogen zeggen.

PollyCorrect · 18 maart 2008, 12:48

Gisteren op Terzake Canvas, Karel De Gucht.

Hij verzoekt Baron ROGGE van het Olympisch Comité nadrukkelijk om een standpunt in te nemen.

Bravo, Karel.

Burkide · 18 maart 2008, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Gisteren op Terzake Canvas, Karel De Gucht.

Hij verzoekt Baron ROGGE van het Olympisch Comité nadrukkelijk om een standpunt in te nemen.

Bravo, Karel.

Volgens het Belgische regime is dhr. Rogge een graaf.

Maar verder: als De Gucht dat gezegd heeft, heeft hij gelijk. Jaja, ik weet het wel: hij verschuilt zich achter het Olympische principe dat de Spelen "apolitiek" moeten zijn... Mij lijkt het eerder tijd om dat principe in twijfel te trekken. Maar dat zie ik nog niet zo gauw gebeuren door een organisatie waar zoveel financiële belangen mee gemoeid zijn (beeld je de schadeclaims eens in).

Geert C · 18 maart 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Gisteren op Terzake Canvas, Karel De Gucht.

Hij verzoekt Baron ROGGE van het Olympisch Comité nadrukkelijk om een standpunt in te nemen.

Bravo, Karel.

Omdat hij er zelf de ballen niet voor heeft?

Het is mijns inziens niet de taak van Rogge om een standpunt in te nemen, als voorzitter van het IOC moet hij neutraal blijven. Maar er is niets dat individuele landen of atleten tegenhoudt om de Spelen te boycotten, behalve wat commerciële belangen dan.

luc broes · 18 maart 2008, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat hij er zelf de ballen niet voor heeft?

Het is mijns inziens niet de taak van Rogge om een standpunt in te nemen, als voorzitter van het IOC moet hij neutraal blijven. Maar er is niets dat individuele landen of atleten tegenhoudt om de Spelen te boycotten, behalve wat commerciële belangen dan.

Niet accoord! De voorzitter van het IOC moet instaan voor haar eigen principes die nu door china geschonden worden.
Maar Karel moet zelf ook optreden.

Geert C · 18 maart 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Niet accoord! De voorzitter van het IOC moet instaan voor haar eigen principes die nu door china geschonden worden.
Maar Karel moet zelf ook optreden.

Het probleem is dat het principe van het IOC is dat het zich apolitiek opstelt.

Maar er zijn precedenten: het is al eerder voorgekomen dat landen besloten de Spelen te boycotten, maar de Spelen gingen wel door.

Burkide · 18 maart 2008, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het probleem is dat het principe van het IOC is dat het zich apolitiek opstelt.

Misschien mag dat principe wel eens herzien worden (?)

luc broes · 18 maart 2008, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het probleem is dat het principe van het IOC is dat het zich apolitiek opstelt.

Maar er zijn precedenten: het is al eerder voorgekomen dat landen besloten de Spelen te boycotten, maar de Spelen gingen wel door.

Maar het IOC heeft wèl principes die moeten gerespecteerd worden

waarom spreekt men nu nog terecht schande over de spelen van 1936 ?
Omdat het politieke propaganda was, juist zoals 2008

willem1940NLD · 18 maart 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Maar het IOC heeft wèl principes die moeten gerespecteerd worden

waarom spreekt men nu nog terecht schande over de spelen van 1936 ?
Omdat het politieke propaganda was, juist zoals 2008

Ik denk dat het altijd al zo was; het oude Oostblok ....

PollyCorrect · 18 maart 2008, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat hij er zelf de ballen niet voor heeft?

Het is mijns inziens niet de taak van Rogge om een standpunt in te nemen, als voorzitter van het IOC moet hij neutraal blijven. Maar er is niets dat individuele landen of atleten tegenhoudt om de Spelen te boycotten, behalve wat commerciële belangen dan.

Iemand verzoeken om het op te nemen voor de Tibetanen is ook een manier om een standpunt in te nemen.

Die smiecht van een manager van China vertelde vanochtend op het nieuws dat het allemaal de schuld van de Dalai Lama is die de opstanden orchestreert om de Oly Spelen te verpesten.

Wat een rotstreek van die rakker!

17 maart 2008, 14:46	#61
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	no post mode specified... __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

17 maart 2008, 14:55	#62
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	We horen niets van de grote voorvechter van de Mensenrechten Louis Michel! Mogen we nog rijst gaan eten in China? __________________ Nu te zien www . Luc Broes . be

17 maart 2008, 16:44	#63
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Louis Michel zal braaf zwijgen hoor. De Belgische investeringen daar mogen niet in het gedrang komen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

17 maart 2008, 17:17	#65
Rob Roy Minister Geregistreerd: 26 februari 2008 Locatie: De Schotse Highlands Berichten: 3.417	foutje Laatst gewijzigd door Rob Roy : 17 maart 2008 om 17:19.

18 maart 2008, 12:48	#72
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Gisteren op Terzake Canvas, Karel De Gucht. Hij verzoekt Baron ROGGE van het Olympisch Comité nadrukkelijk om een standpunt in te nemen. Bravo, Karel. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

17 maart 2008, 18:37	#68
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	alleman begint mijn bannerke te gebruiken, ik moet misschien maar eens auteursrechten gaan eisen

18 maart 2008, 12:26	#71
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	We hebben uiteraard het recht om de Tibetanen euh... "advies te geven". De keuze komt uiteindelijk aan henzelf toe, maar dat betekent niet dat wij niks mogen zeggen.