Terreur in Europa rechtstreeks gevolg van VS-politiek

[Thor]

Jouw "moslimknuffelaars" heeft meer een reukje in die richting (misschien niet neo?)

je kan me geen schuldgevoel aanpraten,al was het maar omdat ik niet schuldig ben aan het verdedigen van een levensgevaarlijke ideologie.
Hou op met Nazis en moslims te vergelijken.Dit houd gewoon geen steek.....
(tis zelfs een beetje racisme....... )

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Zeer juist, Straddle. Ik heb gehoord dat Bush beloofd heeft dat, indien hij in November herkozen wordt, hij meer zal uitgeven voor defentie. En dat ligt niet voor de hand gezien de grote staatsschuld van Amerika.

Das geen probleem hoor voor Bush, met een verhoogd "defensie" budget kan hij zijn schuldeisers wel afhouden. Was Osama trouwens geen zakenpartner van Bush?
Bovendien kan hij nog altijd snoeien in de sociale zekerheid en daar wat centjes halen. Het fijne van al die zaakjes, oorlogen en terrorisme komen we wellicht nooit te weten maar we kunnen wel vaststellen dat het allemaal met elkaar te maken heeft. In Spanje, 200 doden door bommen. De spanjaard komt op straat en is geschokeerd, leeft mee met de slachtoffers of nabestaanden, is zelf bang en woedend op de terroristen, hoe is het mogelijk dat iemand zoiets vreselijks doet? Dat zijn vragen die "gewone mensen zich stellen. Politiekers echter niet. Da's van "bon 200 doden bij terroristische aanslagen, wat kunnen we ermee doen voor onszelf" Morgen verkiezingen, dan zeggen we gewoon dat het de ETA is, tegen morgen weten ze het toch niet en voor de rest houden we ons stomdoof. En achja, dat partijtje golf stellen we effe uit want voor de publieke opinie doen we er beter aan wat te gaan wandelen in Madrid.

[1handclapping]

Er zijn inderdaad moslimleiders die het terrorisme afkeuren - je kan ook op diverse moslimsites nagaan dat die het terrorisme allemaal afkeuren.
Zoals ook katholieke leiders IRA terorisme afkeuren.
Een clash van beschavingen tussen moslims en niet moslims is een belachelijk concept. Het is bovendien typisch voor het terroristische moslimfundamentalisme dat het in de eerste plaats ..moslims viseert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Een clash van beschavingen tussen moslims en niet moslims is een belachelijk concept. Het is bovendien typisch voor het terroristische moslimfundamentalisme dat het in de eerste plaats ..moslims viseert.

Oja? Was 11 september dan een aanslag tegen de Amerikaanse moslims? Dat is wel een nieuwe interpretatie.

Voor de radicale islam is een verwesterde moslim geen moslim meer, maar een afvallige. Op afvalligheid staat in de islam de doodsstraf (vastgelegd in de sjaria).

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oja? Was 11 september dan een aanslag tegen de Amerikaanse moslims? Dat is wel een nieuwe interpretatie.

Voor de radicale islam is een verwesterde moslim geen moslim meer, maar een afvallige. Op afvalligheid staat in de islam de doodsstraf (vastgelegd in de sjaria).

correct, maar Al Qaeda's directe vijand zijn de gematigde Islamregimes in het Midden Oosten .. 1handclapping heeft gelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

correct, maar Al Qaeda's directe vijand zijn de gematigde Islamregimes in het Midden Oosten .. 1handclapping heeft gelijk.

Dat is wel iets anders dan wat eerst werd gezegd. Inderdaad, men richt zijn pijlen tegen de politieke elites in enkele landen van het Midden-Oosten. Maar ook de Wahabitische koninklijke familie staat op de vijandenlijst, en die machthebbers van Saoedi-Arabië zijn niet onmiddellijk "gematigd". Het grootste verwijt dat tegen hen wordt geuit, is hun medewerking met het Westen.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is wel iets anders dan wat eerst werd gezegd. Inderdaad, men richt zijn pijlen tegen de politieke elites in enkele landen van het Midden-Oosten. Maar ook de Wahabitische koninklijke familie staat op de vijandenlijst, en die machthebbers van Saoedi-Arabië zijn niet onmiddellijk "gematigd". Het grootste verwijt dat tegen hen wordt geuit, is hun medewerking met het Westen.

Dat is niet volledig correct. Het Huis van Saud is niet Wahhabistisch..Er zijn door het koningshuis gewoon bepaalde deals gemaakt met de Wahhabieten..De Sharia die er bijvoorbeeld grotendeels geldt is een resultaat van dit concordaat.. VOor Osama is het koningshuis de grote schijnheilige en moet het verwijderd worden om de waarlijke Umma te bewerkstelligen.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is wel iets anders dan wat eerst werd gezegd. Inderdaad, men richt zijn pijlen tegen de politieke elites in enkele landen van het Midden-Oosten. Maar ook de Wahabitische koninklijke familie staat op de vijandenlijst, en die machthebbers van Saoedi-Arabië zijn niet onmiddellijk "gematigd". Het grootste verwijt dat tegen hen wordt geuit, is hun medewerking met het Westen.

overigens, al die Irakezen die recent gestorven zijn in diverse terroristische aanslagen zijn ook allemaal specifiek een target omdat ze Shia moslim zijn.. Al Zarqawi heeft duidelijk laten verstaan dat zijn doel in Irak erin bestaat een burgeroorlog tussen Shia & Sunni te laten losbarsten.. Daarom worden er nu zoveel moslims gedood. zonder scrupules.. De moslims zijn dus met andere woorden eveneens slachtoffer van de fundamentalistische terreur...Vergeet dat niet uit het oog !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Dat is niet volledig correct. Het Huis van Saud is niet Wahhabistisch..Er zijn door het koningshuis gewoon bepaalde deals gemaakt met de Wahhabieten..

Wel, als u dat meent, dan weet u gewoon niets over het wahabisme. De koninklijke familie is door en door verweven met het wahabisme: de voorouders van de huidige koning was immers een overtuigd wahabiet die dankzij list en militair ingrijpen erin was geslaagde macht naar zich toe te trekken in Rijad en omgeving.

[1handclapping]

Het Saoedische koningshuis zijn Wahabieten - geen twijfel. Osama vindt hen echter slechte Wahabieten (geloof ik ?). Alhoewel 9/11 tegen het westen gericht was zijn er toch ook recent al notoire aanslagen tegen
moslims geweest waarvan men de daders bij Al Quaida zoekt
(Marokko, Turkije, Irak...)
Voor er sprake was van Al quaida hebben we toch ook al konflikten geweten tussen moslims (Irak/Iran - oorlog van Arabië tegen Ottomanen.)
We hoeven niet verder te graven tot aan de Mamelukken ...

We moeten ook geen lessen geven ik hoef toch niet te vertellen dat
er genoeg oorlogen tussen Christennaties geweest zijn met of zonder
religieuze motivatie.. Was het konflikt tussen Kroatië en Servië niet
ook een godsdienstoorlog tussen Orthodoxen en Katholieken ?
& wat hebben de religieuze leiders ondernomen om die strijd te stoppen ?
(misschien wel iets, maar zeker niet genoeg)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Was het konflikt tussen Kroatië en Servië niet
ook een godsdienstoorlog tussen Orthodoxen en Katholieken ?

Neen. Heel het conflict had niets met godsdienst te maken. Er werd niet gevochten omwille of voor de godsdienst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

& wat hebben de religieuze leiders ondernomen om die strijd te stoppen ?
(misschien wel iets, maar zeker niet genoeg)

Jazeker: de paus heeft de oorlog veroordeeld. En ook de Servische patriarch Pavl heeft de geweldplegingen krachtig veroordeeld. Maar die stemmen werden genegeerd: het ging immers niet om een strijd tussen religies. Daarom was de impact van de religieuze leiders bijna tot nul te herleiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het Saoedische koningshuis zijn Wahabieten - geen twijfel. Osama vindt hen echter slechte Wahabieten (geloof ik ?).

Inderdaad, omdat ze juist met het Westen collaboreren.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Blijkbaar weet je er wel meer van......

En nee - geen amnestie voor collaborateurs.......

Ach nee, ik moet niks hebben van dat moslimgedoe en de Amerikanen die dat manipuleren.
Of geloofde jij ook dat het t werk van de Basken was?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik wil u best gelijk geven maar daar tegen over staat dat er maar één effectief middel is om deze waanzin te betrijden en dat is door geen risico meer te nemen en alle moslims als potentieel verdacht in te schalen.

Het zijn niet wij die hun in een dergelijke situatie gemanuvreerd hebben maar zij zijn daar zelf verantwoordelijk voor.

Hoelang kunnen jullie die mensen nog blijven verdedigen. Misschien tot jullie zelf slachtoffer worden?

Hou eindelijk op met die mensen in de watten te leggen maar behandel ze zo, gelijk ze verdienen.

Deze mensen vormen een steeds grotere bedreiging voor onze samenleving.

Ja dat is wat de zionisten willen, Laat maar de twee wereld groepen(moslims&christenen) elkaar uitvechten zodat wij de wereld alleen kunnen heersen:aldus de zionisten!!!!!