Wie is je favoriete Belgische Koning? - Pagina 4

belge-belg · 3 april 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

graag gedaan, het is wat ongelukkig dat je dit topic bij "koetjes en kalfjes" plaatste, beter was geweest bij "geschiedenis".

Ik had geen idee dat er een subforum geschiedenis was

floppy · 3 april 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belge-belg

Ik had geen idee dat er een subforum geschiedenis was

Bwa, voor die bende is "koeien en kalveren" niet slecht...

Geert C · 3 april 2008, 14:57

Voor alle duidelijkheid: Willem I was (naar mijn mening) geen slechte koning. Hij was wel een autoritair figuur en een ongelooflijk koppig man, maar hij zat boordevol goede bedoelingen. Hij was echter zo onhandig bij de uitvoering van zijn goede bedoelingen dat hij erin slaagde brede lagen van de bevolking tegen zich in het harnas te jagen. In dat opzicht kan je hem vergelijken met Jozef II.

Duvelke · 3 april 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

U vraagt, en ik geef gewoon een antwoord

maar het staat niet tussen de lijst. Enkel die antwoorden tellen

(het is zijn topic e)

toccata · 3 april 2008, 15:26

Ik zou zegge Albert II, hij lijkt me zich het minst met politiek te moeien

floppy · 3 april 2008, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik zou zegge Albert II, hij lijkt me zich het minst met politiek te moeien

Kent u het verschil tussen "minst" en "meest"?

De Garde · 3 april 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voor alle duidelijkheid: Willem I was (naar mijn mening) geen slechte koning. Hij was wel een autoritair figuur en een ongelooflijk koppig man, maar hij zat boordevol goede bedoelingen. Hij was echter zo onhandig bij de uitvoering van zijn goede bedoelingen dat hij erin slaagde brede lagen van de bevolking tegen zich in het harnas te jagen. In dat opzicht kan je hem vergelijken met Jozef II.

Naar onze normen was hij autoritair ja, maar naar de normen van die tijd? En 'onhandig': als je met een deel van de publieke opinie zit die liever bij Frankrijk wil horen moet je je ook niet te veel illusies maken. Hij heeft voor Vlaanderen meer gedaan in 15 jaar dan België in 130 jaar na de stichting.

belge-belg · 3 april 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik zou zegge Albert II, hij lijkt me zich het minst met politiek te moeien

Vergeet niet dat de koning nog steeds ons staatshoofd is. De koning is een factor van stabiliteit en eenheid in ons land. Het zou niet wijs zijn om hem uit te sluiten van politiek.

Geert C · 3 april 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Naar onze normen was hij autoritair ja, maar naar de normen van die tijd? En 'onhandig': als je met een deel van de publieke opinie zit die liever bij Frankrijk wil horen moet je je ook niet te veel illusies maken.

Met 'onhandig' bedoel ik zaken zoals zijn Filosofisch College. Op zich een keurig instituut maar hij wist er wel de katholieken mee tegen zich in het harnas te jagen, niet alleen omdat het gezien werd als een protestantse inmenging met het "ware" geloof, maar ook omdat het deed terugdenken aan het alom gehate Seminarie-Generaal van Jozef II. Dat het aan die instelling deed terugdenken is niet verwonderlijk, men begin de onbegrijpelijke flater van het in hetzelfde gebouw te vestigen: het Pauscollege in Leuven.

Citaat:

Hij heeft voor Vlaanderen meer gedaan in 15 jaar dan België in 130 jaar na de stichting.

Tja, dat is natuurlijk wijsheid achteraf.

belge-belg · 3 april 2008, 16:16

Ik heb trouwens gekozen voor koning Boudewijn. Dat is echter eerder omwille van emotionele redenen. Ik heb enkel het bewind van koning Boudewijn en koning Albert II meegemaakt, en subjectief vind ik de stijl van koning Boudewijn aangenamer.

vlaanderen72 · 3 april 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

trouwens volgens mij zijn die cijfers overdreven.
wie heeft dat ooit geteld hé?
'schattingen' ja. en nog wat aangedikt door separatisten en poco's.

Als je dat moest zeggen over de joden aantallen in wo2 olala!

vlaanderen72 · 3 april 2008, 16:43

Ik vind genene koning den "beste" 't zijn allemaal dieven en uitzuigers,hopelijk zal heel die santekraam eer of morgen en nog liever gisteren buitenliggen!

filosoof · 3 april 2008, 16:45

Albert II
Albert I

vlaanderen72 · 3 april 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belge-belg

Vergeet niet dat de koning nog steeds ons staatshoofd is. De koning is een factor van stabiliteit en eenheid in ons land. Het zou niet wijs zijn om hem uit te sluiten van politiek.

MaGNiFiCaT · 3 april 2008, 17:24

Kijk, ik heb 3 favorieten: Boudewijn I, Léopold II en Albert I. Heb uiteindelijk voor Albert I gekozen.
Alledrie staan even hoog, veel boven Albert II, Léopold I, waar ik eerder neutraal tegen sta: het zijn goede Koningen maar meer heb ik er niet aan toe te voegen.
Léopold III staat hélemaal onderaan.

(Ik wil even verduidelijken waarom Léopold II ook bovenaan mn lijstje staat, hoewel hijeen controveriseel figuur is:

Hij is de man die gigantisch veel voor België heeft gedaan, hij heeft België gemaakt tot wat het nu is. Hij leverde baanbrekend werk. wij plukken er nu nog elke dag de vruchten van.
Hij maakte steden groot (Brussel en Oostende hebben hun allure aan de Koning te danken.).

Hij heeft ook zn minpuntje: hij had te veel vertrouwen in zn onderdanen en de personen rondom hem, wat zorgde dat hij verkeerde informatie kreeg, of soms helemaal niet. Ik heb het over de gruwelijkheden die gebeurden in Congo destijds.
Had de Koning zich omringt met betrouwbaardere personen omtrent Congo, dan had hij weet gekregen van de verfoeilijkheden die er gaande waren, en had hij kunnen ingrijpen.

Voor hem is het des te pijnlijker, dat net hij daarmee, postuum wordt afgerekend.)

floppy · 3 april 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Hij heeft ook zn minpuntje: hij had te veel vertrouwen in zn onderdanen en de personen rondom hem, wat zorgde dat hij verkeerde informatie kreeg, of soms helemaal niet. Ik heb het over de gruwelijkheden die gebeurden in Congo destijds.
Had de Koning zich omringt met betrouwbaardere personen omtrent Congo, dan had hij weet gekregen van de verfoeilijkheden die er gaande waren, en had hij kunnen ingrijpen.

Voor hem is het des te pijnlijker, dat net hij daarmee, postuum wordt afgerekend.)

"
Hitler had te veel vertrouwen in zn onderdanen en de personen rondom hem, wat zorgde dat hij verkeerde informatie kreeg, of soms helemaal niet. Ik heb het over de gruwelijkheden die gebeurden in de concentratiekampen destijds.
Had de Führer zich omringd met betrouwbaardere personen, dan had hij weet gekregen van de verfoeilijkheden die er gaande waren, en had hij kunnen ingrijpen.
"

Allez, ge gelooft dat toch zelf niet?

vlaanderen72 · 3 april 2008, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

"
Hitler had te veel vertrouwen in zn onderdanen en de personen rondom hem, wat zorgde dat hij verkeerde informatie kreeg, of soms helemaal niet. Ik heb het over de gruwelijkheden die gebeurden in de concentratiekampen destijds.
Had de Führer zich omringd met betrouwbaardere personen, dan had hij weet gekregen van de verfoeilijkheden die er gaande waren, en had hij kunnen ingrijpen.
"

Allez, ge gelooft dat toch zelf niet?

Dat is passen met schoon spel!

De Garde · 3 april 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Met 'onhandig' bedoel ik zaken zoals zijn Filosofisch College. Op zich een keurig instituut maar hij wist er wel de katholieken mee tegen zich in het harnas te jagen, niet alleen omdat het gezien werd als een protestantse inmenging met het "ware" geloof, maar ook omdat het deed terugdenken aan het alom gehate Seminarie-Generaal van Jozef II. Dat het aan die instelling deed terugdenken is niet verwonderlijk, men begin de onbegrijpelijke flater van het in hetzelfde gebouw te vestigen: het Pauscollege in Leuven.

Tja, dat is natuurlijk wijsheid achteraf.

Tja, er zijn zo van die dingen. Maar je kan hem niet verwijten niet geprobeerd te hebben om onze gewesten (en Wallonië) uit de verdomhoek te halen waar het sinds de Oostenrijk-Franse tijd toch was verzeild geraakt.

De Garde · 3 april 2008, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door belge-belg

Vergeet niet dat de koning nog steeds ons staatshoofd is. De koning is een factor van stabiliteit en eenheid in ons land. Het zou niet wijs zijn om hem uit te sluiten van politiek.

Dat'em zich dan verkiesbaar stelt hé. Hij is een factor van het status quo, zoveel is duidelijk.

Derk de Tweede · 3 april 2008, 20:43

Klopt het trouwens dat Boudewijn en Beatrix elkaar bijzonder mochten ?
En dan bedoel ik in hun jonge jaren!
Was daar maar een prinsje uit voortgekomen.

Bekijk resultaten enquête: Wie is je favoriete Belgische Koning?
Leopold I	6	9,23%
Leopold II	17	26,15%
Albert I	18	27,69%
Leopold III	3	4,62%
Boudewijn	13	20,00%
Albert II	8	12,31%
Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 april 2008, 14:57	#63
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Voor alle duidelijkheid: Willem I was (naar mijn mening) geen slechte koning. Hij was wel een autoritair figuur en een ongelooflijk koppig man, maar hij zat boordevol goede bedoelingen. Hij was echter zo onhandig bij de uitvoering van zijn goede bedoelingen dat hij erin slaagde brede lagen van de bevolking tegen zich in het harnas te jagen. In dat opzicht kan je hem vergelijken met Jozef II. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 3 april 2008 om 14:57.

3 april 2008, 16:16	#70
belge-belg Burger Geregistreerd: 9 mei 2005 Locatie: Unitair België Berichten: 133	Ik heb trouwens gekozen voor koning Boudewijn. Dat is echter eerder omwille van emotionele redenen. Ik heb enkel het bewind van koning Boudewijn en koning Albert II meegemaakt, en subjectief vind ik de stijl van koning Boudewijn aangenamer. __________________ Franstalige en Nederlandstalige Belgen samen voor eendracht!

3 april 2008, 16:45	#73
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Albert II Albert I Laatst gewijzigd door filosoof : 3 april 2008 om 16:47.

3 april 2008, 17:24	#75
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Kijk, ik heb 3 favorieten: Boudewijn I, Léopold II en Albert I. Heb uiteindelijk voor Albert I gekozen. Alledrie staan even hoog, veel boven Albert II, Léopold I, waar ik eerder neutraal tegen sta: het zijn goede Koningen maar meer heb ik er niet aan toe te voegen. Léopold III staat hélemaal onderaan. (Ik wil even verduidelijken waarom Léopold II ook bovenaan mn lijstje staat, hoewel hijeen controveriseel figuur is: Hij is de man die gigantisch veel voor België heeft gedaan, hij heeft België gemaakt tot wat het nu is. Hij leverde baanbrekend werk. wij plukken er nu nog elke dag de vruchten van. Hij maakte steden groot (Brussel en Oostende hebben hun allure aan de Koning te danken.). Hij heeft ook zn minpuntje: hij had te veel vertrouwen in zn onderdanen en de personen rondom hem, wat zorgde dat hij verkeerde informatie kreeg, of soms helemaal niet. Ik heb het over de gruwelijkheden die gebeurden in Congo destijds. Had de Koning zich omringt met betrouwbaardere personen omtrent Congo, dan had hij weet gekregen van de verfoeilijkheden die er gaande waren, en had hij kunnen ingrijpen. Voor hem is het des te pijnlijker, dat net hij daarmee, postuum wordt afgerekend.) __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

3 april 2008, 16:43	#72
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	Ik vind genene koning den "beste" 't zijn allemaal dieven en uitzuigers,hopelijk zal heel die santekraam eer of morgen en nog liever gisteren buitenliggen!

3 april 2008, 20:43	#80
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Klopt het trouwens dat Boudewijn en Beatrix elkaar bijzonder mochten ? En dan bedoel ik in hun jonge jaren! Was daar maar een prinsje uit voortgekomen. __________________ Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 3 april 2008 om 20:43.