opheffing parlementaire onschendbaarheid Frank Vanhecke

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De parlementaire onschendbaarheid dient dan ook niet om criminelen een hand boven het hoofd te houden, historisch diende het in de eerste plaats om het parlement te beschermen tegen de uitvoerende macht. Voor een democratische partij in de eenentwintigste eeuw zou de vraag om die onschendbaarheid op te heffen voor een gerechtelijke procedure dan ook de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Maar niet, blijkbaar, als het over iemand van het Vlaams Belang gaat.

Maar het is en blijft opheffen van de parlementaire onschendbaarheid voor ordinaire dorpspolitiek.

[circe]

Maar het probleem blijft, dat half Belgie begint te flippen als het woord racisme wordt uitgesproken. Alsof dit alle problemen van Belgie zal oplossen

me dunkt hebben ze het zo gearrangeerd dat men inderdaad begint te flippen als het woord racisme wordt uitgesproken vermits dit ondertussen na roofmoord het zwaarste misdrijf schijnt te zijn, met afname van burgerrechten en nog van die dingen.
De grote vraag is dan ondertussen: w�*t is in feite racisme?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar het is en blijft opheffen van de parlementaire onschendbaarheid voor ordinaire dorpspolitiek.

Kan zijn, maar als Vanhecke zo stevig in zijn schoenen staat als het VB beweert dan is er voor het VB geen reden om zich zorgen te maken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kan zijn, maar als Vanhecke zo stevig in zijn schoenen staat als het VB beweert dan is er voor het VB geen reden om zich zorgen te maken.

Voor het vb dan misschien niet, maar voor de Belgische gemeenschap zonder twijfel wel.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Populistische onzin van de ergste soort.

Voor u populisme voor velen een realiteit..

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

me dunkt hebben ze het zo gearrangeerd dat men inderdaad begint te flippen als het woord racisme wordt uitgesproken vermits dit ondertussen na roofmoord het zwaarste misdrijf schijnt te zijn, met afname van burgerrechten en nog van die dingen.
De grote vraag is dan ondertussen: w�*t is in feite racisme?

Zal een poging doen: Racisme is een partij oprichten die Belgie wil doen barsten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kan zijn, maar als Vanhecke zo stevig in zijn schoenen staat als het VB beweert dan is er voor het VB geen reden om zich zorgen te maken.

In een koningdom dat draait op regimeslaven heeft een onafhankelijkheidsstrijder altijd reden om zich zorgen te maken.

[Sodomis]

Maar het probleem blijft, dat half Belgie begint te flippen als het woord racisme wordt uitgesproken. Alsof dit alle problemen van Belgie zal oplossen.

Het is pas onzin om te denken dat alle problemen van België opgelost worden als we het land in twee delen & alle moslims het land uitzetten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof het plaatsen van een terechtwijziging in het volgende nummer, geen afkeuring is.
Maar het probleem blijft, dat half Belgie begint te flippen als het woord racisme wordt uitgesproken. Alsof dit alle problemen van Belgie zal oplossen.

Er is wel een verschil tussen een goed verborgen piepklein minimaliserend erratum en een terechtwijzing denk ik.
Hadden ze het eerste niet gedaan dan hadden ze waarschijnlijk een aantal rechten op antwoord moeten afdrukken.
Bovendien zetten ze hiermee enkel hun eigen tekst recht, en blijven alle persoonlijk geschoffeerden van de ganse discussie zonder verontschuldigingen.
Een terechtwijzing, is gans iets anders.
Ik neem aan dat het dossier dat gedurende die jaren is samengesteld voldoende argumenten bevat om een vraag te richten aan het europees parlement. Anders zal het daar wel al stoppen, en maakt Vandeurzen een slechte beurt.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zal een poging doen: Racisme is een partij oprichten die Belgie wil doen barsten.

Voila sè, dat is nu de èchte reden van het cordon sanitaire.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Wat heeft die ex-immoverkoper nu te vrezen als hij niks mispeuterd heeft?

Zoals gewoonlijk roepen de zwartzakjes hier om het luidst om criminaliteit hard aan te pakken...
TENZIJ het één van hun führer's is die in het vizier komt.

Staat "zerotolerance" niet meer in het Vlaams Blokprogramma?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Staat "zerotolerance" niet meer in het Vlaams Blokprogramma?

Zerotolerance voor wat? Noem je dit een misdaad dan?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Het is pas onzin om te denken dat alle problemen van België opgelost worden als we het land in twee delen & alle moslims het land uitzetten.

Het is nog grotere onzin te denken dat alle problemen van België opgelost worden eens het VB zou verdwijnen. En laat dat nu net de overtuiging van sommigen zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er is wel een verschil tussen een goed verborgen piepklein minimaliserend erratum en een terechtwijzing denk ik.

Is dat zo ? Heb zowel de oorspronkelijke tekst, als de terechtwijzing niet gezien of gelezen (het schijnt wel staatsgeheim).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is nog grotere onzin te denken dat alle problemen van België opgelost worden eens het VB zou verdwijnen. En laat dat nu net de overtuiging van sommigen zijn.

...en laat deze nu net de voltallige (gesubsidieerde) media tot hun beschikking hebben om dit trachtten te bewijzen...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Staat "zerotolerance" niet meer in het Vlaams Blokprogramma?

Weer aangevallen door ne vb'er op de bus ? Ge moet wel oppassen met al dat geklop op uw hersens. Dit kan ernstige gevolgen hebben.

[Sodomis]

Weer aangevallen door ne vb'er op de bus ? Ge moet wel oppassen met al dat geklop op uw hersens. Dit kan ernstige gevolgen hebben.

Ik heb anders klop gekregen van een Vlaams Blokker toen ik 16 was toen ik met mijn ouders iets ging drinken op een meiboomplanting.
Voltallige VB partijafdeling van de streek aanwezig.
Hun kindjes in lederhosen & maar volksdansen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er is wel een verschil tussen een goed verborgen piepklein minimaliserend erratum en een terechtwijzing denk ik.
Hadden ze het eerste niet gedaan dan hadden ze waarschijnlijk een aantal rechten op antwoord moeten afdrukken.
Bovendien zetten ze hiermee enkel hun eigen tekst recht, en blijven alle persoonlijk geschoffeerden van de ganse discussie zonder verontschuldigingen.
Een terechtwijzing, is gans iets anders.
Ik neem aan dat het dossier dat gedurende die jaren is samengesteld voldoende argumenten bevat om een vraag te richten aan het europees parlement. Anders zal het daar wel al stoppen, en maakt Vandeurzen een slechte beurt.

en wie is hier de PERSOONLIJK GESCHOFFEERDE?


________________________

Wéér een buschauffeur aangevallen in Antwerpen.
de daders waren autochtonen.

Oops pardon, mis, verkeerd.

En nu snel �*lle PERSOONLIJK GESCHOFFEERDEN even een schadevergoeding gaan betalen? burgerrechten afgepakt van mijn partijvoorzitter en job kwijt!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal dat een parlementair z'n onschendbaarheid eventjes opgeheven wordt als men een proces tegen hem wil starten. De parlementaire onschendbaarheid dient niet om parlementairen ongestraft strafbare feiten te laten plegen. En als die klacht echt geen kans maakt, zoals het VB zegt, waar maken ze zich dan zorgen om?

Tuurlijk. Maar dat moet ook gelden voor de andere parlementariërs...zoals dat Lizin-wijf en zo, of hun nieuwe staatssecetaris "zonder bureau" en versleten tankkaart met overdreven gebruik. Naar het schijnt heeft hij zelfs eens binnen een paar uur benzine en diesel getankt! Speciale PS-auto?

Het ziet er toch maar weer een vuile streek uit, dan nog van onze PS-madam, met een politieke partij waar ze best hun "smoel" zouden moeten houden over wat er op een ander gebeurt, volgens hen...
Belachelijk of verachterlijk?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal dat een parlementair z'n onschendbaarheid eventjes opgeheven wordt als men een proces tegen hem wil starten. De parlementaire onschendbaarheid dient niet om parlementairen ongestraft strafbare feiten te laten plegen. En als die klacht echt geen kans maakt, zoals het VB zegt, waar maken ze zich dan zorgen om?

Een linkse dooddoener. Wat zou jij ervan denken als je beschuldigd wordt van iets waarvan je weliswaar meent het te kunnen ontkrachten, maar waarin wel veel tijd en energie kruipt? Geen probleem? Kom zeg.