oproep voor rechtse tot extreem-rechtse respondenten - Pagina 4

Herr Oberst · 23 april 2008, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ivm de schaamlapjes het volgende. Hoe worden ze gefinancieerd?
Antwoord bijna steeds: Met geld dat we niet meer aan wallonie mogen besteden.
Met andere woorden de sociale schaamlapjes zijn dan ook nog eens gebaseerd op associale maatregelen.

Is een natie per definitie asociaal omdat men eerst en vooral solidair is met het eigen volk? Dan is dat maar zo.

(U hebt mijn vraag trouwens zelf beantwoord, door niet te kunnen stoppen met onzin uit te kramen)

jamás será vencido · 23 april 2008, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Is een natie per definitie asociaal omdat men eerst en vooral solidair is met het eigen volk? Dan is dat maar zo.

(U hebt mijn vraag trouwens zelf beantwoord, door niet te kunnen stoppen met onzin uit te kramen)

Neen mijn beste,
u hebt zelf geantwoord: Niet dus.
Of gaat u nu al uw woorden in mijn mond leggen?
Indien u mijn bijdragen onzin vind, dan mag u ze weerleggen,
zeggen dat ze onzin zijn draagt echtr niets bij tot de inhoud van een discussie...

Een natie is per definitie associaal indien men vooral en meestal alleen maar solidair en sociaal wenst te zijn met het eigen volk. Ja.
Daar komt nog bij dat het VB nergens uit de doeken doet hoe het een liberale kapitalistische markt gaat verzoenen met een sociaal programma.
Meer geld naar pensioenen betekent immers minder geld voor werkgevers in Belgie of Vlaanderen te houden enz. Welke keuzes maakt het VB hier?
Of zal het VB nooit keuzes moeten maken aangezien ze toch nooit aan de macht komen?

Pieter B · 23 april 2008, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ge kunt ook uw dop trekken via de onafhankelijke kas

Dan moogt ge ieder week gaan aanschuiven...

De vakbonden storten da gewoon op u rekening.

Pieter B · 23 april 2008, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Neen mijn beste,
u hebt zelf geantwoord: Niet dus.
Of gaat u nu al uw woorden in mijn mond leggen?
Indien u mijn bijdragen onzin vind, dan mag u ze weerleggen,
zeggen dat ze onzin zijn draagt echtr niets bij tot de inhoud van een discussie...

Een natie is per definitie associaal indien men vooral en meestal alleen maar solidair en sociaal wenst te zijn met het eigen volk. Ja.
Daar komt nog bij dat het VB nergens uit de doeken doet hoe het een liberale kapitalistische markt gaat verzoenen met een sociaal programma.
Meer geld naar pensioenen betekent immers minder geld voor werkgevers in Belgie of Vlaanderen te houden enz. Welke keuzes maakt het VB hier?
Of zal het VB nooit keuzes moeten maken aangezien ze toch nooit aan de macht komen?

Het VB is geen liberale partij, als je dat nu nog niet weet dan ben je duidelijk niet veel met politiek bezig.

jamás será vencido · 23 april 2008, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Het VB is geen liberale partij, als je dat nu nog niet weet dan ben je duidelijk niet veel met politiek bezig.

Dus het VB is een tegenstander van de kapitalistische economie en voorstander van een economisch alternatief systeem?

Preuße · 23 april 2008, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dus het VB is een tegenstander van de kapitalistische economie en voorstander van een economisch alternatief systeem?

In wat voor een belachelijke zwart-wit termen denkt U eigenlijk?

jamás será vencido · 23 april 2008, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

In wat voor een belachelijke zwart-wit termen denkt U eigenlijk?

In de volgende termen:
Een volledig vrije markt zorgt voor talrijek problemen,
bijvoorbeeld mensen die 4 jobs moeten doen en nog steeds onder de europese armoedegrens zouden leven, dat werknemers hun meerwaarde niet krijgen uitbetaald, enz.
Dus is er overheidsbemoeienis die zorgt er echter voor dat de vrije markt niet vrij is en dat er dus problemen optreden zoals aanbod en vraagoverschot die op hun beurt dan weer problemen meebrengen als werkloosheid, aanbodoverschotten, of vraag overschotten, armoede, enz.
Deze overheidsbemoeienis wenst alleen maar de liberale markt te corrigeren, wat haar niet lukt en daar zit nu net het probleem.
Vandaar de zoektocht naar een niet liberale economie...

AdrianHealey · 24 april 2008, 01:13

Jezus.

Savatage · 24 april 2008, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

In de volgende termen:
Een volledig vrije markt zorgt voor talrijek problemen,
bijvoorbeeld mensen die 4 jobs moeten doen en nog steeds onder de europese armoedegrens zouden leven, dat werknemers hun meerwaarde niet krijgen uitbetaald, enz.
Dus is er overheidsbemoeienis die zorgt er echter voor dat de vrije markt niet vrij is en dat er dus problemen optreden zoals aanbod en vraagoverschot die op hun beurt dan weer problemen meebrengen als werkloosheid, aanbodoverschotten, of vraag overschotten, armoede, enz.
Deze overheidsbemoeienis wenst alleen maar de liberale markt te corrigeren, wat haar niet lukt en daar zit nu net het probleem.
Vandaar de zoektocht naar een niet liberale economie...

Ik heb hier nog maar zelden zoveel fouten en achterhaalde clichés bijeen gelezen in 1 post.

circe · 24 april 2008, 11:34

volgens mij is LiseG al lang foetsie.

Rechtvaardigheid · 24 april 2008, 12:22

Welke rechtse of extreem-rechtse forumleden willen nu meewerken aan een politiek correcte studie waar ze waarschijnlijk te kakken worden gezet?

Ik ben geen fan van extreem-rechts, maar die mensen gaan zichzelf niet helpen belachelijk maken hé? Behalve de domste exemplaren.

Steben · 24 april 2008, 13:21

ik denk dat het interview gestoeld is op het element "wie zich rechts noemt". In die zin is een interview met een LDD'er of VB'er inderdaad correct. Beide partijen noemen zich officieel rechts. Het zou belachelijk zijn dat een aanhanger zich daarom aangevallen voelt.

Citaat:

volgens mij is LiseG al lang foetsie.

Dat heb je dan als je erop reageert met een overbodig minderwaardigheidscomplex.

Preuße · 24 april 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ik denk dat het interview gestoeld is op het element "wie zich rechts noemt". In die zin is een interview met een LDD'er of VB'er inderdaad correct. Beide partijen noemen zich officieel rechts. Het zou belachelijk zijn dat een aanhanger zich daarom aangevallen voelt.

Dat heb je dan als je erop reageert met een overbodig minderwaardigheidscomplex.

Ik denk dat je wel héél naief moet zijn om te geloven dat het hier alleen maar gaat om een neutraal iemand die eenvoudigweg een gezellige koffieklets wil maken met "mensen die zichzelf officieel rechts" noemen.

Steben · 24 april 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik denk dat je wel héél naief moet zijn om te geloven dat het hier alleen maar gaat om een neutraal iemand die eenvoudigweg een gezellige koffieklets wil maken met "mensen die zichzelf officieel rechts" noemen.

Maar zo sluit je jezelf toch altijd uit? Ook in het gesprek kan je dat aanvoelen en wegstappen, niet?

Preuße · 24 april 2008, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Maar zo sluit je jezelf toch altijd uit? Ook in het gesprek kan je dat aanvoelen en wegstappen, niet?

Dit is belachelijk aan het worden. Voor welk vrouwenblad werk u, 'Flair' of 'Feeling'?

Steben · 24 april 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dit is belachelijk aan het worden. Voor welk vrouwenblad werk u, 'Flair' of 'Feeling'?

de Steben

circe · 24 april 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ik denk dat het interview gestoeld is op het element "wie zich rechts noemt". In die zin is een interview met een LDD'er of VB'er inderdaad correct. Beide partijen noemen zich officieel rechts. Het zou belachelijk zijn dat een aanhanger zich daarom aangevallen voelt.

Citaat:

Dat heb je dan als je erop reageert met een overbodig minderwaardigheidscomplex

.

haha! ik verstond gewoon haar vraag niet. Jij blijkbaar wel: LDD en VB zijn volgens jou en LiseG dus EXTREEM rechts????

Steben · 24 april 2008, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

haha! ik verstond gewoon haar vraag niet. Jij blijkbaar wel: LDD en VB zijn volgens jou en LiseG dus EXTREEM rechts????

Zucht
Volgens LDD en VB zelf zijn de partijen "rechts". Meer heb ik niet gezegd. ik noem mijzelf ook rechts (op vele punten) overigens.

Waß nun, leute?

circe · 24 april 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zucht
Volgens LDD en VB zelf zijn de partijen "rechts". Meer heb ik niet gezegd. ik noem mijzelf ook rechts (op vele punten) overigens.

Waß nun, leute?

en wie vindt LiseG dan extreem rechts? want zelfs op die simpele vraag heeft deze vlijtige studente zelfs geen antwoord gegeven.

Steben · 24 april 2008, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en wie vindt LiseG dan extreem rechts? want zelfs op die simpele vraag heeft deze vlijtige studente zelfs geen antwoord gegeven.

Moet iemand daar dan een antwoord op geven in haar plaats?

24 april 2008, 11:34	#70
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	volgens mij is LiseG al lang foetsie. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

24 april 2008, 12:22	#71
Rechtvaardigheid Partijlid Geregistreerd: 19 april 2008 Berichten: 281	Welke rechtse of extreem-rechtse forumleden willen nu meewerken aan een politiek correcte studie waar ze waarschijnlijk te kakken worden gezet? Ik ben geen fan van extreem-rechts, maar die mensen gaan zichzelf niet helpen belachelijk maken hé? Behalve de domste exemplaren. __________________ Ik veracht extreem-rechts, extreem-links, mensen die mij hun religie willen opdringen en misdadigers (van jongeren die geen respect meer hebben voor gezag tot managers die miljoenen aan belastingen ontduiken). Zijn er nog gewone, seculiere democraten?