Turtelboom slaat ook volledig door

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Electricien, loodgieter, informaticus,.. zijn enkele knelpuntberoepen. Hoeveel mensen met de gepaste kennis zijn er werkloos?

Alhoewel een even correcte vraag is "hoeveel van de momentele werklozen zijn in staat om het beroep van electricien of loodgieter aan te leren ?" (informaticus is misschien voor iedereen niet weggelegd).

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Electricien, loodgieter, informaticus,.. zijn enkele knelpuntberoepen. Hoeveel mensen met de gepaste kennis zijn er werkloos?

U bent toch geen voorstander van arbeidsmigratie, neem ik aan? Dat zou nogal contradictorisch zijn tegenover uw ideologie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geen idee van, maar het moeten er veel zijn. Enkele weken geleden kwam er een masale fraurde aan het licht van ongeveer tienduizend (volgens sommige bronnen zelfs dertigduizend) die allen via valse papieren aan een werkloosheidsvergoeding waren geraakt.

Welke logica volg jij? Hoe zou deze fraude aantonen dat het er "veel moeten zijn"?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U bent toch geen voorstander van arbeidsmigratie, neem ik aan? Dat zou nogal contradictorisch zijn tegenover uw ideologie.

Is er iets waaruit je afleidt dat ik voor of tegenstander van arbeidsmigratie ben?
Wat is mijn ideologie?
Ik wilde duidelijk maken, dat werkloos zijn niet noodzakelijk werkonwillig zijn betekent.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel een even correcte vraag is "hoeveel van de momentele werklozen zijn in staat om het beroep van electricien of loodgieter aan te leren ?" (informaticus is misschien voor iedereen niet weggelegd).

Alhoewel electricien of loodgieter ook niet voor iedereen is weggelegd, is het inderdaad mogelijk om sommige werklozen te vormen.
Dat gebeurt ook. Misschien niet genoeg.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke logica volg jij? Hoe zou deze fraude aantonen dat het er "veel moeten zijn"?

Moet ik daaruit besluiten dat elke vreemdeling die werkloosheidsvergoeding trekt, dit alleen op een frauduleuse manier trekt, of kan trekken ? Er zullen er toch nog wel ne hoop meer zijn.
Het probleem zal hier ook zijn, dat de cijfers van indymedia en deze van het vlaams belang niet dezelfde zullen zijn.
"Den tijd" heeft ooit eens naar objectieve cijfers gezocht, doch niet gevonden (en waren teveel contradicties tussen de verschillende cijfers, die niet konden verklaard worden).
Dus ik blijf gokken op veel (en beschouw zowel de cijfers van indymedia, als deze van het vlaams belang als niet erg objectief).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wilde duidelijk maken, dat werkloos zijn niet noodzakelijk werkonwillig zijn betekent.

In hoeverre is men werkonwillig, als men slechts een job op, of boven een bepaald niveau wil uitvoeren ? Maw als men geschikt is voor reinigingsman/vrouw (wat ik helemaal niet als een minderwaardig beroep beschouw, integendeel), doch men wil enkel de job van electricien uitvoeren (waar men dan weer niet voor geschikt is). En voor de job van reinigingsman/vrouw voert men dan maar ne Pool in.
Zo kan men wel bezig blijven.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moet ik daaruit besluiten dat elke vreemdeling die werkloosheidsvergoeding trekt, dit alleen op een frauduleuse manier trekt, of kan trekken ? Er zullen er toch nog wel ne hoop meer zijn.
Het probleem zal hier ook zijn, dat de cijfers van indymedia en deze van het vlaams belang niet dezelfde zullen zijn.
"Den tijd" heeft ooit eens naar objectieve cijfers gezocht, doch niet gevonden (en waren teveel contradicties tussen de verschillende cijfers, die niet konden verklaard worden).
Dus ik blijf gokken op veel (en beschouw zowel de cijfers van indymedia, als deze van het vlaams belang als niet erg objectief).

Objectief of niet, ter zijde gelaten;
Zeer veel allochtonen verlaten school zonder diploma. De gevolgen kun je raden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoeveel mensen komen er jaarlijks naar ons land in het kader van gezinshereniging?
Wat heeft die gezinshereniging te maken met bilaterale akkoorden?
Wat zijn de voorwaarden voor gezinshereniging?
Leg eens uit vanwaar de meerkost? Waarvoor geeft de staat geld uit aan hen?


Hoe integreren zij in het systeem ven de sociale zekerheid? Waarop hebben ze recht?

artisjokske, kom jij nu écht uit de groentenbak?

75% van de islamitische migranten halen hun bruiden en gommen uit hun moederlanden, ongeschoold, ongeletterd.... jij bent één van de weinigen die dit nog niet weten blijkbaar.


hoe integreren ze in het systeem?

Wel: een stomme belg moet eerst anderhalf jaar kunnen aantonen op papier dat hij of zij gewerkt heeft, een Turk (waar dus geen papieren noodzakelijk zijn) moet enkel een papiertje van zijn laatste werkgever hebben om hier na EEN DAG ONE DAY UNE JOURNEE EINEN TAG te kunnen doppen meiske!

als uw huismoeder moeder door haar vent in de steek gelaten wordt na tien jaar of meer kinderen opvoeden, moet ze wel eerst 500 DAGEN werken voordat ze uitkering krijgt. uw turkse buurvrouw hoeft daar dus geen twee jaar op te wachten. die gaat even naar turkeye en ze komt terug met PAPIERE .....snappie? artie sjokske?

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Immigrant levert staat 23.000 euro per jaar op
Minister van Migratie- en asielbeleid Annemie Turtelboom. Slimme immigratie kost niet, maar brengt op voor de economie. Voor de Schatkist brengt een immigrerend gezin zelfs tot 23.000 euro per jaar op, zo staat in een nota van de minister van Migratie- en asielbeleid, Annemie Turtelboom.

Economische immigratie
Een gezin met twee kinderen dat via economische immigratie binnenkomt en dus twee werkenden telt, brengt de overheden ongeveer 23.000 euro netto op: 44.000 euro inkomsten voor de Schatkist en de sociale zekerheid, en 21.000 euro uitgaven voor sociale uitkeringen, kinderbijslag en onderwijs. Winst: 23.000 euro. Die berekening staat in een nota van de minister van Migratie- en asielbeleid, Annemie Turtelboom (Open Vld).

Werkloosheid doen dalen
De inbreng van 50.000 arbeidskrachten zou de werkloosheid met 0,15 procentpunt doen dalen en de werkzaamheidsgraad met 0,25 procentpunt doen stijgen. Vlaanderen, zo staat er, liet in 2007 ruim 16.000 werknemers uit de nieuwe Europese landen toe met een arbeidskaart B. Daardoor steeg de werkzaamheidsgraad met 0,15 procentpunt en daalde de werkloosheid met 0,11 procentpunt. (belga/tdb)
.................................................. ...
Hoeveel gestoorden zitten er daar eigenlijk.

Niks, nihil: als we nog werknemers willen vinden moeten we ofwel allochtonen tewerk stellen (meest logische) of ze ergens anders vandaan halen - dus: immigratie, economische of andere = onvermijdelijk - dus ons Vlaanderen zal opnieuw, zoals lang geleden in de glorietijd, Vlaams, Frans, Duits, Kroatisch, Russisch, Roemeens én islamitisch worden, tot spijt van wie het benijdt

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Toch raar hé,eens je minister bent van het één of ander,zie je iets gans anders....En zeker bij ons aller CD&V-ers...

http://www.indymedia.be/en/node/1953

En zeker bij ons aller CD&V-ers...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Objectief of niet, ter zijde gelaten;
Zeer veel allochtonen verlaten school zonder diploma. De gevolgen kun je raden.

En heb den indruk dat zich nog een bijkomend probleem schept, daar ze geen minderwaardige (met minderwaardig tussen haakjes) jobs willen uitvoeren.
In elk geval speelt de media, en wie weet wie nog allemaal, geen correct spel.
Vandaag ook weer, het is dan wel iets anders, maar het gaat dezelfde richting uit. Nadat Belgie de laatste jaren, bij internationale onderzoeken naar zijn onderwijsniveau, telkens meer naar den achtergrond schuift (Vlaanderen iets minder, in Wallonie wordt het gewoon een ramp), en telkens de levieten wordt gelezen omdat het verschil tussen de allochtonen en de autochtonen nergens zo groot is als in Belgie (Vlaanderen of Wallonie maakt blijkbaar niet veel uit), komt men met het nieuwsitem dat er geen verschil is tussen "witte" scholen en "concentratie" scholen. Wie is hier gek ? De internationale onderzoekers, of de Belgische onderzoekers ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Niks, nihil: als we nog werknemers willen vinden moeten we ofwel allochtonen tewerk stellen (meest logische) of ze ergens anders vandaan halen - dus: immigratie, economische of andere = onvermijdelijk - dus ons Vlaanderen zal opnieuw, zoals lang geleden in de glorietijd, Vlaams, Frans, Duits, Kroatisch, Russisch, Roemeens én islamitisch worden, tot spijt van wie het benijdt

Wie verzet zich eigenlijk tegen het tewerk stellen van allochtonen ? Alleen loopt het wel de spuitgaten uit, als gevestigde allochtonen het vertikken van bepaalde jobs uit te voeren, waarvoor men dan maar nieuwe allochtonen invoert.
Maar helemaal leuk wordt het, als autochtonen, die de kennis hebben om hier een "kenniseconomie" op te bouwen, dit liever in andere landen doen, en dan maar emigreren.
Maw Belgie is een zinkend schip aan het worden, tot spijt van wie het anders zou willen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Niks, nihil: als we nog werknemers willen vinden moeten we ofwel allochtonen tewerk stellen (meest logische) of ze ergens anders vandaan halen - dus: immigratie, economische of andere = onvermijdelijk - dus ons Vlaanderen zal opnieuw, zoals lang geleden in de glorietijd, Vlaams, Frans, Duits, Kroatisch, Russisch, Roemeens én islamitisch worden, tot spijt van wie het benijdt

Beste Boontjes, je vergeet dat er in Wallonië nog zeer veel werklozen zijn!
De vraag is natuurlijk ook of het zin heeft hier fabrieken te bouwen waarvoor er geen werkkrachten voor handen zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Die "migranten" noemen we gewoonlijk ex-patriates en die zorgen al j�*�*�*�*�*ren voor een groot deel van onze welvaart.

Waarover heb je het toch altijd maar?

Juist ja, aangezien expats geen belastingen betalen in ons land dragen ze waarschijnlijk enorm bij aan onze welvaart.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Juist ja, aangezien expats geen belastingen betalen in ons land dragen ze waarschijnlijk enorm bij aan onze welvaart.

dat moet ik eens aan die gasten gaan vertellen dan!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoeveel mensen komen er jaarlijks naar ons land in het kader van gezinshereniging?
Wat heeft die gezinshereniging te maken met bilaterale akkoorden?
Wat zijn de voorwaarden voor gezinshereniging?
Leg eens uit vanwaar de meerkost? Waarvoor geeft de staat geld uit aan hen?


Hoe integreren zij in het systeem ven de sociale zekerheid? Waarop hebben ze recht?

Hier ben je weer bezig je van den domme te houden en te doen alsof je nog niet genoeg keren hebt gehoord en gelezen hebt dat er geen sprake is "immigratiestop" enz aangezien er al jaren minstens evenveel binnengeraken via de fameuze "familieherenigingen" en "huwelijken"...
1 op 6, onlangs gelezen 1 op 5 van al wat er hier rondloopt ... is van vreemde afkomst: en begin niet over de tijd van de Spanjaarden en het feit dat we hier eigenlijk allemaal een soort "bastaards" zijn enz om die vaststelling te ontwijken want past niet in het kraam...
De meerkost van al die "nieuwkomers onder welke vorm dan ook" is zo hoog dat de cijfers erover zo goed als staatsgeheim zijn en men de bevolking voortdurend in de luren probeert te leggen door er bvb vlug "Belgen" van te maken die ze dan niet meer in hun statistiekjes moeten verwerken...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daar heeft dit artikel niks te maken. Ze heeft het duidelijk over dat "soort" migranten (zal ik maar eventjes meedoen aan jullie enggeestig hokjesdenken zeker?). Dat jullie op positief nieuws omtrent een aantal migranten direct beginnen te steigeren en direct die gemeenschap over dezelfde kam begint te scheren is toch niet haar fout dacht ik?

Uiteraard moet er iets gedaan worden aan de problematiek van de werkloosheid, maar dat is niet alleen een probleem bij de migranten.

Trouwens moest Mevr Turtelboom nu gezegd hebben dat een immigrant ons 20,000 euro kan kosten, zou je dan ook steigeren en zeggen dat ze die immigranten die wel werken vergeten is?

Zoals ik al dacht: geen antwoord op mijn vraag maar wat rond de pot blijven draaien...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Electricien, loodgieter, informaticus,.. zijn enkele knelpuntberoepen. Hoeveel mensen met de gepaste kennis zijn er werkloos?

Draai het probleem gewoon om: werklozen moeten, elk op hun niveau, verplicht worden cursussen te volgen waardoor ze oa de knelpuntberoepen zoveel mogelijk kunnen invullen! Je zou denken dat dat de logica zelf is, maar neen dus...
Werklozen voor wie er werk is (en voor velen is dat er!) en die dit om niet relevante redenen gewoon weigeren moeten uit hun dop-hangmat gekieperd worden!
Tegenwoordig hangen winkels, horecazaken, panelen op voorbijrijdende busjes en camions vol met blaadjes: "we zoeken.... om bij ons aan het werk te gaan"... En het gaat niet vooral over ingenieurs in de kernfysica. Wie kan er geen ober spelen, in een winkel schoenen helpen verkopen, de rekken aanvullen in de grootwarenhuizen enz enz enz???
Dat er velen zijn die wel weten welke wegen ze moeten bewandelen om rustig thuis te blijven zitten , dat weten we ook...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is er iets waaruit je afleidt dat ik voor of tegenstander van arbeidsmigratie ben?
Wat is mijn ideologie?
Ik wilde duidelijk maken, dat werkloos zijn niet noodzakelijk werkonwillig zijn betekent.

Ik stelde een vraag, u kan daar ook gewoon op antwoorden, hoor.