"Geen piercings en tatouages meer voor jongeren" - Pagina 4

Yoda · 7 mei 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Pech voor diegene die 16 en vroeg rijp is?

Waarom pech eigenlijk? Gewoon met de laser er over en het is weg. Deze discussie klinkt een beetje uit het verleden vermits een tattoo anno 2008 niet meer definitief is.

Bhairav · 7 mei 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Waarom hebben we inmiddels nog ouders nodig als zij al niet meer mogen opvoeden. Ik heb nooit een tattoo gewild omdat mijn ouders mij heel duidelijk hebben uitgelegd dat een tattoo definitief is en een tattoo er op latere leeftijd anders zal uit zien. Als je kind ongewenst met een tattoo naar huis komt heeft dat niets vandoen met degene die het beroep uitoefent enkel met degene die de getatoeëerde heeft opgevoed

Als men zo met jongeren wil opschieten, kan men ze evengoed na geboorte in beslag nemen en in een gevangenis droppen. Ook al is het duidelijk dat zo'n voorstel gericht is tegen vlaams nationalisten vermits zij meestal toch tot de marginale tattoo klasse behoren vind ik dit voorstel getuigen van dictatoriale neigingen. Wie tattoos wil zal zowiezo een tattoo zetten en als het niet officieel kan doen ze het wel zelf met alle gevolgen die daar mee gepaard gaan.

Net niet...

Gargamel · 7 mei 2008, 18:29

ben er volledig mee akkoord..
"mensen" die boeken schrijven met konijnentanden moet men ook naar de afvoer brengen...want van burgers kennen die géén reet

L. J. Brutus · 7 mei 2008, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

ik kan het me inbeelden dat je zo hard een tattoo wilt wanneer je 14 of 15 bent, omdat het cool is, maar er dan binnen een aantal jaar al spijt van kan krijgen.

Eigen schuld, dikke bult? Het zal u leren cool te willen wezen. Er zijn wel ergere dingen die ge uzelf kunt aandoen en waar ge later spijt van krijgt.

L. J. Brutus · 7 mei 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Ook al is het duidelijk dat zo'n voorstel gericht is tegen vlaams nationalisten vermits zij meestal toch tot de marginale tattoo klasse behoren

Heerlijk, dit forum.

longhorn · 7 mei 2008, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Eigen schuld, dikke bult? Het zal u leren cool te willen wezen. Er zijn wel ergere dingen die ge uzelf kunt aandoen en waar ge later spijt van krijgt.

Hangt ervan af waar je schilderij is. Ik ken een kerel die als late tiener zijn nek heeft laten tattoeeren en nu moeilijk aan een job raakt die iets met klanten heeft te maken.

De Garde · 7 mei 2008, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Waarom pech eigenlijk? Gewoon met de laser er over en het is weg. Deze discussie klinkt een beetje uit het verleden vermits een tattoo anno 2008 niet meer definitief is.

Zou je dan gewoon beter geen tattoo laten zetten? Véél goedkoper!

Bhairav · 7 mei 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Zou je dan gewoon beter geen tattoo laten zetten? Véél goedkoper!

Ja beter dat geld sparen voor later, te studeren bijvoorbeeld!

Yoda · 7 mei 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Net niet...

Ooit al eens een bijeenkomst gezien van VBers? Den helft hangt vol met swastika tatoos.

Bhairav · 7 mei 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Ooit al eens een bijeenkomst gezien van VBers? Den helft hangt vol met swastika tatoos.

Ik denk niet da ze daar op uit zijn, zijn dat niet meestal ietske oudere mensen met tatouages?

Yoda · 7 mei 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Zou je dan gewoon beter geen tattoo laten zetten? Véél goedkoper!

Kan je evengoed ook gewoon naakt over het straat lopen. Kleren die je koopt verslijten en demoderen ook, net als met tattoos!

Of ben jij iemand die nog al zijn voeding in de pekel dumpt ondanks dat een ijskast ook zijn werk doet?

Yoda · 7 mei 2008, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik denk niet da ze daar op uit zijn, zijn dat niet meestal ietske oudere mensen met tatouages?

Die jongeren zijn meestal ook marginaal opgevoed he. Ipv ne swastika hebben ze een gabberlogo. Voor de rest zie ik weinig jongeren onder de 18 met tattoo's rondlopen hoor. Het is pas rond de adolescentie dat er een grotere groep zich een tatoo laat aanmeten.

Bhairav · 7 mei 2008, 19:16

Het gaat echt niet om rechtsen denk ik hoor.

Herr Oberst · 7 mei 2008, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het gaat echt niet om rechtsen denk ik hoor.

Natuurlijk wel, en het is allemaal de schuld van het Véébéé.

artisjok · 7 mei 2008, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Het gaat over signalen die uitgaan van de overheid. Het is nog steeds de taak van de overheid om de maatschappij bepaalde morele waarden en normen mee te geven en ze bijgevolg te waarschuwen of te behoeden voor de gevaren die sommige zaken met zich meebrengen. Wat de burger daar verder mee aanvangt is zijn persoonlijke zaak. Maar de overheid kan achteraf niets worden verweten.

En welke morele waarden en normen worden bij deze meegegeven?

Of mijn kinderen voor hun 16 of 18 peircings of tattoo's mogen hebben is een privézaak.
Dit gaat mijn kinderen, mijn man en mij aan, en niemand anders.

De Garde · 7 mei 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Kan je evengoed ook gewoon naakt over het straat lopen. Kleren die je koopt verslijten en demoderen ook, net als met tattoos!

Of ben jij iemand die nog al zijn voeding in de pekel dumpt ondanks dat een ijskast ook zijn werk doet?

Qua perspectief ben jij er wel eentje. Voor een klein tattootje (3 �* 4 cm) kan je al een deftige jeans kopen. En om ze te verwijderen betaal je makkelijk nog eens het zelfde. Dus twéé jeans.

Nu, als jij 2 keer onnodig geld wil uitgeven (één keer om een tattoo te zetten die je later toch weg wil en dan voor de behandeling van een tattoo die er eigenlijk nooit definitief ging staan): be my guest.

En voor de rest: uw vergelijking zegt méér over U dan over mijn frigo, goed?

Zwartengeel · 7 mei 2008, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Ooit al eens een bijeenkomst gezien van VBers?

Ja.

Citaat:

Den helft hangt vol met swastika tatoos.

Ik denk dat je op de verkeerde bijeenkomst zat.

De Garde · 7 mei 2008, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Ooit al eens een bijeenkomst gezien van VBers? Den helft hangt vol met swastika tatoos.

Méér dan genoeg en nog nooit gezien, mijnheer de Uil.

Den Ardennees · 7 mei 2008, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Méér dan genoeg en nog nooit gezien, mijnheer de Uil.

wind je niet op Garde, Yoda behoort duidelijk tot het soort dat denkt dat de mensen op VB-bijeenkomsten punthelmen ophebben en rode armbanden dragen

kiko · 7 mei 2008, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

wind je niet op Garde, Yoda behoort duidelijk tot het soort dat denkt dat de mensen op VB-bijeenkomsten punthelmen ophebben en rode armbanden dragen

Terwijl iedereen weet dat ze zwarte namaak Hitlersnorren dragen.

7 mei 2008, 18:29	#63
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	ben er volledig mee akkoord.. "mensen" die boeken schrijven met konijnentanden moet men ook naar de afvoer brengen...want van burgers kennen die géén reet Laatst gewijzigd door Gargamel : 7 mei 2008 om 18:29.

7 mei 2008, 19:16	#73
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het gaat echt niet om rechtsen denk ik hoor.