'Flaminganten moet stoppen België te besmeuren' - Pagina 4

system · 26 mei 2008, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Onzin.

Het reglement in Liedekerke bepaalt dat ze de aanwijzingen van de begeleiders moeten snappen. Verder spreken ze onder elkaar wat ze willen.

Het verspreiden van leugens is ook een manier om Belgiê te besmeuren.

In het huishoudelijk reglement staat dat de hoofdanimator anderstaligen kan weigeren.

Voortaan kunnen ook alleen maar kinderen die in Liedekerke wonen en kinderen die een rechtstreekse familiale band kunnen aantonen met een inwoner van de gemeente op de speelpleinwerking terecht.

Zo is het gewoon. Niks leugen.

vlijmscherp · 26 mei 2008, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In het huishoudelijk reglement staat dat de hoofdanimator anderstaligen kan weigeren.

Voortaan kunnen ook alleen maar kinderen die in Liedekerke wonen en kinderen die een rechtstreekse familiale band kunnen aantonen met een inwoner van de gemeente op de speelpleinwerking terecht.

dat is bij de meeste gemeentes hoor. ook logisch als je weet wie dat betaalt.

Gwyndion · 26 mei 2008, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In het huishoudelijk reglement staat dat de hoofdanimator anderstaligen kan weigeren.

Voortaan kunnen ook alleen maar kinderen die in Liedekerke wonen en kinderen die een rechtstreekse familiale band kunnen aantonen met een inwoner van de gemeente op de speelpleinwerking terecht.

Zo is het gewoon. Niks leugen.

Ik zie er persoonlijk geen probleem in dat men mensen uit andere gemeentes kan weigeren, is het niet evident dat de lokale kinderen voorrang hebben?

system · 26 mei 2008, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is bij de meeste gemeentes hoor. ook logisch als je weet wie dat betaalt.

In mijn gemeente toch niet. En ze gaan hier zeker niet nagaan of de kinderen die hier spelen familie zijn van andere kinderen. Maar goed, het gemeentbestuur in Liederkerke zal zo wel zijn redenen hebben, neem ik aan.

vlijmscherp · 26 mei 2008, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In mijn gemeente toch niet. En ze gaan hier zeker niet nagaan of de kinderen die hier spelen familie zijn van andere kinderen. Maar goed, het gemeentbestuur in Liederkerke zal zo wel zijn redenen hebben, neem ik aan.

in ken toch nog zulke gemeentes hoor. het probleem was dan dat de mensen uit de gemeente zelf hun kinderen niet op de speelpleinen kreeg wegens te vol. dat kan toch ook niet de bedoeling zijn hé?

system · 26 mei 2008, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in ken toch nog zulke gemeentes hoor. het probleem was dan dat de mensen uit de gemeente zelf hun kinderen niet op de speelpleinen kreeg wegens te vol. dat kan toch ook niet de bedoeling zijn hé?

Neen, zeker niet.

vlijmscherp · 26 mei 2008, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, zeker niet.

wel, bekijk dan de situatie in Liedekerke eens op die manier dan?

andev · 26 mei 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In mijn gemeente toch niet. En ze gaan hier zeker niet nagaan of de kinderen die hier spelen familie zijn van andere kinderen. Maar goed, het gemeentbestuur in Liederkerke zal zo wel zijn redenen hebben, neem ik aan.

Inderdaad. Het is pas wanneer er teveel problemen komen dat men gaat ingrijpen, een paar kinderen die van elders komen zal wel nergens een probleem vormen, wanneer ze stilaan de boel onder de voet lopen is dat wat anders! Te vergelijken met de openlucht zwembaden en recreatiecentra. Men zal daar ook geen Marokkaan weigeren omdat hij Marokkaan is, maar wanneer er hele bendes afkomen die de boel verpesten dan is het toch maar normaal dat ze geviseerd worden en ze gemist kunnen worden als kiespijn!

Rob Roy · 26 mei 2008, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In het huishoudelijk reglement staat dat de hoofdanimator anderstaligen kan weigeren.

Kan. Het is dus een leugen dat anderstalige kinderen niet op het speelplein mogen.

Citaat:

Voortaan kunnen ook alleen maar kinderen die in Liedekerke wonen en kinderen die een rechtstreekse familiale band kunnen aantonen met een inwoner van de gemeente op de speelpleinwerking terecht.

Dat is inderdaad het gevolg van de belachelijke hetze tegen die maatregel. De gemeente heeft nu een efficiëntere oplossing gevonden voor het probleem, en niemand maakt er nog een probleem van. Zeg maar dank u aan Marino Keulen.

Citaat:

Zo is het gewoon. Niks leugen.

Toch wel, zoals aangetoond.

Rob Roy · 26 mei 2008, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vlaanderen is gaan groeien om dat de economie opveerde, net als wallonie.
Heeft niks met de splitsing van bevoegdheden te maken.

Het succes heeft de opsplitsing van bevoegdheden noodzakelijk gemaakt.

system · 26 mei 2008, 11:24

[quote=Rob Roy;3450343]

Citaat:

Kan. Het is dus een leugen dat anderstalige kinderen niet op het speelplein mogen.

Erop mogen misschien wel, maar erop blijven is weer wat anders.

Rob Roy · 26 mei 2008, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Erop mogen misschien wel, maar erop blijven is weer wat anders.

Als ze niet kunnen communiceren met de begeleiders lijkt het me niet meer dan logisch dat ze niet mogen blijven: ze verstoren dan de pleinwerking, en dat op de kosten van de andere kinderen.

Er is geen reden waarom de gemeente Liedekerke verplicht zou zijn speelpleinwerking voor nederlandsonkundige Brusselaars aan te bieden.

system · 26 mei 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Als ze niet kunnen communiceren met de begeleiders lijkt het me niet meer dan logisch dat ze niet mogen blijven: ze verstoren dan de pleinwerking, en dat op de kosten van de andere kinderen.

Er is geen reden waarom de gemeente Liedekerke verplicht zou zijn speelpleinwerking voor nederlandsonkundige Brusselaars aan te bieden.

In mijn gemeente is er ook een speeltuin. Ik zie daar bijna nooit een begeleider. Kinderen komen met hun ouders, en spelen dan op de toestellen. Soms met mekaar, soms niet. En dat is het.

Gwyndion · 26 mei 2008, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In mijn gemeente is er ook een speeltuin. Ik zie daar bijna nooit een begeleider. Kinderen komen met hun ouders, en spelen dan op de toestellen. Soms met mekaar, soms niet. En dat is het.

In dat geval is de gemeente in fout als men dat speelpleinwerking noemt en dat kan je dus niet als de norm gebruiken.

Rob Roy · 26 mei 2008, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In mijn gemeente is er ook een speeltuin. Ik zie daar bijna nooit een begeleider. Kinderen komen met hun ouders, en spelen dan op de toestellen. Soms met mekaar, soms niet. En dat is het.

Val nu dood...

Jij weet dus zelfs niet waarover het gaat? En dat gaat vermoedelijk voor de meeste "critici" op.

Tot daar het niveau van de kritiek op deze maatregel.

Ter info van degenen die wel willen weten waarop ze kritiek geven: het gaat in Liedekerke niet om een speeltuin, wel om begeleide speelpleinwerking.

Gwyndion · 26 mei 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Val nu dood...

Jij weet dus zelfs niet waarover het gaat? En dat gaat vermoedelijk voor de meeste "critici" op.

Tot daar het niveau van de kritiek op deze maatregel.

Ter info van degenen die wel willen weten waarop ze kritiek geven: het gaat in Liedekerke niet om een speeltuin, wel om begeleide speelpleinwerking.

Errr...is dat niet de evidentie zelf?

system · 26 mei 2008, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Val nu dood...

Jij weet dus zelfs niet waarover het gaat? En dat gaat vermoedelijk voor de meeste "critici" op.

Tot daar het niveau van de kritiek op deze maatregel.
Ter info van degenen die wel willen weten waarop ze kritiek geven: het gaat in Liedekerke niet om een speeltuin, wel om begeleide speelpleinwerking.

U moet alle postings lezen. Beter, vollediger en vooral grondiger lezen.

Dit schreef ik (nog niet zo lang geleden) mbt tot dit onderwerp.

Citaat:

Daar gaat het niet zozeer over.Het gaat om het volgende. Ik begrijp het opzet wel. Men wil de niet-Nederlands sprekende kinderen in de betrokken gemeente zo spontaan mogelijk laten integreren door ze te doen samenspelen met de Nederlandssprekende kinderen. Alle kinderen moeten -al spelende- dus de taal spreken van het Gewest: het Nederlands. Dat bevordert de integratie. En vermoedelijk is dat nog uiteindelijk het beste.

En daarover gaat het. En over niets anders.

luc broes · 26 mei 2008, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vlaanderen is gaan groeien om dat de economie opveerde, net als wallonie.
Heeft niks met de splitsing van bevoegdheden te maken.

De oud)rector van de KUL zegde dat de uitzonderlijkgoed prestaties van het Vl onderwijs niet mogelijk zouden geweest zijn zonder de splitsing.

De Vlaamse en de Waalse economie en problemen zijn totaal verschillend. Het is dus vanzelfsprekend dat meer autonomie en eigen verantwoordelijkheid tot betere resultaten leidt.
Dat is in heel de wereld zo. Zelfs in België!

Rob Roy · 26 mei 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet alle postings lezen. Beter, grondiger en vollediger lezen.

U reageert op postings waarin diverse keren de woorden "speelpleinwerking", "pleinwerking" en "begeleiders" te lezen staan, met een lakonieke reactie over ... een speeltuin.

Het lijkt me dat het dus niet ik ben die moet leren lezen.

system · 26 mei 2008, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U reageert op postings waarin diverse keren de woorden "speelpleinwerking", "pleinwerking" en "begeleiders" te lezen staan, met een lakonieke reactie over ... een speeltuin.

Het lijkt me dat het dus niet ik ben die moet leren lezen.

Indedaad alles komt in feite neer op het spelen in een speeltuin. U noemt het een 'speelplein', en u speekt dan over 'speelpleinwerking', enz, enz. Laat het ons maar houden bij het eenvoudige 'speeltuin'. Dat zegt alles en het is nog een liefelijk woord ook nog.