Ik ben een halve crimineel, want ik rook!

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Niet mogen roken op restaurant , café , in openbare gebouwen ... Maar in je eigen huis ???
Dat lijkt me al redelijk straf hoor ...

Ja, 'k heb dat ook ergens gelezen ... in New York draait de bloedige heksenjacht op volle toeren. In Zweden ook trouwens heb ik van horen zeggen. Mijne maat is daar op zakenreis geweest en blijkt dat men bijna ne crimineel is als men daar rookt ...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's idd walgelijk ! dat moest hier ook verboden worden, die stank stopt immers niet bij je eigen tuin.

vorige week zaten wij gezellig op ons terras te eten toen de buurman van twee huizen verder besloot om in zijn tuin een sigaar te gaan roken ... walgelijk ... gelukkig is ie snel weer naar binnen gevlucht omdat t begon te regenen

En jullie zijn blijven zitten in de regen ...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar is die rook ook kankerverwekkend ?

UITERST KANKERVERWEKKEND ... dus 'k zou maar oppassen ....

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Al eens naar het weerbericht gekeken voor de volgende dagen? zie maar dat ge geen valling opdoet aan uw deur..

Ik ontken niet dat die andere dingen die u opsomde wel schadelijk zouden kunnen zijn, maar u doet alsof een deodorant een revolver is. Roken is nog steeds de belangrijkste doodsoorzaak (na ouderdom wss), dat u dat niet graag hoort als roker is logisch, 'cognitieve dissonantie' noemen ze dat in de psychologie..

Öf passief roken zo schadelijk is als men beweert ... daar heb ik toch mijn twijfels over hoor .. en ook daar heeft men dan weer graduaties in neem ik aan ... iemand die maandelijks eens op restaurant gaat en dan effe passief meerookt of ... iemand die getrouwd is met ne kettingroker en alle dagen zevenendertig sigaretten "meerookt" ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En jullie zijn blijven zitten in de regen ...

nee hoor, gewoon onder de luifel, gelukkig was de sigarenstank ook snel weg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Bende zotten, dat is al.

Bwa, ik ben ook zot.
En dat weten de meeste mensen in mijn omgeving.
Bovendien, daar zijn twee soorten zotten: plezante (die er zelf plezier in hebben) en ambetante.
Ik ben van het plezante soort, ttz, ik amuseer me rot als ik die rokers zie en hoor balen over het feit dat ze moeten inleveren op hun verslaving.


Daarom nog even een leuke slagzin:

"een roker kussen is hetzelfde als een vuile asbak proper likken"


En om te eindigen, nog ernstig gemeende goede raad:
probeer maar gauw te stoppen met roken;
want zelfs al zouden die anti-rokers geen gelijk hebben;
het komt er in het leven niet op aan om gelijk te hebben,
maar wel om gelijk te krijgen.
En wie denkt ge dat de volgende jaren sistematisch gelijk, en nog meer gelijk gaat krijgen ????
If you can't beat them, join them.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Persoonlijk h�*�*t ik sigaretten geur, vooral in eetgelegenheden. Tijdens het eten krijg ik braakneigingen van tabaksrook.

Deze mening wou ik aangrijpen, om te zeggen dat de rokers het zelf gezocht hebben, die heksenjacht op hen.

Mochten ze van in den beginnen hoffelijk geweest zijn, maar dan echt hoffelijk, dan zou er over die tabaksrook niet meer gezeverd worden dan pakweg over de penetrante parfum van veel te dikke dames.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Ik vraag me af waar ik als ziekenhuisbezoeker meer schrik moet van hebben, de rookwolk waardoor ik moet binnenwandelen of de superresistente vormen van allerlei veelvoorkomende bacteriën die daar welig tieren.

Persoonlijk heb ik 't meeste schrik van de ziekenhuisrekening.
En van een -gelukkig kleine minderheid- onvriendelijke verpleegsters.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bwa, ik ben ook zot.


"een roker kussen is hetzelfde als een vuile asbak proper likken"

'k denk dat ik terug ga beginnen roken .... dan ben ik van dat kussen vanaf ..

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Misschien moet men eens nadenken over een kanker symbool om op alle producten die kankerverwekkende stoffen bevat te plaatsen.

En verplichten.

Dat vind ik een goed voorstel!!

Alleen vrees ik dat we geen producten meer zonder symbolen zullen vinden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat vind ik een goed voorstel!!

Alleen vrees ik dat we geen producten meer zonder symbolen zullen vinden.

Dat is nu net mijn punt achter die historie.

[Schuppezot]

Wees dan ook consequent en zeg dan "ik wil nergens nog toxische en/of kankerverwekkende stoffen rondom mij"

En dan kan ik je beter geloven of aanvaarden in je gedachtegang.

Iemand die consequent zegt: "Ik wil nergens meer toxische en/of kankerverwekkende stoffen rondom mij", die moet stoppen met ademen. Buiten is haast overal een bepaald percentage van luchtvervuiling aanwezig.
Binnen kunnen ook luchtverfrissers aanwezig zijn (die volgens sommigen ook al toxisch zijn) zonder dat je ervan afweet.

Ik zeg: ik probeer zoveel onnodige, niet-functionele toxische stoffen rondom mij te voorkomen zonder er een obsessie van te maken.

Je kan mensen toch niet verbieden om nog kuisproducten te gebruiken? Dat is een nuttig product om dingen mee schoon te maken. Hier kan je er enkel op toezien dat het aantal toxische stoffen in de producten tot het nodige wordt beperkt.
Sigaretten hebben geen nuttige functie, dus die kun je weren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Öf passief roken zo schadelijk is als men beweert ... daar heb ik toch mijn twijfels over hoor .. en ook daar heeft men dan weer graduaties in neem ik aan ... iemand die maandelijks eens op restaurant gaat en dan effe passief meerookt of ... iemand die getrouwd is met ne kettingroker en alle dagen zevenendertig sigaretten "meerookt" ...

Wat jij gelooft, of waaraan jij twijfelt, interesseert me geen moer.
Wat de geneesheren-spesialisten daarover zeggen, dat vind ik al wat belangrijker.

En voor die vondst van jou over die gradaties, ja dat is gewoon subliem. Ik maak hier sito presto een mail naar het sekretariaat van de Nobelprijs-winkel. Ik hoop dat je beloond wordt voor je inzet voor de wetenschap.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat jij gelooft, of waaraan jij twijfelt, interesseert me geen moer.
Wat de geneesheren-spesialisten daarover zeggen, dat vind ik al wat belangrijker.

En voor die vondst van jou over die gradaties, ja dat is gewoon subliem. Ik maak hier sito presto een mail naar het sekretariaat van de Nobelprijs-winkel. Ik hoop dat je beloond wordt voor je inzet voor de wetenschap.

Oeps ... wat wordt men plots grof vandaag ... en nogal persoonlijk ook eerlijk gezegd ...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat jij gelooft, of waaraan jij twijfelt, interesseert me geen moer.
Wat de geneesheren-spesialisten daarover zeggen, dat vind ik al wat belangrijker.

En voor die vondst van jou over die gradaties, ja dat is gewoon subliem. Ik maak hier sito presto een mail naar het sekretariaat van de Nobelprijs-winkel. Ik hoop dat je beloond wordt voor je inzet voor de wetenschap.

Trouwens ... specialisten is met een "c" ...

[straddle]

Dat al die puristen eens consequent zijn en ook maar meteen een klopjacht organiseren tegen iedereen die met ne gsm belt in hun directe omgeving. "Cell phone radiation" en andere electromagnetische straling waarmee we dagelijks overspoeld worden is ook niet al te gezond en men zegt zelfs dat hersentumor een explosieve toename zal zien de komende jaren tengevolge van al dat mobilofoongedoe...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Iemand die consequent zegt: "Ik wil nergens meer toxische en/of kankerverwekkende stoffen rondom mij", die moet stoppen met ademen. Buiten is haast overal een bepaald percentage van luchtvervuiling aanwezig.
Binnen kunnen ook luchtverfrissers aanwezig zijn (die volgens sommigen ook al toxisch zijn) zonder dat je ervan afweet.

Ik zeg: ik probeer zoveel onnodige, niet-functionele toxische stoffen rondom mij te voorkomen zonder er een obsessie van te maken.

Je kan mensen toch niet verbieden om nog kuisproducten te gebruiken? Dat is een nuttig product om dingen mee schoon te maken. Hier kan je er enkel op toezien dat het aantal toxische stoffen in de producten tot het nodige wordt beperkt.
Sigaretten hebben geen nuttige functie, dus die kun je weren.

Als men net zo consequent is tegen alle kankerhoudende stoffen als tegen de sigaret...dan is men consequent tegen kanker en niets meer of minder.

En was het daar niet om te doen?

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als men net zo consequent is tegen alle kankerhoudende stoffen als tegen de sigaret...dan is men consequent tegen kanker en niets meer of minder.

En was het daar niet om te doen?

Neen, bekijk mijn eerste post in deze discussie nog maar eens. Ik was voor het rookverbod in de horeca omdat het uitgaat van een asociale houding van de roker door anderen zonder reden ziek te maken en een tabakgeur te laten verspreiden. Er is geen enkele goede reden om te roken.

Kuisproducten e.d. hebben een reden, een functie, dus ik kan ermee leven dat deze producten worden gebruikt in mijn omgeving.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Neen, bekijk mijn eerste post in deze discussie nog maar eens. Ik was voor het rookverbod in de horeca omdat het uitgaat van een asociale houding van de roker door anderen zonder reden ziek te maken en een tabakgeur te laten verspreiden. Er is geen enkele goede reden om te roken.

Kuisproducten e.d. hebben een reden, een functie, dus ik kan ermee leven dat deze producten worden gebruikt in mijn omgeving.

Tja voor een roker is het niet mogen roken al even asociaal dan wat het is voor een niet roker waar ze wel roken.

Voor een roker heeft zijn sigaret wel een functie, namelijk zijn nicotine gehalte op peil houden. Anders krijgt hij zenuwen en zo.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het speelt in Nederland, maar dit soort voorvallen zal overal eens gebeuren.
In de VS mag je in sommige wijken van New York niet meer thuis roken.


Ziekenhuis verbiedt roken in auto

Vanaf 1 juli, als het rookverbod ingaat in de landelijke horeca, is het rond het Ruwaard van Putten Ziekenhuis in Spijkenisse verboden te roken in de auto. Medewerkers, patiënten en bezoekers die willen paffen moeten het ziekenhuisterrein geheel verlaten. Even in de auto op het parkeerterrein een saffie opsteken, is per 1 juli ten strengste verboden.

''Als die auto op óns terrein staat, zijn mensen verplicht zich te houden aan ónze regels. Wij willen een gezonde werkomgeving. Bezoekers moeten bij binnenkomst eerst door een rookwolk. Daar wordt over geklaagd'', aldus ziekenhuisbestuurder Lettie van Atteveld vandaag in het AD. Volgens haar is het ziekenhuis verantwoordelijk voor wat er binnen én buiten het ziekenhuis gebeurt. Daarom mag het deze maatregelen nemen.

Patiëntenbelangenverenigingen zijn niet blij met de aangekondigde maatregel: ''Ik kan begrijpen dat het ziekenhuis wil dat er niet meer voor de deur gerookt wordt. Maar de mensen die willen roken moeten hier de gelegenheid voor krijgen. Vooral patiënten kunnen erg gestrest zijn,'' zo verklaart Hanan El Ouasghiri van Zorgbelang Zuid-Holland.

Ook fel tegen, maar dat zal niemand verbazen, is de Stichting Rokersbelangen. ''De mensen zouden deze regel gewoon keihard moeten negeren. Nog even en je mag ook niet meer eten of kauwgom kauwen in je eigen auto'', zo zegt Ton Wurtz namens de stichting.

Zie fok.nl

Het volk heeft de morele plicht tot gezondheid en elk individu heeft de morele plicht daartoe zijn of haar steentje bij te dragen. Tegen roken kan dan ook niet hard genoeg worden opgetreden. Rokers mogen blij zijn dat roken nog steeds niet helemaal verboden is.