nu geen postkantoren...straks geen postboden????

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Hangt er van af welk abbonement je hebt,vroeger koste een gewoon telefoongesprek rond de 5 frank, ik denk niet dat ge daar nu mee toekomt .

U vergelijkt wel een gesprek met een oud, ordinair, versleten telefoontoestel, waar men maanden moest op wachten, met gesprekken, die U bij manier van spreken zelfs vanuit de woestijn kunt voeren...

---

Maar toegegeven, overgaan tot privatiseringen zonder te zorgen voor voldoende (blijvende) concurrentie is m.i. nog slechter dan overheidsdiensten, die fatsoenlijk geleid worden en waar de vakbonden niet te veel invloed hebben...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welja, 't was meer dan tijd dat er eens gesnoeid werd in het veel te zware netwerk van postkantoren. Daarenboven zie ik niet waarom postbedeling als een staatsmonopolie moet worden gezien. 't Is trouwens tamelijk recent dat de overheid postbedeling als haar taak is gaan zien. In heel veel Europese landen bestond er naast de staatspost ook allerlei bedrijven die aan postbedeling zorgden. Bedrijven trouwens die veel goedkoper en doeltreffender werkten dan de overheid. Zo was er bij ons enige tijd een Antwerpse private firma die dit deed (goedkoper en sneller: er waren drie leveringsrondes), maar de overheid reageerde furieus algauw en na een paar jaren werd heel het bedrijf bij staatsbevel gesloten en alle materiaal in beslag genomen. Wat een vrijheid...

Privé bedrijven zijn rendabel omdat ze enkel rendabele taken verrichten.

Elke dag de post ronddragen in verafgelegen gebieden, wat onze post nu doet, is nu eenmaal niet rendabel.
Dat kan je ook nooit rendabel maken. Maar het is een mensenrecht om post te kunnen ontvangen zonder je blauw te betalen.

De privatisering van de post is een gouden zaak voor een 290 tal bedrijven, die trouwens met naam en toenaam bekend zijn bij de managers van de Post.

Die bedrijven gaan binnenkort victorie kraaien, wanneer er privébedrijven zich op deze markt zullen storten en mekaar de nek afsnijden om die binnen te halen.
Voor alle andere mensen gaat het duurder, trager en minder professioneel gebeuren. Men gaat scholieren een postronde laten lopen.
Men gaat de bedeling in kleine dorpen en landelijke steden minder frequent maken. Men gaat langer moeten wachten op post, langer moeten aanschuiven in postkantoren.
De groten gaan het beter doen. De kleintjes betalen de rekening.

Dat is wat privatisering van levensnoodzakelijk zaken inhoudt: private zegen, maatschappelijke pest.
Nu nog het drinkwater gaan verkopen, het onderwijs betalend maken, verzekeringen hebben in plaats van sociale zekerheid, en de rijken worden zot van vreugde. De gewone mensen mogen dan voor alles op hun kin kloppen:
no money? No water!

[born2bewild]

post dragen naar verafgelegen gebieden is slecht voor het milieu.
men zou dat extra moeten belasten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

post dragen naar verafgelegen gebieden is slecht voor het milieu.

Indien iedereen in steden moet gaan wonen die post dient te ontvangen elke dag is ook niet alles voor het milieu

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien iedereen in steden moet gaan wonen die post dient te ontvangen elke dag is ook niet alles voor het milieu

jawel

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar het is een mensenrecht om post te kunnen ontvangen zonder je blauw te betalen.

bron?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Privé bedrijven zijn rendabel omdat ze enkel rendabele taken verrichten.

Nu, de pakjesdienst van de post was toch ook niet zo'n sukses.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Eric is inderdaad (onbedoeld weliswaar) grappig. Maar ik heb wel respect voor onze postbode. Dat meiske rijdt als een zot op haar brommerke en JOGT naar de brievenbus en terug. Ik bedoel: die doet aan topsport.

en daar moeten we zeker allemaal een voorbeeld aan nemen.

[Zwitser]

Gewoon even een vraagje: Waar denk je dat de post beter werkt: België of Nederland. (Om maar even een voorbeeld te geven, in Nederland worden brieven op zaterdag nog wel besteld...)

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

... Maar het is een mensenrecht om post te kunnen ontvangen zonder je blauw te betalen. ...

Ik heb nog nooit betaald om post te ontvangen.

Blijkbaar zijn sommigen mensen niet echt goed geïnformeerd of lullen maar wat uit hun nek.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik heb nog nooit betaald om post te ontvangen.

Blijkbaar zijn sommigen mensen niet echt goed geïnformeerd of lullen maar wat uit hun nek.

Als je moet een postbus openen in de stad en er helemaal naartoe rijden elke dag om post te ontvangen is dit dus duur.
Indien je als zender van post moet extra gaan betalen om iets af te leveren aan iemand die op de buiten woont is dit ook duur.

Het is een illusie dat privatisering van openbare diensten een zegen is: het is een zegen voor grote bedrijven alleen. De universele dienstverlening zal
- ofwel wegvallen
- ofwel betaald worden door de overheid, zoals nu, terwijl privé bedrijven de winstgevende tak verzorgen. Als klant betaal je dan uiteindelijk Véél meer.
Als beslastingbetaler ook.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als je moet een postbus openen in de stad en er helemaal naartoe rijden elke dag om post te ontvangen is dit dus duur.
Indien je als zender van post moet extra gaan betalen om iets af te leveren aan iemand die op de buiten woont is dit ook duur.

Het is een illusie dat privatisering van openbare diensten een zegen is: het is een zegen voor grote bedrijven alleen. De universele dienstverlening zal
- ofwel wegvallen
- ofwel betaald worden door de overheid, zoals nu, terwijl privé bedrijven de winstgevende tak verzorgen. Als klant betaal je dan uiteindelijk Véél meer.
Als beslastingbetaler ook.

Ik vraag me eigenlijk af wie er een postbus opent bij de post. Dat lijken mij altijd van die duistere figuren die dat doen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Juist niet. Een overheidsbedrijf zou juist de prijzen kunnen verlagen. Het wordt immers gefinancieerd van belastingsgeld, en heeft dus geen taak om winst te maken. Hierdoor kan de prijs makkelijk verlaagd worden tot de kostprijs. Als het bedrijf privé is, gaan de prijzen nooit dalen, want dat bedrijf moet aandeelhouders tevreden stellen.

Dat een overheidsbedrijf de prijzen kan verlagen omdat het geen winst hoeft te maken is een veelgehoord argument, maar het klopt niet.
Elk bedrijf, of het nu privé of overheid is, heeft kapitaal nodig. Kapitaal kost, net als arbeid en grondstoffen geld. Om de kapitaalkosten te kunnen betalen moet een bedrijf winst maken.
"geen winst hoeven te maken" komt neer op het gratis ter beschikking krijgen van kapitaal. Dat kost de overheid geld, want kapitaal dat de overheid in een bedrijf steekt kan het niet ergens anders in steken. Deze "kost" blijft vaak verborgen maar is een echte subsidie. Deze moet als je de prijs vergelijkt tussen privé en overheid toch mee gerekend worden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is een illusie dat privatisering van openbare diensten een zegen is: het is een zegen voor grote bedrijven alleen. De universele dienstverlening zal
- ofwel wegvallen
- ofwel betaald worden door de overheid, zoals nu, terwijl privé bedrijven de winstgevende tak verzorgen. Als klant betaal je dan uiteindelijk Véél meer.
Als beslastingbetaler ook.

Er zijn op dit moment twee landen waar de privatisering van de post het verst gevordert is. Nederland en Zweden. In beide landen is de post dienstverlening stukken beter dan in België. In Zweden is het aantal postkantoren op het platteland zelfs toegenomen...

Privé bedrijven staan altijd voor een heel erg eenvoudige keuze: dat doen wat de klant wil, of ten onder gaan. Mij verbaasd het niet dat bedrijven er niet voor kiezen onder te gaan. Ik vraag mij af waarom het sommigen wel verbaasd.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Er zijn op dit moment twee landen waar de privatisering van de post het verst gevordert is. Nederland en Zweden. In beide landen is de post dienstverlening stukken beter dan in België. In Zweden is het aantal postkantoren op het platteland zelfs toegenomen

...

In Zweden daalde de prijzen voor de grote bedrijven met 50 procent en verdubbelde de prijs van de gewone postzegel

Privé bedrijven staan altijd voor een heel erg eenvoudige keuze: dat doen wat de klant wil, of ten onder gaan. Mij verbaasd het niet dat bedrijven er niet voor kiezen onder te gaan. Ik vraag mij af waarom het sommigen wel verbaasd.

Privé bedrijven hebben als enige norm het overleven van hun bedrijf. Niet-rendabele activiteiten stoten zij af, hoe onmisbaar die ook zijn voor de klanten.
Indien het onderwijs duur wordt stuurt men vanuit kansarme gezinnen de kinderen niet meer naar school. Dit is de manier waarop privatisering werkt.

[Chipie]

Dat is zoals met het vliegen en het telefoneren...

Dat is ook allemaal veel duurder geworden...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat een overheidsbedrijf de prijzen kan verlagen omdat het geen winst hoeft te maken is een veelgehoord argument, maar het klopt niet.
Elk bedrijf, of het nu privé of overheid is, heeft kapitaal nodig. Kapitaal kost, net als arbeid en grondstoffen geld. Om de kapitaalkosten te kunnen betalen moet een bedrijf winst maken.
"geen winst hoeven te maken" komt neer op het gratis ter beschikking krijgen van kapitaal. Dat kost de overheid geld, want kapitaal dat de overheid in een bedrijf steekt kan het niet ergens anders in steken. Deze "kost" blijft vaak verborgen maar is een echte subsidie. Deze moet als je de prijs vergelijkt tussen privé en overheid toch mee gerekend worden.

Het kapitaal dat de overheid bezit is verworven uit belastingen. Het kan ook zijn verworven door winstgevende activiteiten.
Hiervoor dienen geen geldschieters te worden vergoed. Indien men privé-kapitaal aantrekt dient dit wel te gebeuren.
Men ziet dus in dat men als klant er alle belang bij heeft aan veel goedwerkende overheidsdiensten.
Vergelijk de prijzen van privéscholen en overheidsscholen.
Van geprivatiseerde energiesectoren en de overheidsbedrijven vroeger...

Er is geen enkele reden om voorstander te zijn van privé bedrijven, tenzij men aandeelhouder is en het systeem wil in stand houden dat nu van kracht is:
U werkt en u betaalt, wij incasseren (als aandeelhouders).
Overheidsdiensten delen geen cadeaus uit aan een kleine groep aandeelhouders, die op dit moment méér dan de helft van alle inkomsten krijgen, om niets te doen. Dat is dus niet erg efficiënt...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat is zoals met het vliegen en het telefoneren...

Dat is ook allemaal veel duurder geworden...

Vliegen is goedkoop dankzij een wereldomspannende hulp van alle overheden: jet fuel wordt niet belast.

Mocht Belgacom niet zijn verkocht op de moment dat het geld begon op te gaan brengen, dankzij de gsm, en het niet verplicht was geweest duizenden telefooncellen te onderhouden, dan was je telefoongesprek via GSM drie keer goedkoper.
Gsm is in ons land DUUR.

[Chipie]

Die klossende sossen toch...

[born2bewild]

in de tijd dat je een juiste partijkaart moest hebben om aan een RTT aansluiting te geraken, dat was veel beter