Westerse waarden moreel superieur aan Islam ? - Pagina 4

torvicx · 4 januari 2003, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Definieer eerst eens westerse cultuur. Als dat onze huidige maatschappijvorm is, met promotie van drugs en homofilie, massale echtscheidingen en zelfmoorden, promotie van contraceptie en abortus, legalisering van euthanasie, ontkerkelijking, verdwijning vqn het respect voor gezag en traditie, bevolkingsafname, enz., wel, dan heb ik geen enkel probleem met op deze vraag te antwoorden dat de islamietische cultuur duidelijk superieur is aan de onze.

Meskevers zijn ook superieur aan ons want ze gaan efficienter om met mest.
Alles hangt maar af met welk criterium je voor de dag wilt komen. In een islamitische wereld hoor je niemand luidskeels zeggen dat het westen superieur is volgens definitie x of y.
Ik kan me voor stellen dat u als theocentrisch-theocratisch schizoid opkijkt naar het toekomende jeruzalem. En terugschrikt voor de schaduwzijde van de autonomie. Emancipatie is mismeesterd dat zint mij ook niet. Maar ik ga diegenen die niet eens in de gelegenheid zijn geweest om OPENLIJK ziek te zijn zeker niet boven mij stellen.
Dat is nu eenmaal de prijs die de elite heeft willen betalen toen het zich zelf niet meer onder het gezag van het episcopaat wilde stellen : godsdienstvrijheid voor allen......
Moge uw "god" u tot verder inzicht brengen

Godfried · 4 januari 2003, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Dat is nu eenmaal de prijs die de elite heeft willen betalen toen het zich zelf niet meer onder het gezag van het episcopaat wilde stellen : godsdienstvrijheid voor allen......

Inderdaad, en daar is onze cultuur in de fout gegaan. Dit wordt onze ondergang. Al wie niet katholiek is, hadden we consequent buiten onze landsgrenzen moeten houden. En afvalligen op de brandstapen gooien om het goede voorbeeld te stellen. Ik zeg maar: Cuius regio, eius religio. Stricte geografische scheiding van de gelovige overtuigingen is onontbeerlijk voor een vreedzame samenleving. Maar ja, de stommeriken bij de franse revolutie wisten het weer beter. Smerige terroristen!

torvicx · 4 januari 2003, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Dat is nu eenmaal de prijs die de elite heeft willen betalen toen het zich zelf niet meer onder het gezag van het episcopaat wilde stellen : godsdienstvrijheid voor allen......

Inderdaad, en daar is onze cultuur in de fout gegaan. Dit wordt onze ondergang. Al wie niet katholiek is, hadden we consequent buiten onze landsgrenzen moeten houden. En afvalligen op de brandstapen gooien om het goede voorbeeld te stellen. Ik zeg maar: Cuius regio, eius religio. Stricte geografische scheiding van de gelovige overtuigingen is onontbeerlijk voor een vreedzame samenleving. Maar ja, de stommeriken bij de franse revolutie wisten het weer beter. Smerige terroristen!

Conservatieve anachronistische vogelverschrikker......

Darwin · 4 januari 2003, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Definieer eerst eens westerse cultuur. Als dat onze huidige maatschappijvorm is, met promotie van drugs en homofilie, massale echtscheidingen en zelfmoorden, promotie van contraceptie en abortus, legalisering van euthanasie, ontkerkelijking, verdwijning vqn het respect voor gezag en traditie, bevolkingsafname, enz., wel, dan heb ik geen enkel probleem met op deze vraag te antwoorden dat de islamietische cultuur duidelijk superieur is aan de onze.

Wel Godfried,

het was nu net om reacties als de jouwe te voorkomen dat ik deze topic opgestart heb. Omdat het woord "cultuur" veel te veel ladingen kan dekken.

Daarom pogen we hier een formulering te vinden waar iedereen zich in kan vinden van de basiswaarden van de westerse samenleving.

Pas als we daarin geslaagd zijn staan we sterk genoeg in onze schoenen om iedereen met open vizier tegemoet te treden die deze basiswaarden wil aanvallen.

Godfried · 4 januari 2003, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Daarom pogen we hier een formulering te vinden waar iedereen zich in kan vinden van de basiswaarden van de westerse samenleving.

Onze maatschappij is geheel gedesintegreerd. Niemand zal zich nog achter een gemeenschappelijk waardenpatroon kunnen scharen. Daarom is onze maatschappij ten dode opgeschreven. De bevolkingscijfers tonen dit ook aan.

torvicx · 5 januari 2003, 04:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Daarom pogen we hier een formulering te vinden waar iedereen zich in kan vinden van de basiswaarden van de westerse samenleving.

Onze maatschappij is geheel gedesintegreerd. Niemand zal zich nog achter een gemeenschappelijk waardenpatroon kunnen scharen. Daarom is onze maatschappij ten dode opgeschreven. De bevolkingscijfers tonen dit ook aan.

Bekeer u maar rap tot het Raelisme, die kennen nog gemeenschappellijke waarden: het promoten van het geloof dat het leven op aarde een gevolg is van een cloonprogramma van buitenaardse wezens. Ze willen zelfs een "ambassade" voor deze wezens bouwen in Jeruzalem. De te verwachtte terugkomst van "onze scheppers" word rond 2025 gesitueerd. Hebt u ook nog iets leuks om naar uit te kijken.
Kijk zie ook dat is westers: je gelooft in wat je wilt geloven om de reden die je wilt.....

Darwin · 5 januari 2003, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Daarom pogen we hier een formulering te vinden waar iedereen zich in kan vinden van de basiswaarden van de westerse samenleving.

Onze maatschappij is geheel gedesintegreerd. Niemand zal zich nog achter een gemeenschappelijk waardenpatroon kunnen scharen. Daarom is onze maatschappij ten dode opgeschreven. De bevolkingscijfers tonen dit ook aan.

Gaat u zich misschien ook (zoals onze hogere clerus) tot de islam bekeren?

Godfried · 5 januari 2003, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Daarom pogen we hier een formulering te vinden waar iedereen zich in kan vinden van de basiswaarden van de westerse samenleving.

Onze maatschappij is geheel gedesintegreerd. Niemand zal zich nog achter een gemeenschappelijk waardenpatroon kunnen scharen. Daarom is onze maatschappij ten dode opgeschreven. De bevolkingscijfers tonen dit ook aan.

Gaat u zich misschien ook (zoals onze hogere clerus) tot de islam bekeren?

Welke hogere clerus?

NOOIT zal ik mij bekeren tot islam, al bedreigen ze mij met de dood (geen overbodige hypothese met de islam). Ik denk soms wel dat een islamietische partij hier in Vlaanderen een halt zou kunnen toeroepen aan de extreem-libertaire dictatuur die we nu moeten ondergaan. We staan momenteel op een haar van de gaskamers, nu De Gucht ziekenhuizen wil dwingen om mensen dood te spuiten. In bepaalde islamietische landen worden christenen meer gerepecteerd dan hier in Vlaanderen. (in Irak bv). De hetze die tegen ons gevoerd wordt momenteel, begint sterk te lijken op een waanzinnige vervolgingsdrang in de trant van de vroege christenvervolgingen in het Romeinse Rijk of de christenvervolgingen tijdens de franse revolutie. Ik vraag mij af of mijn recht op godsdienstvrijheid onder de huidige libertaire dictatuur nog lang gehandhaafd zal blijven. De Gucht heeft zeer veel weg van Hitler of Stalin.

Darwin · 5 januari 2003, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Gaat u zich misschien ook (zoals onze hogere clerus) tot de islam bekeren?

Welke hogere clerus?

NOOIT zal ik mij bekeren tot islam, al bedreigen ze mij met de dood (geen overbodige hypothese met de islam).

Ik denk aan het episcopaat dat eerder kant kiest voor de moslims dan voor de (misschien hier en daar wat ontspoorde) autochtone bevolking.

Godfried · 5 januari 2003, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Gaat u zich misschien ook (zoals onze hogere clerus) tot de islam bekeren?

Welke hogere clerus?
NOOIT zal ik mij bekeren tot islam, al bedreigen ze mij met de dood (geen overbodige hypothese met de islam).

Ik denk aan het episcopaat dat eerder kant kiest voor de moslims dan voor de (misschien hier en daar wat ontspoorde) autochtone bevolking.

Sorry, maar u spreekt in raadsels. Ik heb werkelijk niet het flauwste benul waarover u spreekt. Ik zou graag repliceren, maar dan moet ik u eerst begrijpen he.

Bedoelt u misschien de strategische bondgenootschappen die het Vaticaan sluit met islamietische landen in de schoot van de VN? Dat is dan voornamelijk om te vermijden dat de VN verplichte sterilisaties, abortussen en contraceptie in de Derde Wereld gaat financieren. Het werkt inderdaad de extremistisch-libertaire Europeanen op de zenuwen. Maar ik denk nu niet dat ge daarom het Vaticaan islamietisch moet gaan noemen. Da's gewoon te zot voor woorden.

circe · 5 januari 2003, 23:42

Godfried, ik begrijp je probleem over euthanasie of abortus totaal niet!

Niemand verplicht je toch om je te laten doodspuiten?
Van mij mag je gerust maanden aan een stuk liggen te lijden als je aan kanker weggevreten wordt indien je dat beter vindt.

Ik ben in elk geval blij dat ik de keuze MAG (zal mogen) maken om te kiezen of ik diezelfde lijdensweg moet doorstaan.

Ik heb twee naaste familieleden begeleid tijdens hun laatste weken. En ja, moest deze wet er geweest zijn, hadden ze er beiden gebruik van gemaakt. Ze zouden dus een paar weken vroeger kunnen overleden hebben.
Nu heb ik enkel kunnen toezien hoe twee mensen ONVERDIEND de laatste dagen van hun leven zelfs mét morfine onnoemelijke pijnen leden. Ze kregen niet méér morfine, want och! ze zouden daaraan kunnen gestorven hebben!

Maar zoals gezegd, ik GUN je die laatste dagen volkomen! Misschien denk je op dat ogenblik zelfs eens aan Circe!

Godfried · 6 januari 2003, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Godfried, ik begrijp je probleem over euthanasie of abortus totaal niet! Niemand verplicht je toch om je te laten doodspuiten?
Van mij mag je gerust maanden aan een stuk liggen te lijden als je aan kanker weggevreten wordt indien je dat beter vindt.

Een euthanasiewet opent de deur voor ongecontroleerd moorden. Zo gauw er een paar formaliteiten vervuld zijn, hoeft een moord niet langer onderzocht te worden. Vindt u dit niet gevaarlijk? Men hoeft zelfs niet aan een terminale ziekte te lijden.

Wilsbeschikking? Eenvoudig te vervalsen, niet? Bovendien, het is niet zo moeilijk om een oud en zwak mens een zelfmoord aan te praten. De wetgeving moet de mensen hiertegen beschermen, ipv het aan te moedigen en te faciliteren. Het recht op leven is een basiswaarde van onze samenleving.

Abortus? Vindt u het normaal dat er jaarlijks 15.000 abortussen gebeuren op 65.000 geboortes? Ik hoor u al komen: bij verkrachting moet een abortus tich toegelaten worden? Welnu, verkrachtingen vertegenwoordigen 1,5% van de opgegeven redenen voor alle abortussen. De rest valt onder de categorie "momenteel geen kinderwens". Lees: we hebben net een vakantie geboekt en een kleine zou nu toch wel slecht uitkomen. Bovendien mag men zelfs niet praten over dit probleem. Het is taboe. Ik walg van deze toestand, maar ja: God straft. We gaan ten onder.

circe · 6 januari 2003, 02:01

Ik neem aan dat U mannelijk bent Godfried, Circe is dus vrouwelijk.

Mag ik veronderstellen dat U bij elke zaadlozing in tranen uitbarst over het verspillen van al die mogelijke levende wezentjes die U gewoon "placeert"?

Gewoonlijk hebben vrouwen daar dikwijls nog effektief last van : als ze hun maandelijkse eicel verliezen kunnen ze daar (ongewild) écht triestig over zijn. Maar ja, ons aantal eieren is zowat beperkt, misschien daarom? Anderzijds, stel je voor dat we ze allemaal zouden uitbroeden, dat lukt ons nooit natuurlijk.

Nooit heb ik echter een man ontmoet die tijdens zijn orgasme in tranen uitbarstte wegens het verlies van zijn sperma (en die gaan dus allemaal DOOD hé!)

ENKEL omdat er zo ééntje van die spermadingeskes mijn eicel zou ontmoeten, d�*n wordt er zo'n probleem van gemaakt!

Vrouwen zijn toch wel belangrijk hé!

Ik dacht (heb ik ook gezegd in een andere discussie) dat Godfried ironisch sprak,maar gij MEENT dat allemaal hé! Ik zal me dan maar verontschuldigen voor mijn veronderstelling.
Nou, God straft enkel U hoor, mij tot hiertoe niet!
Kom het me vertellen als hij je later straft? Of misschien krijg je wel 72 maagden eeuwig ter beschikking? Of rijstpap met gouden lepeltjes (mag ik trouwens niet).
God straft helemaal niet godfried! De natuur zorgt voor een evenwicht, maar als jij daarvoor langer wilt blijven lijden indien je aan kanker zou moeten doodgaan, dan is dat JOUW probleem hoor, niet het mijne!

En die keuze heb je gewoon met de huidige wetgeving.

Ik ga er namelijk niet van uit dat mijn kinderen me DOOD gaan spuiten, daarvoor zijn het MIJN kinderen! Ik zal ook nooit mijn moeder doodspuiten omdat ik haar erfenis wil hebben. Maar ik had wel met volle overtuiging mijn vader willen HELPEN in zijn doodsstrijd JA! Alleen mocht het toen nog niet! Hij heeft dus drie weken onnoemelijk moeten liggen afzien.

Maar nogmaals, waarom vind je het zo erg dat IK voor mijn eigen leven wel mag beslissen? Jij mag dat toch ook?

Heb je zo weinig vertrouwen in God dan? Dat je zelfs je eigen kinderen (die diezelfde God je GESCHONKEN heeft) niet kan vertrouwen?

Knuppel · 6 januari 2003, 08:43

Dat heb je weer prachtig verwoord, Circe!

Ik heb Godfried al op een andere draad kort geantwoord op zijn standpunten inzake abortus en euthanasie.

Godfried méént inderdaad alles wat hij zegt.
Jammer dat iemand met zo een naam de meest dwaze standpunten van een welbepaalde partij verdedigt.
Onder Gods "wettige" mantel werd en wordt zoveel onmenselijkheid weggestopt. Niet alleen door enge islamieten, maar ook door even bekrompen katholieken.
Bush gebruikt zelfs God's naam om zijn oorlogen te verantwoorden.
Ben ik blij dat ik geen enkele God meer hoef te erkennen.
Laat mij maar gewoon een redelijke atheist zijn.

Godfried · 6 januari 2003, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nooit heb ik echter een man ontmoet die tijdens zijn orgasme in tranen uitbarstte wegens het verlies van zijn sperma (en die gaan dus allemaal DOOD hé!)

Wat voor onzin kraamt u hier toch allemaal bij mekaar! Er is sprake van menselijk leven van bij het moment van de bevruchting (ter info: dat is wanneer zaad- en eicel samensmelten en een nieuw menselijk leven tot stand brengen). Heel uw lyrische uitleg gaat over onbevruchte zaad- en eicellen en heeft met de abortusdiscussie totaal niets van doen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vrouwen zijn toch wel belangrijkhé!

Inderdaad. En uw punt is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nou, God straft enkel U hoor, mij tot hiertoe niet!

God straft onze samenleving, die maatschappelijk desintegreert (er worden geen gezinnen meer gesticht) en uitsterft (er worden bijna geen kinderen meer geboren).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

God straft helemaal niet godfried! De natuur zorgt voor een evenwicht,

Tiens, waarom dan alle kunstmatige ingrepen? (contraceptie, abortussen, begeleide zelfmoorden, clonering...)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar als jij daarvoor langer wilt blijven lijden indien je aan kanker zou moeten doodgaan, dan is dat JOUW probleem hoor, niet het mijne!

En wie gaat u beschermen als u oud geworden bent en uw kinderen azen op uw erfenis? Zo moeilijk is het niet om iemand zichzelf overbeodig te doen voelen zenne. Het nieuwe aan de euthanasiewet is trouwens helemaal neit het levensverkortend optreden bij terminale patiënten - dat was vroeger ook al mogelijk in de palliatieve verzorging. Het nieuwe is dat men kerngezonde mensen mag doodspuiten. En als De Gucht zijn zin krijgt: MOETEN doodspuiten. Sieg heil!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ga er namelijk niet van uit dat mijn kinderen me DOOD gaan spuiten, daarvoor zijn het MIJN kinderen! Ik zal ook nooit mijn moeder doodspuiten omdat ik haar erfenis wil hebben. Maar ik had wel met volle overtuiging mijn vader willen HELPEN in zijn doodsstrijd JA! Alleen mocht het toen nog niet! Hij heeft dus drie weken onnoemelijk moeten liggen afzien.

Aha, uw kinderen zullen u dat niet aandoen, en de rest van de wereld kan stikken? Madam, wetgeving is niet gemaakt voor brave mensen maar voor stoute mensen. Wetgeving dient de zwakken in de samenleving elementaire grondrechten te garanderen. Het meest elementaire daarvan is het recht op leven. En dat is nu dus opgeheven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar nogmaals, waarom vind je het zo erg dat IK voor mijn eigen leven wel mag beslissen? Jij mag dat toch ook?

Wetgeving is maatschappijregulerend, niet persoonlijk. Bovendien tast u door uw wilsbeschikking in algemeen geldende wetten te gieten, de fundamentele rechten van andere mensen aan. Dat is meer dan 1 brug te ver!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb je zo weinig vertrouwen in God dan? Dat je zelfs je eigen kinderen (die diezelfde God je GESCHONKEN heeft) niet kan vertrouwen?

Net zoals ik in God geloof, geloof ik in de Duivel en zijn actieve werking doorheen de mensheid. Het is net op momenten dat hij het actiefst is, dat mensen zijn handelen niet willen zien. Kijk maar naar onze logeregering: men voert de gaskamers opnieuw in, en slaagt erin de mensen te doen geloven dat dat een uitbreiding is van hun "vrijheid". Amai... Hoever kunnen we nog verder wegglijden in decadentie?

Godfried · 6 januari 2003, 12:05

Even een fotootje voor de liefhebbers van abortus.

eno2 · 5 september 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Om niet in de val te trappen van vergelijkingen die dingen met elkaar vergelijken die niet hetzelfde zijn, heb ik een nieuwe vraagstelling over de "superioriteit" geformuleerd.

In plaats van te stellen dat de ene cultuur superieur is aan de andere, wat volgens mij onbegonnen zaak is, want cultuur betekent voor elke mens wel wat anders, heb ik gezocht naar een vraagstelling over terecht vergelijkbare zaken.

En ik denk dat de morele waarden van een cultuur wèl kunnen vergeleken worden met de morele waarden van een andere cultuur.

Zo zullen vandaag de meeste mensen geen moeite hebben om de morele waarden van de nazi-cultuur te verwerpen.

Laat ons dus maar gerust eens de vraag stellen of de islam-cultuur ook niet op zijn morele waarden mag beoordeeld worden. En dit concreet in vergelijking met de westerse waarden.

Onze atoombewapeningswaarden zijn zonder meer superieur.
Zo zullen de VS onze kernkoppen in Kleinen-Brogel moderniseren, zodat onze f-16 's er mee kunnen rondvliegen, (als ze niet allemaal neerstorten tegen die tijd).

DE islam, die is ondertussen niet in staat om de islam-bom te produceren. Hoe achterlijk.

Bekijk resultaten enquête: Zijn de Westerse waarden moreel superieur aan de waarden van de Islam?
Ja	62	59,05%
Nee	34	32,38%
Alle morele waarden zijn evenwaardig	8	7,62%
Weet niet	1	0,95%
Aantal stemmers: 105. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 januari 2003, 12:05	#76
Godfried Gouverneur Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.115	Even een fotootje voor de liefhebbers van abortus. __________________ Christus vincit, Christus regnat, Christus Imperat!

5 januari 2003, 23:42	#71
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Godfried, ik begrijp je probleem over euthanasie of abortus totaal niet! Niemand verplicht je toch om je te laten doodspuiten? Van mij mag je gerust maanden aan een stuk liggen te lijden als je aan kanker weggevreten wordt indien je dat beter vindt. Ik ben in elk geval blij dat ik de keuze MAG (zal mogen) maken om te kiezen of ik diezelfde lijdensweg moet doorstaan. Ik heb twee naaste familieleden begeleid tijdens hun laatste weken. En ja, moest deze wet er geweest zijn, hadden ze er beiden gebruik van gemaakt. Ze zouden dus een paar weken vroeger kunnen overleden hebben. Nu heb ik enkel kunnen toezien hoe twee mensen ONVERDIEND de laatste dagen van hun leven zelfs mét morfine onnoemelijke pijnen leden. Ze kregen niet méér morfine, want och! ze zouden daaraan kunnen gestorven hebben! Maar zoals gezegd, ik GUN je die laatste dagen volkomen! Misschien denk je op dat ogenblik zelfs eens aan Circe!

6 januari 2003, 02:01	#73
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik neem aan dat U mannelijk bent Godfried, Circe is dus vrouwelijk. Mag ik veronderstellen dat U bij elke zaadlozing in tranen uitbarst over het verspillen van al die mogelijke levende wezentjes die U gewoon "placeert"? Gewoonlijk hebben vrouwen daar dikwijls nog effektief last van : als ze hun maandelijkse eicel verliezen kunnen ze daar (ongewild) écht triestig over zijn. Maar ja, ons aantal eieren is zowat beperkt, misschien daarom? Anderzijds, stel je voor dat we ze allemaal zouden uitbroeden, dat lukt ons nooit natuurlijk. Nooit heb ik echter een man ontmoet die tijdens zijn orgasme in tranen uitbarstte wegens het verlies van zijn sperma (en die gaan dus allemaal DOOD hé!) ENKEL omdat er zo ééntje van die spermadingeskes mijn eicel zou ontmoeten, *d�n** wordt er zo'n probleem van gemaakt! Vrouwen zijn toch wel belangrijk hé! Ik dacht (heb ik ook gezegd in een andere discussie) dat Godfried ironisch sprak,maar gij MEENT dat allemaal hé! Ik zal me dan maar verontschuldigen voor mijn veronderstelling. Nou, God straft enkel U hoor, mij tot hiertoe niet! Kom het me vertellen als hij je later straft? Of misschien krijg je wel 72 maagden eeuwig ter beschikking? Of rijstpap met gouden lepeltjes (mag ik trouwens niet). God straft helemaal niet godfried! De natuur zorgt voor een evenwicht, maar als jij daarvoor langer wilt blijven lijden indien je aan kanker zou moeten doodgaan, dan is dat JOUW probleem hoor, niet het mijne! En die keuze heb je gewoon met de huidige wetgeving. Ik ga er namelijk niet van uit dat mijn kinderen me DOOD gaan spuiten, daarvoor zijn het MIJN kinderen! Ik zal ook nooit mijn moeder doodspuiten omdat ik haar erfenis wil hebben. Maar ik had wel met volle overtuiging mijn vader willen HELPEN in zijn doodsstrijd JA! Alleen mocht het toen nog niet! Hij heeft dus drie weken onnoemelijk moeten liggen afzien. Maar nogmaals, waarom vind je het zo erg dat IK voor mijn eigen leven wel mag beslissen? Jij mag dat toch ook? Heb je zo weinig vertrouwen in God dan? Dat je zelfs je eigen kinderen (die diezelfde God je GESCHONKEN heeft) niet kan vertrouwen?

6 januari 2003, 08:43	#74
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat heb je weer prachtig verwoord, Circe! Ik heb Godfried al op een andere draad kort geantwoord op zijn standpunten inzake abortus en euthanasie. Godfried méént inderdaad alles wat hij zegt. Jammer dat iemand met zo een naam de meest dwaze standpunten van een welbepaalde partij verdedigt. Onder Gods "wettige" mantel werd en wordt zoveel onmenselijkheid weggestopt. Niet alleen door enge islamieten, maar ook door even bekrompen katholieken. Bush gebruikt zelfs God's naam om zijn oorlogen te verantwoorden. Ben ik blij dat ik geen enkele God meer hoef te erkennen. Laat mij maar gewoon een redelijke atheist zijn.