wie zijn de grootste profiteurs ? Aandeelhouders of uitkeringtrekkers ?

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bill Gates zijn aandelenbezit is de voorbije jaren met miljoenen dollars gedaald in waarde. Dat kan je toch bezwaarlijk een kleintje noemen. De huidige aandeelhouders van Fortis die al aandelen hadden voor de overname van ABN Ambro hun aandelen zijn momenteel pakken minder waard, terwijl daar ook heel wat groteren tussen zitten. Van uw populistische theorie over grote aandeelhouders die met het geld gaan lopen en kleine aandeelhouders die geld verliezen blijft in de realiteit niet veel overeind.

De beurscrashes van 1929 of 1987 sparen de rijkeren niet hoor.

Bill Gates is 58 miljard dollars "waard". Een paar miljoentjes raken die zijn koude kleren niet, dat geeft hij maandelijks weg aan fooien voor arme mensen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Steuntrekkers omdat ze iets ontvangen zonder daar enige inspanning/daad tegenover te stellen. .

als inspanning doen het kriterium is om al of niet een profiteur te zijn dan zijn alle rijken die bvb veel grond bezitten zeker profiteurs want ze hebben die grond niet met hun inspanningen gemaakt .

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bill Gates zijn aandelenbezit is de voorbije jaren met miljoenen dollars gedaald in waarde. Dat kan je toch bezwaarlijk een kleintje noemen. De huidige aandeelhouders van Fortis die al aandelen hadden voor de overname van ABN Ambro hun aandelen zijn momenteel pakken minder waard, terwijl daar ook heel wat groteren tussen zitten. Van uw populistische theorie over grote aandeelhouders die met het geld gaan lopen en kleine aandeelhouders die geld verliezen blijft in de realiteit niet veel overeind.

De beurscrashes van 1929 of 1987 sparen de rijkeren niet hoor.

Fortis -aandelen ! Waarom zou een bank aandelen uitgeven , als om kapitaal binnen te halen ? En waarom willen ze kapitaal binnen halen ? Omdat ze zélf schulden hebben Moet je effe gek zijn om aandelen van een bank te kopen, zeg ! Koop liever aandelen in een wapenfabriek dan, ben je zeker dat dat bedrijf nooit failliet zal gaan.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als inspanning doen het kriterium is om al of niet een profiteur te zijn dan zijn alle rijken die bvb veel grond bezitten zeker profiteurs want ze hebben die grond niet met hun inspanningen gemaakt .

1) Grond wordt niet gemaakt, grond is er
2) Iemand bezit niet zomaar grond, iemand koopt (of kocht) grond
3) Arbeid is niet de enige mogelijke vorm van inspanning, kapitaal in)put is dat evenzeer

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Fortis -aandelen ! Waarom zou een bank aandelen uitgeven , als om kapitaal binnen te halen ? En waarom willen ze kapitaal binnen halen ? Omdat ze zélf schulden hebben Moet je effe gek zijn om aandelen van een bank te kopen, zeg !

Zowat 99% van de beursgenoteerde bedrijven heeft schulden

Koop liever aandelen in een wapenfabriek dan, ben je zeker dat dat bedrijf nooit failliet zal gaan.

Het toeval wilt nu net dat ik vorige week ingestapt ben in een ETF dat grotendeels haar geld belegt in de wapenindustrie (en de tabaks- en alcoholindustrie)

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Grond wordt niet gemaakt, grond is er

idd en dus kan het niemands eigendom zijn

2) Iemand bezit niet zomaar grond, iemand koopt (of kocht) grond

ooit heeft iemand die grond; die onmogelijk iemands bezit kan zijn, onrechtmaitg tot bezit gemaakt en als je dus grond koopt heb je gestolen goed gekocht. Wanneer ik jouw een gestolen fiets zou verkopen blijft die nog steeds eigendom van degene waarvan ik die stal.

3) Arbeid is niet de enige mogelijke vorm van inspanning, kapitaal in)put is dat evenzeer

kapitaal kan inspanning vertegenwoordigen idd maar dat is niet gegarandeerd - iemand kan immers zonder ooit een klop te doen rijk geboren worden.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zowat 99% van de beursgenoteerde bedrijven heeft schulden



Het toeval wilt nu net dat ik vorige week ingestapt ben in een ETF dat grotendeels haar geld belegt in de wapenindustrie (en de tabaks- en alcoholindustrie)

Daar u dit bewust doet, maakt het u medeplichtig aan massamoord, en volksvergiftiging met voorbedachten rade.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Daar u dit bewust doet, maakt het u medeplichtig aan massamoord, en volksvergiftiging met voorbedachten rade.

[Savatage]

Laat me van de gelegenheid gebruik maken om nog eventjes reclame te maken voor het fonds in kwestie: http://www.vicefund.com/
Het heeft de laatste 5 jaar een rendement gerealiseerd van 172%

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het zijn alleen de kapitalisten die een surplus product van de arbeider roven onder de vorm van meerwaarde ... Dat is de parasiet, niet degene die bezwijkt onder de zweep van deze continue rooftocht. Het is dan ook verbazend dat sommigen juist de zwakkere aanschouwen als schadelijk, terwijl deze niet de middelen heeft om maar iets te veranderen.

Mantra's zijn coo!

[BitterSweet]

Onzinnige discussie,aandeelhouders gaan daar waar ze het meeste kunnen verdienen,is het niet hier dan gaan ze op een ander,liefst waar de lonen het laagst zijn om dan max winsten te bedingen waar de prijzen het hoogst zijn.
De vergelijking met werlozen die teren op winst gaat niet op,vermits het de werkloze niet te doen is om winst,maar om overleven.

[AdrianHealey]

Jajaja.

[Chipie]

Volgens mij zijn uitkeringstrekkers met aandelen de grootste profiteurs...

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Pff ... beetje een inhoudloze en achterhaalde discussie.

Vind ik ook.

Wat dan met een steuntrekkende aandeelhouder?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Overigens:

Daarmee toon je al (zelf) aan dat de overheid precies niet zo'n goed alternatief is. 1 organisatie het monopolie geven op 'goed' doen voor de zwakkeren, is wat riskant, hé.

Met dat voorbeeld wil ik juist zeggen dat die mensen juist snel zouden bedrogen worden indien er geen gestructureerde controlerende overheid zou zijn die charlatans tegenhoudt van zwakkeren te profiteren.
Want charlatans vind je overal, in alle gelederen vd bevolking.

En denk je nu echt dat, indien er de overheid niet zou zijn, de bevolking uit zichzelf aan solidariteit zullen doen?

Ja, een groot deel zal dit doen, maar een ander deel niet. En op wat zal dat dan trekken? Het is gewoon een utopie. Laat iedereen maar solidair zijn. En dat in het belang van een gehele natie. En het belang van een natie moeten we toch niet op de helling brengen omdat enkele ongelofelijke egotrippers zich in hun vrijheid beperkt zouden kunnen voelen?? Wat een grap. Dat zij zich eens realiseren dat zij ook maar één onder allen zijn.


En waar had ik het hier over geweld?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Onzinnige discussie,aandeelhouders gaan daar waar ze het meeste kunnen verdienen,is het niet hier dan gaan ze op een ander,liefst waar de lonen het laagst zijn om dan max winsten te bedingen waar de prijzen het hoogst zijn.
De vergelijking met werlozen die teren op winst gaat niet op,vermits het de werkloze niet te doen is om winst,maar om overleven.

Dat is misschien nog de best mogelijke wijze om de situatie te bekijken.

[Dope]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is misschien nog de best mogelijke wijze om de situatie te bekijken.

voor wie niet verder wil denken

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

voor wie niet verder wil denken

Wat is daar verder aan te denken? Hoe je misschien armoede wil verpakken indien je de herverdeling wegneemt? Ghetto's of werkkampen? In de VS vindt je alvast veel van beide types.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

voor wie niet verder wil denken

Jaja, denk maar verder Binnenkort gaan er nog een paar duizend banken overkop in Amerika, dat zullen ze hier ook wel voelen dan in hun aandelenpakketje. Begint maar allemaal al een karton waarop "ik heb honger, danku voor uw hulp" te schrijven, en zoek u een fijne straathoek uit, naast een discount bvb, om gaan te zitten bedelen

[Dope]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wat is daar verder aan te denken? Hoe je misschien armoede wil verpakken indien je de herverdeling wegneemt?

wat is armoede?
wat is herverdeling?
cijfers graag.

Ghetto's of werkkampen? In de VS vindt je alvast veel van beide types.

ik begrijp je.
ik ben zelf een drama-queen.