Het schizofrene Kartel - Pagina 4

eno2 · 17 juli 2008, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

NUL, jongen.
Zoveel is je commentaar waard.

Ik had het niet tegen jou.
Het "gezever" dat je anderen toedicht (posting 55), hou dat ook maar voor jezelf...

eno2 · 17 juli 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het zijn alle twee socialisten.

Echt waar?
Dit inzicht maakt het begrip van de internationale politieke programma's, acties en verhoudingen heel wat eenvoudiger.

eno2 · 17 juli 2008, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Eno2 je bent dus voorstander van het afschaffen van pariteit in de regering, hefbomen, belangenconflicten,...? Ik wens je veel sterkte dit te verkopen aan de Franstaligen, mijn steun heb je hiervoor.

Ik zeg alleen dat het vertegenwoordigingsstelsel beter het overwicht van de winnaars van de verkiezingen kan weerspiegelen, zodat absolute politieke lichtgewichten niet op de wip kunnen gaan zitten.

Nr.10 · 17 juli 2008, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed gezegd, schoofzak.

Aan de andere kant: ik wil ook wel eens definitief af van die overmaat aan frankodrollen.

Ik herhaal.
Dit is NUL.
NUL, jongen.

Nr.10 · 17 juli 2008, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat was zo afgesproken. Meneer Leterme kreeg begin mei (2008), tijdens een bezoek aan Parijs, van president Nicolas Sarkozy de belofte dat er gouden aandeel zou komen. In het prospectus over hun fusie schrijven Suez en Gaz de France (GDF) nu dat zo’n gouden aandeel wettelijk niet mogelijk is. Reactie: 'Dat een gouden aandeel wettelijk niet mogelijk zou zijn, is nonsens', luidt het. Er wordt verwezen naar de Pax Electrica II, waarin Suez-topman Gérard Mestrallet beloftes had gedaan.

'Het gouden aandeel moet de Belgische belangen verzekeren, zoals ook het Franse gouden aandeel de Franse belangen moet verzekeren'
staat letterlijk in de Pax Electrica

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als het misloopt, wat waarschijnlijk is, zou dan de grootste fout niet eerder bij de vorige regering moeten gezocht worden?

Niet zeveren.
Er staat mei 2008.

Ongetemde Leeuw · 17 juli 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niet zeveren.
Er staat mei 2008.

Dat het bericht werd gegeven aan België

mdat hij het bericht krijgt is hij niet altijd de oorzaak van de inhoud ervan

Zwitser · 17 juli 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Heb je al eens gehoord van een land, waarin een politieke meerderheid gevormd wordt door een kartel, om aan de macht te komen, en waarin vervolgens één van de twee partners niet aan de regering wil deelnemen?

Ja. Zwitserland

Garry · 17 juli 2008, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

helaas voor u, maar mij lijkt het kartel sterker dan ooit.

Jammer voor de belgiscisten!

Om eerlijk te zijn, ik kan eno2 niet helemaal ongelijk geven. Ik weet ook niet echt wat ik er van moet denken maar echt mormaal is het niet met dat kartel. Cd&v geeft opelijk toe dat ze het NVA gebruikt hebben om na zoveel jaar eindelijk terug aan de macht te kunnen komen en het NVA houd schijnbaar, althans in de publieke kijker, het been stijf. Maar logisch kan je het niet noemen dat een kartel waarvan de ene helft met de steun van de andere helft in de regering zit en pro Belgisch is terwijl de andere helft die niet deel neemt aan de regering contra het behoud van België zou zijn.
Begrijpen wie het begrijpen kan.

lollysticky · 17 juli 2008, 17:37

zolang het ervoor zorgt dat belgie in een crisis zit, is dit gerechtvaardigd!

Jantje · 17 juli 2008, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Heb je al eens gehoord van een land, waarin een politieke meerderheid gevormd wordt door een kartel, om aan de macht te komen, en waarin vervolgens één van de twee partners niet aan de regering wil deelnemen?

Dat staat gelijk met een politieke coup.

Het wordt tijd, dat de democratie normaal kan werken, en dat het schizofrene Kartel uiteenspat.

Eno,

Je bekijkt het duidelijk met Belgische oogkleppen.
1) de N-VA heeft niet geweigerd om in de regering te stappen, de Franstaligen wilde hen niet in de regering.
2) niet de N-VA, maar de CD&V heeft Leterme steeds terug gefloten.
3) niet de N-VA, maar de CD&V heeft leterme opdracht gegeven te stoppen met het zinloze onderhandelen.
4) niet de N-VA, maar de Franstaligen wilden de door de CD&V voorgestelde staatshervorming niet aanvaarden.
5) niet de N-VA of de CD&V beweren dat er onderling ruzies zijn, maar de Franstaligen en de media.
6) binnen elke partij en zeker binnen een kartel zijn er onderlinge geschillen, dit is normaal binnen een democratie.

Dus zoals je zelf kan vaststellen, is juist door het kartel bewezen dat de Franstaligen verhinderen dat er democratie heerst in dit land en niet de N-VA of het kartel CD&V/N-VA.

Chipie · 17 juli 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niet zeveren.
Er staat mei 2008.

Tien Om te Zien... lees:

Citaat:

zaterdag 07 oktober 2006

DOSSIER. Pax Electrica II

Pax Electrica II lijkt in hetzelfde bedje ziek als Pax Electrica I. Weinig harde engagementen. Er is geen duidelijkheid over de prijs waartegen SPE, de kleine concurrent van Electrabel, nucleaire capaciteit kan verwerven. Het basisconcept in verband met een 70-15-15 verdeling van de Belgische markt is niet concreet ingevuld. Hoeveel capaciteit de derde speler zal krijgen, staat niet op papier. Er valt enkel te hopen dat de Europese Commissie dit nader invult. De gashub in Zeebrugge, het instrument bij uitstek om gasconcurrentie te creëren, blijft in Franse handen. De waarde van Pax Electrica II lijkt daardoor beperkt. Suez van zijn kant bedingt stabiliteit van het reglementair kader.

Hier te lezen op de site van Bart Somers, van OpenVLD(20-03-2006 )

Citaat:

Eerder was er al een ontmoeting met de toplui van Suez en Gaz de France. Tijdens dat onderhoud beloofden zij aan de premier dat ze de "pax electrica" helemaal zullen naleven. Die "pax electrica" is de overeenkomst die Suez sloot met de Belgische regering toen het deze zomer een volledig uitkoopbod op Electrabel uitbracht. Met de nakende fusie nu zou ineens niet alleen het gros van onze elektriciteitsmarkt, maar ook bijna onze volledige gasmarkt in handen van een en dezelfde speler vallen.

Raad eens hoe die premier noemde?

Mr. Orange · 17 juli 2008, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eno,

Je bekijkt het duidelijk met Belgische oogkleppen.
1) de N-VA heeft niet geweigerd om in de regering te stappen, de Franstaligen wilde hen niet in de regering.
2) niet de N-VA, maar de CD&V heeft Leterme steeds terug gefloten.
3) niet de N-VA, maar de CD&V heeft leterme opdracht gegeven te stoppen met het zinloze onderhandelen.
4) niet de N-VA, maar de Franstaligen wilden de door de CD&V voorgestelde staatshervorming niet aanvaarden.
5) niet de N-VA of de CD&V beweren dat er onderling ruzies zijn, maar de Franstaligen en de media.
6) binnen elke partij en zeker binnen een kartel zijn er onderlinge geschillen, dit is normaal binnen een democratie.

Dus zoals je zelf kan vaststellen, is juist door het kartel bewezen dat de Franstaligen verhinderen dat er democratie heerst in dit land en niet de N-VA of het kartel CD&V/N-VA.

Ecolo wou zelfs niet regeren met NVA. Moest dat omgekeerd zijn, amai het kot zou nogal te klein zijn.

eno2 · 18 juli 2008, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

zolang het ervoor zorgt dat belgie in een crisis zit, is dit gerechtvaardigd!

Van anti-politiek gesproken.

Het zou ernstiger zijn de scenario's voor een confederatie te beginnen onderzoeken en opstellen, (want in dit land gaat alles aan een slakkengang, dus niemand moet rekenen op revolutionaire onafhankelijkheidsverklaringen) en ondertussen verantwoord door te regeren.

De hele heisa is natuurlijk een manier om de de frankofoontjes op de knieën te dwingen, maar daar verover je nog geen onafhankelijkheid mee.

eno2 · 18 juli 2008, 10:25

Citaat:

Je bekijkt het duidelijk met Belgische oogkleppen.

Oh maar ik heb ook seperatistische oogkleppen hoor.
Alleen wissel ik al ens graag van oogkleppen.
Dat geeft een ruimere inkijk.

eno2 · 18 juli 2008, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ja. Zwitserland

En wanneer is dat kartel gebarsten?

eno2 · 18 juli 2008, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik herhaal.
Dit is NUL.
NUL, jongen.

Nul dus.
terwijl jij wel tien bent.
Tien keer grof.

Garry · 18 juli 2008, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ecolo wou zelfs niet regeren met NVA. Moest dat omgekeerd zijn, amai het kot zou nogal te klein zijn.

Dat NV-A dan eindelijk eens kleur bekent en/of eieren voor zijn geld kiest. Je bent voor of tegen,; punt uit, en handel daar dan ook naar.

jbl · 20 juli 2008, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

zolang het ervoor zorgt dat belgie in een crisis zit, is dit gerechtvaardigd!

Kijk dit vind ik nu totaal onverantwoord, dit is waarschijnlijk plan B het creeëren van chaos, bevolkingsgroepen onnodig tegen elkaar opzetten kortom een schande, en politiek onverantwoord. U geeft toe dat U het recht heeft 10miljoen mensen te gijzelen, er zijn er al voor minder naar het strafhof van Den Haag gevlogen. Als de huidige politieke situatie ooit aanleiding moest geven tot geweld dan is nva hiervoor verantwoordelijk, wat willen jullie eigenlijk situatie zoals in de balkan?????

rookie · 20 juli 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Kijk dit vind ik nu totaal onverantwoord, dit is waarschijnlijk plan B het creeëren van chaos, bevolkingsgroepen onnodig tegen elkaar opzetten kortom een schande, en politiek onverantwoord. U geeft toe dat U het recht heeft 10miljoen mensen te gijzelen, er zijn er al voor minder naar het strafhof van Den Haag gevlogen. Als de huidige politieke situatie ooit aanleiding moest geven tot geweld dan is nva hiervoor verantwoordelijk, wat willen jullie eigenlijk situatie zoals in de balkan?????

Gelet op de huidige ontwikkelingen (interventies van Den Bibberaar, Leterme weigert vertrouwen te vragen aan de kamer,vonnissen van het hoogste gerechtshof worden niet uitgevoerd, die vonissen moeten gecompenseerd worden voor de in het ongelijk gestelde (dit is de huidige gang van zaken voor BHV)) kan je moeilijk zeggen dat dit wangedrocht belgië nog een democratie is( als het dat al ooit geweest is). Tegenstanders van de huidige gang van zaken zouden volgens u naar het strafhof moeten????? EN DE HUIDIGE BEWINDSLIEDEN ?????

Jantje · 20 juli 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ecolo wou zelfs niet regeren met NVA. Moest dat omgekeerd zijn, amai het kot zou nogal te klein zijn.

Niet alleen Ecolo weigerden een regering te vormen met de N-VA in die regering, maar ook de MR/FDF, de PS en CDH, dat zelfs eisten dat men er de PS binnen haalden.

Ja, het was een eis van de Waalse en Brusselse politici dat er binnen de federale regering een Waalse meerderheid en Vlaamse minderheid zou zitten.

De Franstalige politici eisten een cordon tegen meer dan 40% van de Vlaamse verkozenen, of zij wilden geen regeringe vormen.
Maar tegelijk eisten Franstalige politici met slechts 10% verkozenen, dat men alle Franstalige kiezers hun vertegenwoordigers binnen die zelfde regering haalde.

De reden trouwens waarom men Verhofstadt heeft laten opdraven als starter van de huidige regering, Leterme ging niet akkoord met deze eisen, maar werd door Laken en Verhofstadt met de rug tegen de muur gezet.
Of hij nam na een tijdje de functie als premie over van VHD of hij werd opzij gezet en VHD nam de touwtjes terug in handen voor 4 jaar.

Vergeet niet dat het plan om een regering te vormen zonder het Vlaamse kartel ook reeds op tafel lag, CD&V/N-VA hadden dus de keuze, of doen wat ze hebben gedaan of naast LDD en het VB op de bank gaan zitten en mee toekijken hoe de VLD en SP.a België verder uitverkochten en Vlaanderen verder wegschonken.

17 juli 2008, 17:37	#69
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	zolang het ervoor zorgt dat belgie in een crisis zit, is dit gerechtvaardigd! __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."