Franstalige racisten : Geen Vlaamse kinderen meer op Brusselse speelpleinen - Pagina 4

stropdrager · 22 juli 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Niet zeveren é. Als je het zo gaat bekijken kan je het onderwijs ook onder 'apartheid' klasseren.

Maar er mogen dus wél Vlaamse kinderen op Brusselse speelpleinen.

Inderdaad; maar toch blijft Maingain bijzonder hypocriet bezig.

De gemeente Liedekerke komt met een besluit dat enkel kinderen met een minimumkennis Nederlands welkom zijn.
Heel Franstalig België, met Maingain op kop, noemt Vlaanderen een racistische regio; terwijl in de gemeente van Maingain eenzelfde maatregel geldt. (minimumkennis Frans voor Franstalige speelpleinen, minimumkennis Nederlands voor het Nederlandstalige speelplein).

circe · 22 juli 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

In Liedekerke is die beslissing ongedaan gemaakt door het arbitragehof, hier niet.

Zo kort van memorie zijn we blijkbaar.

ik vind niet dat men in Liedekerke die beslissing ongedaan had moeten maken.

Heb maar zo'n troep nederlandsonkundigen op de schommel zitten en je wil hen verwittigen dat de haak erafvliegt! wie is verantwoordelijk denk je? Toch wel de monitor die niet op het Arabische woord voor "haak" kan komen zeker?

In de TWEETALIGE randgemeenten daarentegen lijkt het me de VERPLICHTING van het gemeentebestuur om TWEETALIGE monitors in dienst te nemen (Nederlands/frans). Dus de correcte beschrijving had moeten zijn dat de kinderen OFWEL noties Nederlands OFWEL noties Frans moeten verstaan.

Het gaat hem evenmin om een "keuze" tussen de 24 franstalige speelpleintjes en het éne Nederlandstalige speelplein! Tenzij men de ouders natuurlijk ook slechts 1/24ste aan gemeentebelasting laat betalen!

azert · 22 juli 2008, 18:22

Ik zie op het VRT journaal dat de ouders in Sint-Lambrechts-Woluwe blijkbaar de keuze hebben tussen een speelplein in het FR of het NL.
En dat er in de praktijk geen kinderen geweigerd worden.

LiberaalNL · 22 juli 2008, 18:25

Let eens op de achternamen van de mensen in het vrt filmpje: verfranste Vlamingen, ofwel franskiljons. Brussel is TWEEtalig, dus kinderen die Nederlands spreken moeten gewoon worden toegelaten op de speelpleinen. Punt.

circe · 22 juli 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik zie op het VRT journaal dat de ouders in Sint-Lambrechts-Woluwe blijkbaar de keuze hebben tussen een speelplein in het FR of het NL.
En dat er in de praktijk geen kinderen geweigerd worden.

ha! en wat op de nationale pravda wordt gemeld is natuurlijk Dé Waarheid! de Pravda zoals we in de USSR zeiden.

circe · 22 juli 2008, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik zie op het VRT journaal dat de ouders in Sint-Lambrechts-Woluwe blijkbaar de keuze hebben tussen een speelplein in het FR of het NL.
En dat er in de praktijk geen kinderen geweigerd worden.

sorry, had je tekst niet goed gelezen, misschien heb jij niet goed geluisterd naar de VRT? (of hebben ze het daar niet gezegd?)

ze hebben de keuze tussen EEN (one, uno, un) speelplein voor het nederlandse kind dat nog niet werd weggepest, en 23 speelpleinen waar ze in deze tweetalige gemeente in het frans terechtkunnen.

nu nog zien of de schommels op dat éne speelplein nog niet kapot zijn en of je er nog van de schuifaf kan, want daar zou ik ook niet van verschieten.

azert · 22 juli 2008, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Let eens op de achternamen van de mensen in het vrt filmpje: verfranste Vlamingen, ofwel franskiljons. Brussel is TWEEtalig, dus kinderen die Nederlands spreken moeten gewoon worden toegelaten op de speelpleinen. Punt.

Die mensen zijn waarschijnlijk al Franstalig sinds de grootouders.

Pick Nick · 22 juli 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik zie op het VRT journaal dat de ouders in Sint-Lambrechts-Woluwe blijkbaar de keuze hebben tussen een speelplein in het FR of het NL.
En dat er in de praktijk geen kinderen geweigerd worden.

En hoe zit het met praktijk in Wallonië.
Kunnen Vlaamse kindjes terecht op speelpleinen met monitoren die Nederlands spreken in bij voorbeeld Namur of Waterloo?

We hebben Mangain niet horen klagen over de eentaligheid (en dus de discriminatie) op Waalse speelpleinen.
De bedoelingen van de fransdolle heisa was weer duidelijk : Vlaanderen is een wingebied dat tweetalig moet worden, terwijl Wallonië eentalig Frans moet blijven en Brussel in de praktijk ook.

Pick Nick · 22 juli 2008, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die mensen zijn waarschijnlijk al Franstalig sinds de grootouders.

Lees : Die mensen zijn waarschijnlijk als verplicht verfranst sinds de grootouders.

garfield · 22 juli 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze hebben de keuze tussen EEN (one, uno, un) speelplein voor het nederlandse kind dat nog niet werd weggepest, en 23 speelpleinen waar ze in deze tweetalige gemeente in het frans terechtkunnen.
.

In Jette waren deze allemaal samen in de gebouwen van gemeenteschool Poelbos (bij AZ VUB) .
Als ik daar ging (in laten we zeggen 1990) dan was er één groep nl met nl sprekende monitoren en 12 met fr sprekende monitoren.
We moesten elke middag een slogan vinden ivm het middageten. De winnende groep (dit werd beslist door het voltallige leidingsteam) mocht eerst naar binnen enzovoort. De nl groep was telkens laatste tot op de laatste dag dat we een franse slogan hadden dan konden als eerste de gelagzaal betreden.
Het ging hier weliswaar over een idioot spelletje maar toonde ons toen al wat onze plaats in Bruxelles was.

daiwa · 22 juli 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Begrijpelijk ook als je de rijkste en in de meerderheid bent hoor.

Wat een goed beleid zonder PS te weeg brengt hé.

circe · 22 juli 2008, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Die mensen zijn waarschijnlijk al Franstalig sinds de grootouders.

waarom? in 1967 waren ze vast nog nederlandstalig of ze hadden de taalgrens opgetrokken nietwaar?

azert · 22 juli 2008, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

In Jette waren deze allemaal samen in de gebouwen van gemeenteschool Poelbos (bij AZ VUB) .
Als ik daar ging (in laten we zeggen 1990) dan was er één groep nl met nl sprekende monitoren en 12 met fr sprekende monitoren.
We moesten elke middag een slogan vinden ivm het middageten. De winnende groep (dit werd beslist door het voltallige leidingsteam) mocht eerst naar binnen enzovoort. De nl groep was telkens laatste tot op de laatste dag dat we een franse slogan hadden dan konden als eerste de gelagzaal betreden.
Het ging hier weliswaar over een idioot spelletje maar toonde ons toen al wat onze plaats in Bruxelles was.

1990 is ook al een tijdje geleden hé.

Anna List · 22 juli 2008, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

In Jette waren deze allemaal samen in de gebouwen van gemeenteschool Poelbos (bij AZ VUB) .
Als ik daar ging (in laten we zeggen 1990) dan was er één groep nl met nl sprekende monitoren en 12 met fr sprekende monitoren.
We moesten elke middag een slogan vinden ivm het middageten. De winnende groep (dit werd beslist door het voltallige leidingsteam) mocht eerst naar binnen enzovoort. De nl groep was telkens laatste tot op de laatste dag dat we een franse slogan hadden dan konden als eerste de gelagzaal betreden.
Het ging hier weliswaar over een idioot spelletje maar toonde ons toen al wat onze plaats in Bruxelles was.

prachtig initiatief, zo'n ogenopeners hebben alle Vlamingen nodig !

azert · 22 juli 2008, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

prachtig initiatief, zo'n ogenopeners hebben alle Vlamingen nodig !

Wie met voorbeelden uit 1990 moet afkomen, geeft toe dat de toestand nu veranderd is.

Alvader · 22 juli 2008, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik vind niet dat men in Liedekerke die beslissing ongedaan had moeten maken.

Heb maar zo'n troep nederlandsonkundigen op de schommel zitten en je wil hen verwittigen dat de haak erafvliegt! wie is verantwoordelijk denk je? Toch wel de monitor die niet op het Arabische woord voor "haak" kan komen zeker?

In de TWEETALIGE randgemeenten daarentegen lijkt het me de VERPLICHTING van het gemeentebestuur om TWEETALIGE monitors in dienst te nemen (Nederlands/frans). Dus de correcte beschrijving had moeten zijn dat de kinderen OFWEL noties Nederlands OFWEL noties Frans moeten verstaan.

Het gaat hem evenmin om een "keuze" tussen de 24 franstalige speelpleintjes en het éne Nederlandstalige speelplein! Tenzij men de ouders natuurlijk ook slechts 1/24ste aan gemeentebelasting laat betalen!

Volledig mee eens

Vette Pois(s)on · 22 juli 2008, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wie met voorbeelden uit 1990 moet afkomen, geeft toe dat de toestand nu veranderd is.

Inderdaad, het is nog erger geworden.

Alvader · 23 juli 2008, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik zie op het VRT journaal dat de ouders in Sint-Lambrechts-Woluwe blijkbaar de keuze hebben tussen een speelplein in het FR of het NL.
En dat er in de praktijk geen kinderen geweigerd worden.

Elders stelt men dat gemeenten van Brussel vaak de bevolkingsaantallen van een groot-stad Leuven hebben. Is 1 Nederlandstalige speelpleinwerking in het NED dan wel voldoende. Brussel zou echt tweetalig moeten zijn. Niet zogezegd tweetalig waarbij men kijkt naar de vaak tweede of derde thuistaal Nederlands of Frans.

Alvader · 23 juli 2008, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

1990 is ook al een tijdje geleden hé.

Beseft u trouwens nu zelf niet hoe zielig, infantiel, sofistisch, demagogisch, triviaal, intellectueel oneerlijk, immoreel u bezig bent ?

azert · 23 juli 2008, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Inderdaad, het is nog erger geworden.

Voorbeeld?

22 juli 2008, 18:22	#63
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Ik zie op het VRT journaal dat de ouders in Sint-Lambrechts-Woluwe blijkbaar de keuze hebben tussen een speelplein in het FR of het NL. En dat er in de praktijk geen kinderen geweigerd worden.