CNN laat beelden zien van UFO's die kernraketten onderscheppen - Pagina 4

Lof der Zotheid · 21 augustus 2008, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Minstens mijn Russisch is te slecht om dat te kunnen beoordelen.

Ik houd het bij vliegende schotels.

Sodomis · 21 augustus 2008, 23:57

Citaat:

de M16 had zelfs beloofd om het dossier rond het fenomeen dit jaar openbaar te maken,.

Ik heb het dossier doorgenomen dat enkele maanden geleden is vrijgegeven. Der staat juist drie keer niks in...
Een tekstje met het proces verbaal van de flik in kwestie.
Geen radargegevens, geen mogelijke verklaringen, geen crosschecks.
NIETS.

Dan vind ik de database van de Fransen (CNES) alleszins een stuk beter.
Maar daar kan je ook gerust 95% van de getuigenissen op de vuilnishoop gooien.

exodus · 22 augustus 2008, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Ik heb het dossier doorgenomen dat enkele maanden geleden is vrijgegeven. Der staat juist drie keer niks in...
Een tekstje met het proces verbaal van de flik in kwestie.
Geen radargegevens, geen mogelijke verklaringen, geen crosschecks.
NIETS.

Dan vind ik de database van de Fransen (CNES) alleszins een stuk beter.
Maar daar kan je ook gerust 95% van de getuigenissen op de vuilnishoop gooien.

Wat wil je hiermee nu zeggen?

De gegevens zijn er. Bv de radargegevens van de Belgische sightings in de jaren 90.

En de mensen van de disclosure project ... enz

willem1940NLD · 22 augustus 2008, 10:07

Misschien is het Monster van Loch Ness in werkelijkheid ook wel een UFO, die het Loch benut als gecamoufleerde parkeerplaats.

AbdulAlhazred · 22 augustus 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dus kan het ook een buitenaards toestel zijn.

Zeggen dat het gewoon een ongeïdentificeerd voorwerp is en niet meer, is weer een gemakzuchtige uitleg.

Sommige UFO's die men rapporteerd zijn duidelijk driehoekig of schotelvormig van aard, en maken geen geluid en bewegen zich zeer traag tot zeer snel voort. Dit alleen al wijst op het feit dat er hier tuigen aan het werk zijn met een propulsiesysteem dat de vans ons gekende technologieën ver te boven gaat.

vreemd dat iemand die het logisch positivisme in de wetenschap als een verleemering op onze "spirituele groei" beschouwd, wel geloof gaat hechten aan buitenaardsen die met hoogtechnologische apparatuur onze aarde komen bezoeken. En hun geavanceerdheid tov ons te danken moeten hebben aan een streng wetenschappelijke attitude willen ze ons komen bezoeken in metalen blikvormige machientjes.

AbdulAlhazred · 22 augustus 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AbdulAlhazred

vreemd dat iemand die het logisch positivisme in de wetenschap als een verleemering op onze "spirituele groei" beschouwd, wel geloof gaat hechten aan buitenaardsen die met hoogtechnologische apparatuur onze aarde komen bezoeken. En hun geavanceerdheid tov ons te danken moeten hebben aan een streng wetenschappelijke attitude willen ze ons komen bezoeken in metalen blikvormige machientjes.

kunnen ze gewoon niet telepathisch contact opnemen?

exodus · 22 augustus 2008, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AbdulAlhazred

kunnen ze gewoon niet telepathisch contact opnemen?

Dat wordt ook gedaan.

Sodomis · 22 augustus 2008, 14:24

Citaat:

Wat wil je hiermee nu zeggen?

De gegevens zijn er. Bv de radargegevens van de Belgische sightings in de jaren 90.

En de mensen van de disclosure project ... enz

De F16-locks van de Belgische triangles, zijn onbetrouwbaar volgens 2 ex-F16 piloten die ik persoonlijk ken. Volgens hen is het doodnormaal dat hun wapensystemen af & toe "locken" op "spoken" of "temperatuurinversies".

Volgens iemand die op luchtverkeersleiding werkt op dit forum waren de radars van luchtverkeersleiding dan weer WEL nauwkeurig.
Er waren locks op drie verschillende radars.

Anyway, het Belgische UFO verhaal is & blijft één van de best gedocumenteerde...

Wat ik zou willen zien, is meer van deze gevallen:
- Massa's getuigenissen over hetzelfde fenomeen op dezelfde locatie.
- Foto's & videomateriaal van hetzelfde fenomeen op dezelfde locatie.
- Radargegevens van hetzelfde fenomeen op dezelfde locatie.

Spijtig genoeg zijn er bijna GEEN vergelijkbare gevallen te vinden...
Getuigenissen & foto's genoeg op het internet; daar heb je NIKS aan.
Radargegevens daarentegen...

Akufen · 22 augustus 2008, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

De F16-locks van de Belgische triangles, zijn onbetrouwbaar volgens 2 ex-F16 piloten die ik persoonlijk ken. Volgens hen is het doodnormaal dat hun wapensystemen af & toe "locken" op "spoken" of "temperatuurinversies".

Volgens iemand die op luchtverkeersleiding werkt op dit forum waren de radars van luchtverkeersleiding dan weer WEL nauwkeurig.
Er waren locks op drie verschillende radars.

Anyway, het Belgische UFO verhaal is & blijft één van de best gedocumenteerde...

Wat ik zou willen zien, is meer van deze gevallen:
- Massa's getuigenissen over hetzelfde fenomeen op dezelfde locatie.
- Foto's & videomateriaal van hetzelfde fenomeen op dezelfde locatie.
- Radargegevens van hetzelfde fenomeen op dezelfde locatie.

Spijtig genoeg zijn er bijna GEEN vergelijkbare gevallen te vinden...
Getuigenissen & foto's genoeg op het internet; daar heb je NIKS aan.
Radargegevens daarentegen...

Er vanuit gaan dat al die objecten op radar zijn te zien is volgens mij niet echt de beste tactiek, het zou logisch zijn dat dit niet steeds het geval is, ook al was het object er echt.

Wat denk je trouwens van de "phoenix lights"? Foto's, video's, en duizenden getuigen?

Sodomis · 22 augustus 2008, 14:55

Citaat:

Er vanuit gaan dat al die objecten op radar zijn te zien is volgens mij niet echt de beste tactiek

Als ze zelf in België op radar verschenen, kan dat elders ook !

Als je radar moet uitsluiten, heb je enkel "menselijke perceptie" als meetinstrument... en die is NIET betrouwbaar.

Citaat:

Wat denk je trouwens van de "phoenix lights"? Foto's, video's, en duizenden getuigen?

- Geen radarbeelden beschikbaar
- Luchtmacht die verklaarde "Flares" te hebben gedropped in tegenstelling
tot de Belgische luchtmacht die toegaf dat ze geen verklaring had.

Mijn conclussie:
Enkel menselijke perceptie; dus NIET betrouwbaar.

willem1940NLD · 22 augustus 2008, 14:58

Radar geeft echt weleens moeilijk verklaarbare spookbeelden.

Wij gewone aardmensen kunnen al toestellen bouwen die niet op radar te zien zijn.

Akufen · 22 augustus 2008, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Als ze zelf in België op radar verschenen, kan dat elders ook !

Als je radar moet uitsluiten, heb je enkel "menselijke perceptie" als meetinstrument... en die is NIET betrouwbaar.

Er zijn al vliegtuigen van "aardse" makelij die radarstealth gebruiken. Het is niet erg realistisch te eisen dat er radar beelden zijn van een buitenaards ras dat mogelijk 1000 of 10.000 jaar verder staat. Het ontbreken ervan bewijst dus niets. Dat ze, indien aanwezig, helpen, spreek ik niet tegen. Maar ook daar vind men dikwijls een excuus voor, het is tenslotte een toestel gemaakt door mensen dus kunnen er altijd fouten optreden. Zo kan je rond de pot blijven draaien.

Er is trouwens niets mis met menselijke perceptie wanneer die verder gaat op videobeelden. Die kunnen net zo duidelijk of nog duidelijker dan radarbeelden zijn, en zeker belangrijker wanneer we stealth in het achterhoofd houden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

- Geen radarbeelden beschikbaar
- Luchtmacht die verklaarde "Flares" te hebben gedropped in tegenstelling
tot de Belgische luchtmacht die toegaf dat ze geen verklaring had.

Mijn conclussie:
Enkel menselijke perceptie; dus NIET betrouwbaar.

Je hebt er met andere woorden geen verklaring voor, ergo, UFO. Of je moest die "flares" aannemelijker vinden...

system · 22 augustus 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Radar geeft echt weleens moeilijk verklaarbare spookbeelden.

Wij gewone aardmensen kunnen al toestellen bouwen die niet op radar te zien zijn.

Ja, maar als de lijnpiloten (of andere piloten) melden dan ze een onbekend vliegend voorwerp zien met het oog, en het wordt bevestigd door de grondradar, dan liggen de kaarten toch wel effe anders.

willem1940NLD · 22 augustus 2008, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar als de lijnpiloten (of andere piloten) melden dan ze een onbekend vliegend voorwerp zien met het oog, en het wordt bevestigd door de grondradar, dan liggen de kaarten toch wat effe anders.

Kweenie; ken persoonlijk geen piloten dus weet niet of er in die branche humor bestaat en/of behoefte aan publiciteit.

http://www.bigfun.be/Jokes/Humor+van...dpersoneel.htm
http://www.aviation-humor.com/cms/view.php?id=1
http://flynovember.blogspot.com/2008...c-humor-2.html
http://www.xs4all.nl/~bastins/humor.htm
http://radans.net/jens/planestory.html
http://www.skygod.com/quotes/quotes.html
http://www.kewego.nl/video/iLyROoaft8Q0.html
http://savage.web-log.nl/main/2007/1...n_wijshed.html
http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/...om_grapje.html

straddle · 22 augustus 2008, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Als ze zelf in België op radar verschenen, kan dat elders ook !

Als je radar moet uitsluiten, heb je enkel "menselijke perceptie" als meetinstrument... en die is NIET betrouwbaar.

- Geen radarbeelden beschikbaar
- Luchtmacht die verklaarde "Flares" te hebben gedropped in tegenstelling
tot de Belgische luchtmacht die toegaf dat ze geen verklaring had.

Mijn conclussie:
Enkel menselijke perceptie; dus NIET betrouwbaar.

Ik vind het interessant om zien dat ge hier een serieuze scepticus zijt, maar als het om bv 9-11 toestanden gaat, dan is dat scepticisme jegens officiele versie totaal zoek...

Menselijke perceptie als meetinstrument is niet betrouwbaar. Wel betrouwbaar is wat de Bush administration verkondigt, ook al is bewezen dat die er niet voor terugdeinst ronduit te liegen, zoals bv met de weapons of mass destruction.

Havana · 22 augustus 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat wordt ook gedaan.

Hier gaan we weer...

Bron? Bewijs?

willem1940NLD · 22 augustus 2008, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AbdulAlhazred

kunnen ze gewoon niet telepathisch contact opnemen?

Telepathie werkt (voor aardlingen) totaal onbetrouwbaar, onbeheersbaar; vooral de Russen experimenteerden daar in de vroege ruimteperiode intensief op/mee maar er kwam niets bruikbaars uit.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Telepathie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Parapsychologie
http://www.parapsy.nl/items/informatie1a.html
http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...logie&where=nl

system · 23 augustus 2008, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Kweenie; ken persoonlijk geen piloten dus weet niet of er in die branche humor bestaat en/of behoefte aan publiciteit.http://www.bigfun.be/Jokes/Humor+van...dpersoneel.htm
http://www.aviation-humor.com/cms/view.php?id=1
http://flynovember.blogspot.com/2008...c-humor-2.html
http://www.xs4all.nl/~bastins/humor.htm
http://radans.net/jens/planestory.html
http://www.skygod.com/quotes/quotes.html
http://www.kewego.nl/video/iLyROoaft8Q0.html
http://savage.web-log.nl/main/2007/1...n_wijshed.html
http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/...om_grapje.html

Misschien moet u zich dan eens de moeite doen om u wat te informeren, maar dan op een degelijk kritische manier. Probeer deze eens.

http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm

willem1940NLD · 23 augustus 2008, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien moet u zich dan eens de moeite doen om u wat te informeren, maar dan op een degelijk kritische manier. Probeer deze eens.

http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm

Hehe; 7 dollar betalen aan een paar zwarthandelaars om wat fantasieën te mogen bekijken? Grapjas.
"Kritisch", toch wel de giller van de week.

Ik jokte of vergiste me een beetje, heb namelijk tamelijk lang geleden (de laatste was 8 jaar terug) ooit 3 piloten/ex-piloten gekend; prachtige loltrappers, ja en we hebben wat afgelachen.

system · 23 augustus 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hehe; 7 dollar betalen aan een paar zwarthandelaars om wat fantasieën te mogen bekijken? Grapjas.
"Kritisch", toch wel de giller van de week.

Ik jokte of vergiste me een beetje, heb namelijk tamelijk lang geleden (de laatste was 8 jaar terug) ooit 3 piloten/ex-piloten gekend; prachtige loltrappers, ja en we hebben wat afgelachen.

Dus u gaat ervan uit dat al die mensen daar op die persconerenties sprookjes vertellen. Dat ze dit zeggen, zo maar voor de grap of om in de belangstelling te komen.

U bent toch zeker dat u hier geen sprookjes aan het vertellen bent ?

22 augustus 2008, 10:07	#64
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Misschien is het Monster van Loch Ness in werkelijkheid ook wel een UFO, die het Loch benut als gecamoufleerde parkeerplaats. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

22 augustus 2008, 14:58	#71
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Radar geeft echt weleens moeilijk verklaarbare spookbeelden. Wij gewone aardmensen kunnen al toestellen bouwen die niet op radar te zien zijn. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.