Barack Obama’s wereldreis - Pagina 4

Babylonia · 28 juli 2008, 17:56

zou ik ook niet doen
doen zij wel voor je.

willem1940NLD · 28 juli 2008, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Afghanistan valt niet te controleren. De Britten hebben dat meer dan een eeuw betracht, zonder succes. Je moet wel echt achterlijk of van slechte wil zijn om het nog eens te proberen.

De Russen konden het evenmin bolwerken. Vanaf het begin van USA/internationaal ingrijpen voorspelde ik al dat dit een tweede Vietnam zal blijken te worden.

willem1940NLD · 28 juli 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Sinds wanneer is dat lucratiever dan olie?

Makkelijkere winning, minder infrastructuur nodig, geschoolde mankracht voorhanden.

Praetorian · 28 juli 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

De Russen konden het evenmin bolwerken. Vanaf het begin van USA/internationaal ingrijpen voorspelde ik al dat dit een tweede Vietnam zal blijken te worden.

En de media toont nergens hoe sterk de Taliban wel staat, opvallend.

toccata · 2 augustus 2008, 20:51

Ik ga grotendeels akkoord met GP

AdrianHealey · 2 augustus 2008, 21:35

Ach, G. W. Bush is indertijd ook verkozen geraakt met énorme anti-interventionistische toespraken.

Dat is achteraf gezien ook goed gelachen.

Sjaax · 3 augustus 2008, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik ga grotendeels akkoord met GP

Je kan net zo goed op een marsmannetje stemmen. Dat heeft evenveel invloed.

toccata · 23 augustus 2008, 07:24

http://destandaard.be/Artikel/Detail...ieuwsoverzicht
Obama kiest waarschijnlijk Biden
Ik heb hem vlug gegoogled leek me links naar Amerikaanse maatstaven

BenIsaac · 23 augustus 2008, 11:10

Ik vind het belachelijk dat de publieke zender van Nederland gewoon volop de kant van Husein Obama heeft gekozen...

kelt · 23 augustus 2008, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

http://destandaard.be/Artikel/Detail...ieuwsoverzicht
Obama kiest waarschijnlijk Biden
Ik heb hem vlug gegoogled leek me links naar Amerikaanse maatstaven

Het moet inderdaad een lange en moeizame afweging geworden zijn...Ofwel radicaal breken en ook als vice-president iemand kiezen die volstrekt niks met het "Washington establishment" te maken had ,ofwel toch kiezen voor zo een persoon in de hoop daarmee een veel breder "veld" te bestrijken en meteen een grote doos "know how" mee op te doen.

Het lijkt de tweede mogelijkheid geworden te zijn....,handig is voor Obama dat het piepkleine Delaware ,waar Biden resideert,op zich geen zware politieke machtsbasis vormt voor iemand die tenslotte een secundaire functie moet krijgen.

In ieder geval,sedert de intrede van figuren als Dick Cheney,of Al Gore in vice-premier-milieus is die funktie geen "reservefunktie" meer ,maar worden daar "expert"-persoonlijkheden gezet die zelf hun eigen niche mogen beheersen.

Sjaax · 23 augustus 2008, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Ik vind het belachelijk dat de publieke zender van Nederland gewoon volop de kant van Husein Obama heeft gekozen...

Hoezo?

Het is een smerige truc van je: Husein Obama.

Natuurlijk kiest Europa in meerderheid voor Obama - zie zijn publiek in Berlijn. Men wil af van de doldrieste avonturen van de Republiekeinen in het buitenland. Irak was fout. Afghanistan loopt ook verkeerd af. Georgische heethoofden steunen is evenmin slim. Over raketten in Polen tegen Noord-Korea heb ik het al eerder gehad en elk woord daarover is er eigenlijk één te veel.

willem1940NLD · 23 augustus 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hoezo?

Het is een smerige truc van je: Husein Obama.

Natuurlijk kiest Europa in meerderheid voor Obama - zie zijn publiek in Berlijn. Men wil af van de doldrieste avonturen van de Republiekeinen in het buitenland. Irak was fout. Afghanistan loopt ook verkeerd af. Georgische heethoofden steunen is evenmin slim. Over raketten in Polen tegen Noord-Korea heb ik het al eerder gehad en elk woord daarover is er eigenlijk één te veel.

Husein? Hij heet toch dacht ik Baruch met zijn voornaam ... ?

Andro · 23 augustus 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

http://destandaard.be/Artikel/Detail...ieuwsoverzicht
Obama kiest waarschijnlijk Biden
Ik heb hem vlug gegoogled leek me links naar Amerikaanse maatstaven

M.a.w, het zal weer een republikein worden die in het witten huis zal zetelen.

toccata · 23 augustus 2008, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

M.a.w, het zal weer een republikein worden die in het witten huis zal zetelen.

Beide zijn evil
Ik maak me geen illusies

rechtuit · 25 augustus 2008, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hoezo?

Het is een smerige truc van je: Husein Obama.

Natuurlijk kiest Europa in meerderheid voor Obama - zie zijn publiek in Berlijn. Men wil af van de doldrieste avonturen van de Republiekeinen in het buitenland. Irak was fout. Afghanistan loopt ook verkeerd af. Georgische heethoofden steunen is evenmin slim. Over raketten in Polen tegen Noord-Korea heb ik het al eerder gehad en elk woord daarover is er eigenlijk één te veel.

Euh, spreek voor jezelf zou ik zeggen!

Trouwens 99% van de europeanen kunnen toch geen gefundeerd oordeel vellen over beide kandidiaten.

Enige wat vele europeanen wel als een mantra kunnen naapen is: George Bush is slecht en dom. Tot zover reikt hun voorgekauwde "kennis" van de amerikaanse politiek.

Cisalpina · 25 augustus 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Ik vind het belachelijk dat de publieke zender van Nederland gewoon volop de kant van Husein Obama heeft gekozen...

dat ben ik met je eens. Ik vind niet dat media ons hun mening moeten geven. Wat ik verwacht van nieuwsbronnen is dat ze me bombarderen met informatie en mijn mening zal ik daar dan zelf wel uit vormen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Natuurlijk kiest Europa in meerderheid voor Obama - zie zijn publiek in Berlijn. Men wil af van de doldrieste avonturen van de Republiekeinen in het buitenland. Irak was fout. Afghanistan loopt ook verkeerd af. Georgische heethoofden steunen is evenmin slim. Over raketten in Polen tegen Noord-Korea heb ik het al eerder gehad en elk woord daarover is er eigenlijk één te veel.

En zijn de Europese landen niet graag genoeg om zelf te beslissen welke oorlogjes ze meespelen, wat ze op hun grondgebied toelaten en zoverder? Dat lijkt me niet echt de "schuld" van deze of gene Amerikaan.

netslet · 25 augustus 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hoezo?

Het is een smerige truc van je: Husein Obama.

Natuurlijk kiest Europa in meerderheid voor Obama - zie zijn publiek in Berlijn. Men wil af van de doldrieste avonturen van de Republiekeinen in het buitenland. Irak was fout. Afghanistan loopt ook verkeerd af. Georgische heethoofden steunen is evenmin slim. Over raketten in Polen tegen Noord-Korea heb ik het al eerder gehad en elk woord daarover is er eigenlijk één te veel.

Is Obama dan wel een goeie keus (zie vetgedrukt)?

Soros, de financiële peetoom van Obama als het ware, was namelijk ook diegene die Saakashvili mee in het zadel heeft geholpen.

BenIsaac · 25 augustus 2008, 15:13

En dan die belachelijke feel-good speech in Berlijn, wat een bult lucht. En de Obamites logen ook nog eens over het aantal aanwezigen. Ze zijden 200.000, die passen niet eens op dat plein.

Elio di Supo · 25 augustus 2008, 15:48

Is het in het voordeel van Europa dat er straks een charismatische good guy president wordt van Amerika? Bush was tenminste in de internationale politiek veel makkelijker te duiden als een public enemy die ook in eigen land zeer controversieel werd. Het resultaat was dat het aanzien van Amerika in de wereld sterk achteruit is gegaan.

Een charismatische Obama kan evengoed een Amerikaanse imperialistische koers blijven varen. Het verschil is dat men dit gemakkelijker als sympathiek zou kunnen beschouwen. Perceptie is nu eenmaal belangrijk. Ik zou zelfs zeggen; belangrijker dan ooit. De meeste Amerikanen willen een "change of politics" zonder eigenlijk goed te weten wat dat precies moet inhouden.

Een Republikeinse president zou de status van Amerika verder kunnen inperken en dat zie ik eigenlijk eerder als een voordeel voor Europa. De change van Obama zou wel eens kunnen neerkomen op een charme offensief met de bedoeling om Amerika terug een vooraanstaande rol te geven. Alleen zal het ditmaal een pak moeilijker te zijn om hun president te diaboliseren.

willem1940NLD · 25 augustus 2008, 16:22

Ik denk niet dat het juist is om de USA en de Amerikanen als alleen maar slecht en onverbeterlijk te beschouwen.

25 augustus 2008, 16:22	#80
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik denk niet dat het juist is om de USA en de Amerikanen als alleen maar slecht en onverbeterlijk te beschouwen. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

28 juli 2008, 17:56	#61
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	zou ik ook niet doen doen zij wel voor je.

23 augustus 2008, 11:10	#69
BenIsaac Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 juli 2008 Berichten: 827	Ik vind het belachelijk dat de publieke zender van Nederland gewoon volop de kant van Husein Obama heeft gekozen...

25 augustus 2008, 15:13	#78
BenIsaac Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 juli 2008 Berichten: 827	En dan die belachelijke feel-good speech in Berlijn, wat een bult lucht. En de Obamites logen ook nog eens over het aantal aanwezigen. Ze zijden 200.000, die passen niet eens op dat plein.

25 augustus 2008, 15:48	#79
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Is het in het voordeel van Europa dat er straks een charismatische good guy president wordt van Amerika? Bush was tenminste in de internationale politiek veel makkelijker te duiden als een public enemy die ook in eigen land zeer controversieel werd. Het resultaat was dat het aanzien van Amerika in de wereld sterk achteruit is gegaan. Een charismatische Obama kan evengoed een Amerikaanse imperialistische koers blijven varen. Het verschil is dat men dit gemakkelijker als sympathiek zou kunnen beschouwen. Perceptie is nu eenmaal belangrijk. Ik zou zelfs zeggen; belangrijker dan ooit. De meeste Amerikanen willen een "change of politics" zonder eigenlijk goed te weten wat dat precies moet inhouden. Een Republikeinse president zou de status van Amerika verder kunnen inperken en dat zie ik eigenlijk eerder als een voordeel voor Europa. De change van Obama zou wel eens kunnen neerkomen op een charme offensief met de bedoeling om Amerika terug een vooraanstaande rol te geven. Alleen zal het ditmaal een pak moeilijker te zijn om hun president te diaboliseren.