Opnieuw uitstel: Bemiddelaars krijgen nog anderhalve maand - Pagina 4

Chipie · 1 augustus 2008, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tegenover wie moet de nva zijn geloofwaardigheid redden: tegenover blok-aanhangers of tegenover zijn eigen kiezers ??

Henri1 · 1 augustus 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij denkt dat ?

Ja ik denk.

Ik was er niet bij en ik ben geen id van die partij

Noorman · 1 augustus 2008, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tegenover wie moet de nva zijn geloofwaardigheid redden: tegenover blok-aanhangers of tegenover zijn eigen kiezers ??

Zeg Schoofzakske,

Geloofwaardig ben je (of ben je niet) tegenover de bevolking en dat omdat je via verkiezingen die bevolking om een mandaat verzoekt waarbij je standpunten naar voren brengt die diezelfde bevolking inzicht geven in hoe jij (of wie dan ook) dat mandaat wilt invullen. Al dat gezeik over blok en aanhangers dient enkel om de aandacht af te leiden. Blokmandatarissen en aanhangers hebben op 31 juli geen enkele invloed gehad op wat de zoveelste deadline zou teweeg brengen. Voor NVA en CD&V ligt dat anders :

Het heeft geen zin om hier nogmaals te gaan herhalen wat ze de laatste 13 maanden al allemaal vooropgesteld en beloofd hebben, zelfs het kleinste kind kan zien dat daar op 1 augustus geen sikkepit van over blijft, wat op 15 juli voor CD&V nog "garantie dat het niet op de lange baan gaat" was heette op 31 juli toch weer uitstel. Wat voor NVA op 15 juli nog blessuretijd van de blessuretijd was werd op 31 juli toch weer nog meer blessuretijd.

En dan gaan we toch niet denken dat onze nobele strijders voor de Vlaamse zaak krachtdadig gaan optreden ? Nee nee, verder dan "we vinden dat jammer" en "het heeft midden in de zomer geen zin om de steun aan de regering op te blazen" kwamen die grote smoelen niet. Waar is de tijd dat ze hun betoog nog begonnen met : " de Franstaligen moeten eens beseffen dat........." Uiteindelijk is het "ja Albert, nee Albert en tot uw dienst Albert"

En dan komt gij over geloofwaardigheid lullen ? En maar kakken op een partij waar ge veel meer mee gemeen zou kunnen hebben dan degene waar ge aanhangt mocht ge u niet gedragen als blinde paarden met ooglappen. De dag dat Dewever Jean-Marie Dedecker openlijk opofferde om aan de Tsjeven te kunnen blijven hangen was het alvast voor mij allang duidelijk hoe hij in mekaar steekt. Hij verkoopt morgen zijn moeder aan Wilfried Martens als het moet.

En dan maar blijven ondertekenen met "Leterme en Dewever houden woord" !! Ik ben ervan overtuigd dat men in psychiaterskringen in grote mate interesse zou tonen in hoe het mogelijk is dat iemand zichzelf zo dwangmatig kan voorliegen. Het is in alle geval makkelijker om slaande argumenten te verzamelen om te bewijzen dat Sinterklaas WEL bestaat dan om een normaal denkend mens te overtuigen dat Leterme en Dewever woord houden !!

Noorman

De schoofzak · 1 augustus 2008, 21:30

Geloofwaardig ben je niet bij een bevolking, maar bij een groter of kleiner aantal mensen van die bevolking.
Wat het VB betreft: hun geloofwaardigheid bij de bevolking is de laatste jaren flink gestegen: bewijs ligt bij de verkiezingsuitslagen.
Wat het kartel betreft: wachten maar. (tegelijk zullen de psichiaters dan vergelijkingsobjekten hebben tegenover mij)

Wat het buitenflikkeren van de brulkikker betreft: persoonlijk denk ik dat het een goede zaak was; dus dat het Weverke aanvankelijk ongelijk had. Het weverke koos waarschijnlijk op dat ogenblik voor het vlugge stemmengewin.
Ik vrees dat zo'n ego als Dedekker onmogelijk in een tiem kan werken, tenzij iedereen in dat tiem hem slaafs volgt. M.a.w. binnen de kortste keren zou het vlammende ruzie geweest zijn.

Noorman · 1 augustus 2008, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geloofwaardig ben je niet bij een bevolking, maar bij een groter of kleiner aantal mensen van die bevolking.
Wat het VB betreft: hun geloofwaardigheid bij de bevolking is de laatste jaren flink gestegen: bewijs ligt bij de verkiezingsuitslagen.
Wat het kartel betreft: wachten maar. (tegelijk zullen de psichiaters dan vergelijkingsobjekten hebben tegenover mij)

Wat het buitenflikkeren van de brulkikker betreft: persoonlijk denk ik dat het een goede zaak was; dus dat het Weverke aanvankelijk ongelijk had. Het weverke koos waarschijnlijk op dat ogenblik voor het vlugge stemmengewin.
Ik vrees dat zo'n ego als Dedekker onmogelijk in een tiem kan werken, tenzij iedereen in dat tiem hem slaafs volgt. M.a.w. binnen de kortste keren zou het vlammende ruzie geweest zijn.

Jaja, die andere werken perfect in "tiem" ja Albert, nee Albert en tot uw dienst Albert

Noorman

Jan Meuleman · 1 augustus 2008, 21:36

Zeg schoofzakske,

Uw partijvoorzitter welke vooraan staat in de rij om verwijten te sturen naar het VB (de core buisiness van zijn partij?) dat ze niets hebben bereikt, heeft zelf nog geen enkel verschil heeft gemaakt behalve dan zijn platte federale en Vlaams-parlementaire collaboratie.
Een man die zogenaamd voor Vlaamse onafhankelikjkheid is maar de federale regering (wij stappen niet in een regering zonder staatshervorming en splitsing van BHV) voluit steunt.
Een man die als verkiezingsthema heeft "laat je niet verstrikken" maar geen krimp geeft als zijn kartelpartner een knieval doet voor diezelfde Di Rupo.
Een man die in debatten de typisch waalse gewoonte aangekweekt heeft om het VB te bashen met koosnaampjes als racisme, fascisme, xenofobie, ranzige retoriek enerzijds en het niet kan laten zuiver op de man/vrouw te spelen telkens hij de mogelijkheid ziet.

Maar Bart is door de mand gevallen. Het is een collabo van het establishment geworden, een excuusvlaming.

Chipie · 1 augustus 2008, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zeg schoofzakske,

Uw partijvoorzitter welke vooraan staat in de rij om verwijten te sturen naar het VB (de core buisiness van zijn partij?) dat ze niets hebben bereikt, heeft zelf nog geen enkel verschil heeft gemaakt behalve dan zijn platte federale en Vlaams-parlementaire collaboratie.
Een man die zogenaamd voor Vlaamse onafhankelikjkheid is maar de federale regering (wij stappen niet in een regering zonder staatshervorming en splitsing van BHV) voluit steunt.
Een man die als verkiezingsthema heeft "laat je niet verstrikken" maar geen krimp geeft als zijn kartelpartner een knieval doet voor diezelfde Di Rupo.
Een man die in debatten de typisch waalse gewoonte aangekweekt heeft om het VB te bashen met koosnaampjes als racisme, fascisme, xenofobie, ranzige retoriek enerzijds en het niet kan laten zuiver op de man/vrouw te spelen telkens hij de mogelijkheid ziet.

Maar Bart is door de mand gevallen. Het is een collabo van het establishment geworden, een excuusvlaming.

Bent U niet dringend aan verlof toe?

Jan Meuleman · 1 augustus 2008, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Bent U niet dringend aan verlof toe?

de waarheid kwetst misschien.

Chipie · 1 augustus 2008, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

de waarheid kwetst misschien?

Neeje...

Ik ben geen N-VA kiezer...

Jan Meuleman · 1 augustus 2008, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Neeje...

Ik ben geen N-VA kiezer...

waarom geef je dan een antwoord?

Chipie · 1 augustus 2008, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

waarom geef je dan een antwoord?

Omdat U een vraag stelde..

Jan Meuleman · 1 augustus 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Omdat U een vraag stelde..

Was die aan u gericht?

Chipie · 1 augustus 2008, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Was die aan u gericht?

Wat denkt U persoonlijk?

daiwa · 1 augustus 2008, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Zeg Schoofzakske,

Geloofwaardig ben je (of ben je niet) tegenover de bevolking en dat omdat je via verkiezingen die bevolking om een mandaat verzoekt waarbij je standpunten naar voren brengt die diezelfde bevolking inzicht geven in hoe jij (of wie dan ook) dat mandaat wilt invullen. Al dat gezeik over blok en aanhangers dient enkel om de aandacht af te leiden. Blokmandatarissen en aanhangers hebben op 31 juli geen enkele invloed gehad op wat de zoveelste deadline zou teweeg brengen. Voor NVA en CD&V ligt dat anders :

Het heeft geen zin om hier nogmaals te gaan herhalen wat ze de laatste 13 maanden al allemaal vooropgesteld en beloofd hebben, zelfs het kleinste kind kan zien dat daar op 1 augustus geen sikkepit van over blijft, wat op 15 juli voor CD&V nog "garantie dat het niet op de lange baan gaat" was heette op 31 juli toch weer uitstel. Wat voor NVA op 15 juli nog blessuretijd van de blessuretijd was werd op 31 juli toch weer nog meer blessuretijd.

En dan gaan we toch niet denken dat onze nobele strijders voor de Vlaamse zaak krachtdadig gaan optreden ? Nee nee, verder dan "we vinden dat jammer" en "het heeft midden in de zomer geen zin om de steun aan de regering op te blazen" kwamen die grote smoelen niet. Waar is de tijd dat ze hun betoog nog begonnen met : " de Franstaligen moeten eens beseffen dat........." Uiteindelijk is het "ja Albert, nee Albert en tot uw dienst Albert"

En dan komt gij over geloofwaardigheid lullen ? En maar kakken op een partij waar ge veel meer mee gemeen zou kunnen hebben dan degene waar ge aanhangt mocht ge u niet gedragen als blinde paarden met ooglappen. De dag dat Dewever Jean-Marie Dedecker openlijk opofferde om aan de Tsjeven te kunnen blijven hangen was het alvast voor mij allang duidelijk hoe hij in mekaar steekt. Hij verkoopt morgen zijn moeder aan Wilfried Martens als het moet.

En dan maar blijven ondertekenen met "Leterme en Dewever houden woord" !! Ik ben ervan overtuigd dat men in psychiaterskringen in grote mate interesse zou tonen in hoe het mogelijk is dat iemand zichzelf zo dwangmatig kan voorliegen. Het is in alle geval makkelijker om slaande argumenten te verzamelen om te bewijzen dat Sinterklaas WEL bestaat dan om een normaal denkend mens te overtuigen dat Leterme en Dewever woord houden !!

Noorman

Zéér rake en knappe samenvatiing, Noorman.

Jazeker · 2 augustus 2008, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tegenover wie moet de nva zijn geloofwaardigheid redden: tegenover blok-aanhangers of tegenover zijn eigen kiezers ??

Tegenover zo veel mogelijk kiezers voor de volgende verkiezingen. Net zoals elke partij.

Vette Pois(s)on · 2 augustus 2008, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Tegenover zo veel mogelijk kiezers voor de volgende verkiezingen. Net zoals elke partij.

En moesten de NVA kiezers ontgoocheld worden, waar zullen ze dan naartoe trekken?

Max van Dietschland · 3 augustus 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Tijd om het kartel op te blazen bij N-VA. Plooit CD&V niet, zitten ze in 2009 in de oppositie in Vlaanderen. N-VA gaat ook best bij LDD. 15% of meer gegarandeerd. Dan mag CD&V weer eens een oppositiekuurtje doen en hopelijk hebben ze hun les dan wél geleerd.

CD&V in een oppositiekuurtje betekent paars/groen aan de macht. Ik bid tot de Heer dat deze periode nooit mag terugkomen. Nu, mede door het goede resultaat van Dedecker blijft de som van CD&V/NVA/LDD en Vlaams Belang boven de 50% en zolang dat zo blijft is het goed.

Ik zie Dedecker toch niet echt in zee gaan met de socialisten en de groenen.

lollysticky · 3 augustus 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

En moesten de NVA kiezers ontgoocheld worden, waar zullen ze dan naartoe trekken?

that b the big question! ik zou het zelf niet weten

4x10E6 · 3 augustus 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

CD&V in een oppositiekuurtje betekent paars/groen aan de macht. Ik bid tot de Heer dat deze periode nooit mag terugkomen. Nu, mede door het goede resultaat van Dedecker blijft de som van CD&V/NVA/LDD en Vlaams Belang boven de 50% en zolang dat zo blijft is het goed.

Ik zie Dedecker toch niet echt in zee gaan met de socialisten en de groenen.

Ha die Max,

Terwijl U toch een direkte lijn schijnt open te houden met Hem, kan U mijnentwege even vragen aan mijnheer de Heer om 'es iets te doen aan de schrijnende toestanden in Dafur. Dit moet toch een peulschilletje zijn voor Hem, nadat hij verleden jaar paars/groen van het bord veegde.

Chipie · 3 augustus 2008, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ha die Max,

Terwijl U toch een direkte lijn schijnt open te houden met Hem, kan U mijnentwege even vragen aan mijnheer de Heer om 'es iets te doen aan de schrijnende toestanden in Dafur. Dit moet toch een peulschilletje zijn voor Hem, nadat hij verleden jaar paars/groen van het bord veegde.

Misschien kan Hij gelijktijdig ook iets doen voor de dotskes van Noord-Koreanen...

1 augustus 2008, 21:30	#64
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Geloofwaardig ben je niet bij een bevolking, maar bij een groter of kleiner aantal mensen van die bevolking. Wat het VB betreft: hun geloofwaardigheid bij de bevolking is de laatste jaren flink gestegen: bewijs ligt bij de verkiezingsuitslagen. Wat het kartel betreft: wachten maar. (tegelijk zullen de psichiaters dan vergelijkingsobjekten hebben tegenover mij) Wat het buitenflikkeren van de brulkikker betreft: persoonlijk denk ik dat het een goede zaak was; dus dat het Weverke aanvankelijk ongelijk had. Het weverke koos waarschijnlijk op dat ogenblik voor het vlugge stemmengewin. Ik vrees dat zo'n ego als Dedekker onmogelijk in een tiem kan werken, tenzij iedereen in dat tiem hem slaafs volgt. M.a.w. binnen de kortste keren zou het vlammende ruzie geweest zijn. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 augustus 2008, 21:36	#66
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Zeg schoofzakske, Uw partijvoorzitter welke vooraan staat in de rij om verwijten te sturen naar het VB (de core buisiness van zijn partij?) dat ze niets hebben bereikt, heeft zelf nog geen enkel verschil heeft gemaakt behalve dan zijn platte federale en Vlaams-parlementaire collaboratie. Een man die zogenaamd voor Vlaamse onafhankelikjkheid is maar de federale regering (wij stappen niet in een regering zonder staatshervorming en splitsing van BHV) voluit steunt. Een man die als verkiezingsthema heeft "laat je niet verstrikken" maar geen krimp geeft als zijn kartelpartner een knieval doet voor diezelfde Di Rupo. Een man die in debatten de typisch waalse gewoonte aangekweekt heeft om het VB te bashen met koosnaampjes als racisme, fascisme, xenofobie, ranzige retoriek enerzijds en het niet kan laten zuiver op de man/vrouw te spelen telkens hij de mogelijkheid ziet. Maar Bart is door de mand gevallen. Het is een collabo van het establishment geworden, een excuusvlaming. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.