Asielprofiteurs in Kerk opgelopen tot 250 stuks, paster weigert hulp

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Wat beoordelen ? Zijn dat je argumenten?
Ik probeer alleen maar aan te tonen dat je voorzichtig moet zijn om je uit te laten over willekeur in de asielprocedure, families die al 7 jaar in "asielprocedure" zijn enz.....zonder dat je eigenlijk weet hebt over de asielprocedure.

Draai en keer het hoe je wil. Als je bent moeten gaan lopen met een kalasnhikov in je hand is dat niet om hier in België een ijsje te kunnen komen eten.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En wie gaat dat dan beoordelen? Gaat die mevrouw X die hier in haar stoffige kot bij haar stapels dossiers zit even op en neer naar Georgië om uit te kunnen maken of deze personen nu al dan niet wel gevaar lopen? Daar geloof je nu toch zelf niet in he? De vogelpik methode, die wordt gehanteerd. Er mogen er vandaag 20 goedgekeurd worden, betekend 20 keer werpen. Denk jij nu echt dat ze daar ieder dossier van god weet hoeveel pagina's gaan lezen om aan de hand daarvan te beslissen?

En nog steeds geen verklaring voor de voetbal-immigranten?

Uw antwoord bevestigt dat u niet weet waarover het gaat Garry.
Die "mevrouw x" waarover u spreekt zijn juristen. Die mensen die even over en weer lopen naar Georgiê zoals jij het zegt......jawel die zijn er ook....dat noemen we de regio-experten
Die mensen werken op het Commisariaat Generaal voor Vluchtelingen en Staatloze. Elk dossier wordt nauwgezet onderzocht en moet in geval van een negatieve beslissing ook gemotiveerd worden dor het CGVS.
Tegen deze beslissing "kan" een advocaat een beroep aantekenen bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. Opnieuw zullen juristen zich uitspreken over het beroep. Dus AUB spreek niet over een "een mevrouw x in een stoffig kot" he

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Uw antwoord bevestigt dat u niet weet waarover het gaat Garry.
Die "mevrouw x" waarover u spreekt zijn juristen. Die mensen die even over en weer lopen naar Georgiê zoals jij het zegt......jawel die zijn er ook....dat noemen we de regio-experten
Die mensen werken op het Commisariaat Generaal voor Vluchtelingen en Staatloze. Elk dossier wordt nauwgezet onderzocht en moet in geval van een negatieve beslissing ook gemotiveerd worden dor het CGVS.
Tegen deze beslissing "kan" een advocaat een beroep aantekenen bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. Opnieuw zullen juristen zich uitspreken over het beroep. Dus AUB spreek niet over een "een mevrouw x in een stoffig kot" he

Astar, als ik jou zo hoor lijkt het wel of jij een ingewijde bent. Dat beroep waar jij het over hebt is ingang. En ik mag hopen dat wat jij beweerd, dat elk dossier nauwgezet wordt behandeld. Ik vraag mij dan wel af wat jij verstaat onder nauwgezet? Rekening houdende dat de briefwisseling die is toegekomen als herkomst vermeld POLEN terwijl het GEORGIE betreft. Van nauwgezetheid kan dat tellen.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Astar, als ik jou zo hoor lijkt het wel of jij een ingewijde bent. Dat beroep waar jij het over hebt is ingang. En ik mag hopen dat wat jij beweerd, dat elk dossier nauwgezet wordt behandeld. Ik vraag mij dan wel af wat jij verstaat onder nauwgezet? Rekening houdende dat de briefwisseling die is toegekomen als herkomst vermeld POLEN terwijl het GEORGIE betreft. Van nauwgezetheid kan dat tellen.

PM gestuurd