Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 augustus 2008, 21:19   #61
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door slegie Bekijk bericht
De tank heeft zijn geboorte meegemaakt bij WO 1. Toen ze in die strijd werden ingezet konden de geallieerden vrij grote gebieden veroveren op de duitsers maar die eerste tanks waren ook nog niet echt betrouwbaar en met goed gerichte artillery nog vrij kwetsbaar.

Pas in WO 2 en nog een paar andere gewapende conflicten zijn tanks zeer effectief geweest maar je wint nooit een oorlog enkel op een tank net zoals je een oorlog nooit wint op infanterie of enkel vliegtuigen.
Het is allemaal een goede complexe samenwerking tussen alle deze zaken. Waarbij communicatie uiteraard heel belangrijk is.

De tank zal ook we altijd bruikbaar blijven op grondoffensieven maar de toekomst op militair gebied ligt in de ruimte met raketschilden (om zo atoomraketten tot het verleden te schieten), satelietten met eventuele nieuw ontwikkelde wapens.
Maar als je wapens in de ruimte gaat plaatsen zullen er ook zaken moeten worden uitgevonden die deze wapens kan vernietigen in de ruimte en dan denk je direct aan vliegtuigen die klaar worden gestoomd om in de ruimte te kunnen vliegen en uiteraard bewapend met nieuwe wapens (al dan niet een soort laserwapens) om gevechten te kunnen leveren.

En al dit onderzoek zal leiden tot sprongen in de ruimtevaart en de kolonisatie van planeten waaronder mars en als op deze planeten dan ook grondstoffen te vinden zijn zullen er mensen zich willen vestigen om ze te delven en dit zal leiden tot kolonisaties van planeten wat uiteraard weer kan leiden tot herhaling van onze geschiedenis tijdens de ontdekkingsreizen en de kolonisatie van de toen ontdekte gebieden.

Ik denk dat tegen 2100 de aarde als de oude wereld zal genoemd worden!
Als je even terugkijkt en ziet dat de mens meer dan 8000 jaar nodig heeft gehad om te staan op technologisch vlak waar we in 1914 stonden en dat we vanaf 1914 eigenlijk met steeds snellere en grotere stappenvooruit zijn gegaan en blijven gaan, Is jou toekomstbeeld geen SF, maar een mogelijkheid die er niet ver af zal zitten. Maar waarschijnlijk ook met de nodige oorlogen omde rijkdommen van de andere planeten.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2008, 21:35   #62
BenIsaac
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 12 juli 2008
Berichten: 827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Ach doe geen moeite, die Israëli beschouwt Turkenland immers als een bondgenoot.
Turkije is bondgenoot, goede handelspartner, cultureel en historisch een rijk land en bovendien een prettig land om in te vertoeven. Ik klink wel een reisorganisatie nu, maar ik zie in Turkije geen dreiging, noch militair, noch economisch, noch demografisch.

Laatst gewijzigd door BenIsaac : 12 augustus 2008 om 21:36.
BenIsaac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2008, 21:54   #63
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
India 2008 census 1 132 446 000 inwoners, 5% daarvan is 56 622 300
Turkije 2007 census 70,586,256 inwoners 20% daarvan is 3 529 312 oftewel 16 keer minder dan India.
Foutieve berekening. Jij hebt 5% van 70.568.256 berekend. Je moet dat getal nog met 4 vermenigvuldigen. Dat zijn ongeveer 14 miljoen internet gebruikers.
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2008, 21:58   #64
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan Bekijk bericht
De meeste Indiase wijken hebben geen bibliotheek.

De meeste Indiërs spreken ook niet minstens drie of vier talen.(Ik wist niet dat alle Nederlanders minstens drie of vier talen spreken.)

De beschikbaarheid van internet is er voor ongeveer 5 procent van de Indiërs(Turkije 20 procent)

Gelijke kansen beleid, sociale en culturele infrastructuur in India is zeker niet beter dan in Nederland. Integendeel.

En toch schieten die Indische gozers raketten met satellieten de ruimte in. Waarom zou Turkije dan ook niet zelf iets kunnen ontwikkelen?
In Turkije delen ze het internet vaak met de buren. Ik denk dat dat percentage nog iets hoger ligt. Bovendien zijn er overal internet cafe's waar je voor 25 eurocent per uur kunt internetten.
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2008, 22:04   #65
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Ach doe geen moeite, die Israëli beschouwt Turkenland immers als een bondgenoot.
Er zijn ook veel Europeanen die Turkije als bondgenoot beschouwen. Turkije zit immers ook in de NAVO.
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2008, 22:12   #66
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Ah, dus een wijk in Anatolië heeft meer/betere bibliotheken dan een blanke nederlandse wijk?

De turken daar spreken allemaal minstens 3 of 4 talen?

De beschikbaarheid van internet is groter?

In Anatolië is er gelijke kansen beleid en een betere sociale en culturele infrastructuur dan in nederlandse wijken?

Laat me niet lachen.
Japanners spreken ook niet allemaal drie of vier talen. Fransen spreken ook niet allemaal drie of vier talen. De buitenlandse taal kennis van de Russen is ook niet om over naar huis te schrijven (ik heb dit zelf meegemaakt in Turkije).

Turkije heeft een groot infrastructuur opgebouwd. Een uitgebreide infrastructuur maakt het voor een land mogelijk grote welvaart te creeren en vooruitgang te boeken. De universiteiten zijn door de uitgebreide infrastructuur beter bereikbaar dan ooit tevoren. Turkije is van een netto wapen importeur nu een netto wapenexporteur geworden. Het gemiddelde inkomen van een Turk bedraagt $12.900. Dit jaar heb ik Turkije voor het laatst bezocht. Ik was verbluft door de vooruitgang die het land heeft geboekt.
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 augustus 2008, 02:58   #67
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.550
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander Bekijk bericht
Foutieve berekening. Jij hebt 5% van 70.568.256 berekend. Je moet dat getal nog met 4 vermenigvuldigen. Dat zijn ongeveer 14 miljoen internet gebruikers.
Sorry, 14 miljoen tegen 56 miljoen dan.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 augustus 2008, 11:57   #68
BladeToke
Gouverneur
 
BladeToke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2006
Berichten: 1.012
Standaard

om beter te doen dan de Franse Leclerq gaan ze van ver moeten komen...
__________________
Intelligence plus Character,
That is the goal of true education
(Martin Luther King)
__________________________
Facebookpagina over Defensie
Youtube kanaal Defensie
BladeToke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 augustus 2008, 12:45   #69
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander Bekijk bericht
Turkije heeft nu de beschikking over 3100 tanks. waarvan:

298 Leopard 2's
77 leopard 1's
M48 (uit de VS)
M60 (uit de VS)

De M60's zijn samen met de Israeliers gemoderniseerd tot de M60 Sabre.

De nieuwe Turkse tank moet het werk kunnen doen van al deze tanks.
Denk dat ze dan beter gewoon Amerikaanse Abraham M1 tanks kopen.
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 augustus 2008, 14:29   #70
BenIsaac
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 12 juli 2008
Berichten: 827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Denk dat ze dan beter gewoon Amerikaanse Abraham M1 tanks kopen.
Waarom zouden ze? Als ze zelf de technologie en industrie hebben om een wapenexporteur te worden steun ik ze daar volledig in beter nog zie ik ze samen met Israël wapens ontwikkelen. Op industriaal-militair gebied voelen die landen elkaar goed aan.
BenIsaac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 augustus 2008, 15:09   #71
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.550
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Denk dat ze dan beter gewoon Amerikaanse Abraham M1 tanks kopen.
Waarom zouden ze die peperdure overroepen hi-tech gadgets kopen?
De Russische T-80 en/of T90 zijn goedkoper ,zijn beter bewapend (125mm kanon tegenover de Rheinmetal 120mm gladloop) en bepantserd, en daarbovenop, gebruiken een deftige V12 diesel. Geen brandstofzuipende gasturbine.
Beetje korter bij huis, de Leopard II een beetje aanpassen aan de Turkse eisen moet toch kunnen? Of een Leclerc, of een Challenger II, of een Merkava?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 augustus 2008, 08:54   #72
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini Bekijk bericht
Niemand houd je tegen te verhuizen! Daa�*�*g...
Gewoon omdat ik nuchter vaststel dat we al lang niet meer moeten neerkijken op bepaalde landen?
Zolang extremistisch marginale als homo verkleedde groupuscules hier de macht niet grijpen blijf ik.
En ik heb de indruk dat dat nog heel lang gaat duren...

Laatst gewijzigd door Another Jack : 14 augustus 2008 om 08:54.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2008, 16:47   #73
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Turken ontwikkelen stealth materiaal:

http://news.xinhuanet.com/english/20...nt_7066646.htm
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2008, 17:20   #74
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Turken ontwikkelen materiaal die tegen mijnexplosies bestand is. Bekijk vooral de test die na 5 minuten plaatsvindt. Ook is het materiaal bestand tegen armor piercing bullets en RPG.

http://www.youtube.com/watch?v=XfDi4Wg0iBg
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2008, 17:47   #75
FDM
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
Standaard

en turkse Nederlander , ga jij in die fabrieken werken om die tank te bouwen ?
FDM is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2008, 19:23   #76
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.706
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Waarom zouden ze die peperdure overroepen hi-tech gadgets kopen?
De Russische T-80 en/of T90 zijn goedkoper ,zijn beter bewapend (125mm kanon tegenover de Rheinmetal 120mm gladloop) en bepantserd, en daarbovenop, gebruiken een deftige V12 diesel. Geen brandstofzuipende gasturbine.
Beetje korter bij huis, de Leopard II een beetje aanpassen aan de Turkse eisen moet toch kunnen? Of een Leclerc, of een Challenger II, of een Merkava?
pas op....een "eigen tank" betekent nooit dat de lessen,geleerd door andere naties dan maar vergeten worden,dat dan maar eventjes het warm water opnieuw uitgevonden wordt....

Om te beginnen is de variatie in bewapening van militaire voertuigen uit het "NATO-gebied" tamelijk beperkt ,ik denk niet dat er meer dan 5 types(kalibers) tank-kanonnen in gebruik zijn in de NATO zone,en dan nog om "historische" redenen(er is nog steeds veel jaren 70 tuig in omloop,en niet alleen in het Turkse leger )


Ook de "aandrijflijn",gaande van motor,koppeling,versnellingsbak is typisch een internationaal gebeuren....


Die gasturbine is een interessante opmerking,ja,het ding zuipt als de beesten,maar het drinkt vrijwel alles wat in brand te steken is,desnoods zware scheeps-fuel zonder noemenswaardig verlies van kracht en acceleratie.DAT is de reden dat de US-Army ervoor gegaan is.De logistiek van de US-Army is daar waarschijnlijk eeuwig dankbaar voor,het geeft de veelgeplaagde logistiekers OPTIES in oorlogstijd ...

Ik geloof niet dat er een NATO land is dat,in verhouding tot het grondgebied,zoveel bergland heeft waarin het denkt te moeten vechten als Turkije(elders is "bergland" eerder het uitzonderingsgebied.... ),dit kan een eigen project enigszins rechtvaardigen....De Merkawa,de Leclerc,of zelfs een Italiaanse machine kunnen interessante modellen zijn.De Abrams is veel en veel te groot en te zwaar.....

Laatst gewijzigd door kelt : 17 augustus 2008 om 19:25.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2008, 22:50   #77
FDM
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
Standaard

ferm stil hier na comment 75
FDM is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2008, 23:00   #78
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FDM Bekijk bericht
en turkse Nederlander , ga jij in die fabrieken werken om die tank te bouwen ?
Nee
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2008, 23:02   #79
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FDM Bekijk bericht
ferm stil hier na comment 75
Dat gebeurt vaak met draden. Ze zakken steeds verder weg en komen in de vergetelheid terecht.

Ik had je vraag natuurlijk wel even moeten beantwoorden
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 augustus 2008, 23:11   #80
Kallikles
Secretaris-Generaal VN
 
Kallikles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse Bekijk bericht
Tanks zijn out. Tijdens WOII speelden ze een mooie rol, maar ze zijn duur, slokken brandstof, zijn moeilijk en traag naar het conflict te verplaatsen. En bovendien kun je hem niet overal inzetten.

Neen, de tank is een wapen van de 20e eeuw en die is voorbij. Goed bewapende troepen en stealth supervliegtuigen en eventueel nog futuristischer wapens vanuit de ruimte hebben meer toekomst.
Jouw vriendje Sjakosjvili zal je moeten tegenspreken, met al die Russische tanks in zijn salon.
Kallikles is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:34.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be