LDD verwerpt onaangekondigde staking op Zaventem - Pagina 4

kaptenkirk · 12 augustus 2008, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Blijkbaar werpt de cursus 'zwets als Jean-Marie' zijn vruchten al af bij diens accolieten.

Ojee, ne superrode rakker. Tja, zo leren we elkaar hier een beetje kennen.

Luister, tis simpel. Argumenteer over jullie mening. Bewijs mijn ongelijk en klets niet uit je nek. Is het daarom dat je "geneeskunde voor het volk" partijtje telkens maar 0.2 �* 0.3% haalt??

toccata · 12 augustus 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

Ojee, ne superrode rakker. Tja, zo leren we elkaar hier een beetje kennen.

Luister, tis simpel. Argumenteer over jullie mening. Bewijs mijn ongelijk en klets niet uit je nek. Is het daarom dat je "geneeskunde voor het volk" partijtje telkens maar 0.2 �* 0.3% haalt??

1%

AdrianHealey · 12 augustus 2008, 21:45

Onze kenners komen boven!

AdrianHealey · 12 augustus 2008, 21:46

Het feit dat er geen hopen werk is, ligt ook aan de interventies in de economie, hoor.

Lekker perverse ingrepen.

AdrianHealey · 12 augustus 2008, 21:47

Ik ga ook socialist worden.

Ik mag alle economische wetmatigheden & alle politieke wetenschappen compleet negeren & gewoon verontwaardigd wijzen als er iemand een beetje moeite moet doen voor het overleven.

Maar socialisme is wetenschappelijk & realistisch, hé.

filosoof · 12 augustus 2008, 22:10

filosoof · 12 augustus 2008, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Er zou inderdaad paal en perk moeten gesteld worden aan dat onverantwoorde stakingsgedrag. Hier in Belgie staken ze voor het zotste eerst. Om de 5 voet leggen ze het land plat.

Minimale dienstverlening - NU !

Onder Hitler zou 't nie waar zijn geweest, hé LastMohican?

Die wist 't wel: naar de kampen, of de kogel, dat gespuis!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

LDD toont zich eens te meer van haar meest "sociale" kant. Staking is nu eenmaal een gerechtvaardigd wapen van werknemers in het wilde kapitalisme. Het feit dat er tot staking wordt overgegaan, wijst op slechte verhoudingen tussen werkgever en werknemers. Wie de staking niet wenst, moet aan die verhoudingen werken in plaats van de stakers aan te vallen.

Onder Mussolini zou 't nie waar zijn geweest, hé Pavolini?

Die wist 't wel: naar de Liparische eilanden, of de kogel, dat gespuis!

Savatage · 12 augustus 2008, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onder Hitler zou 't niet waar zijn geweest hé, LastMohican?

Hitler zou volgens mij de stakingsacties in Zaventem gesteund hebben, aangezien hij een socialist was.

Praetorian · 12 augustus 2008, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Iemand die ook maar een beetje gespaard heeft kan het hoofd tijdelijk bieden aan die vaste uitgaven. Niemand wordt verplicht te werken voor een werkgever tegen een hogeraf bepaald contract, iedereen maakt die keuze voor zichzelf. Als het er echt onleefbaar is op de arbeidsvloer dan moet je dat geschil regelen met je werkgever, en er niet duizenden mensen bij betrekken die er niets mee te maken hebben.

Dat is juist het punt, de werkgever zal maar toegeven wanneer zijn winsten dalen door vakbondsacties. Of is het een goddelijk recht dat het kapitaal als een pletwals alle oppositie mag platdrukken? Jouw plaatje klinkt totalitair, enorm totalitair.

toccata · 12 augustus 2008, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hitler zou volgens mij de stakingsacties in Zaventem gesteund hebben, aangezien hij een socialist was.

neen toch niet

filosoof · 12 augustus 2008, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hitler zou volgens mij de stakingsacties in Zaventem gesteund hebben, aangezien hij een socialist was.

Gesteund om ze af te voeren naar Dachau of Ostberg....of de moerassen in 't Noorden.

AdrianHealey · 13 augustus 2008, 00:31

Ik denk niet dat Hitler deze staking gesteund zou hebben, feitelijk. Hitler was *een* soort van socialist/interventionist, maar ook daar zijn verschillen.

AdrianHealey · 13 augustus 2008, 00:31

En Praetorian; van iemand die keuzes maken al totalitair vindt, is zo'n opmerking compleet zinloos, natuurlijk.

kaptenkirk · 13 augustus 2008, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is juist het punt, de werkgever zal maar toegeven wanneer zijn winsten dalen door vakbondsacties. Of is het een goddelijk recht dat het kapitaal als een pletwals alle oppositie mag platdrukken? Jouw plaatje klinkt totalitair, enorm totalitair.

Kameraad, jij hebt ook gelijk. 100 jaar geleden was dat ook zo. Maar denk je dat de hedendaagse bazen niets uit het verleden geleerd hebben? Meer en meer bazen beseffen dat hun werkvolk OOK een investering is.

Er zullen wel bazen zijn die uitbuiten, maar het merendeel heeft het begrepen. Wat mij opvalt is dat er telkens miserie en stakingen zijn in bedrijven waarvan "de baas" een aziaat of rus van origine is. Bij bedrijven die europees of van westerse origine zijn, worden onrusten sneller opgelost en/of toegevingen gedaan door de baas, vind ik.

Pavolini · 13 augustus 2008, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onder Mussolini zou 't nie waar zijn geweest, hé Pavolini?

Die wist 't wel: naar de Liparische eilanden, of de kogel, dat gespuis!

In een deftige maatschappij is staken niet nodig zonder het te moeten verbieden. Of Mussolini's Italië écht een paradijs was zou ik niet durven beweren, maar wel dat het er beter was dan in het huidige Italië voor de gewone man. Veel bejaarde Italianen bevestigen dit ook.

Pavolini · 13 augustus 2008, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hitler zou volgens mij de stakingsacties in Zaventem gesteund hebben, aangezien hij een socialist was.

Hitler behoorde tot de rechtse vleugel van de NSDAP!

LastMohican · 13 augustus 2008, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onder Hitler zou 't nie waar zijn geweest, hé LastMohican?

Die wist 't wel: naar de kampen, of de kogel, dat gespuis!

Onder Mussolini zou 't nie waar zijn geweest, hé Pavolini?

Die wist 't wel: naar de Liparische eilanden, of de kogel, dat gespuis!

Heeft lang geduurd vooraleer Hitler en de concentratiekampen er weer bijgehaald werden. Totaal irrelevant, maar soit.

Flauw.

Onder Stalin was het niet waar geweest he ! In China was het niet waar geweest he ! Vermits je toch zo van de rode rukkers houdt...

Zwitser · 13 augustus 2008, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Overigens zou er zonder stakende vakbonden niet eens een vlieghaven van Zaventem geweest zijn.

Nog zo een en 't is weer Pasen.

Zwitser · 13 augustus 2008, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

LDD toont zich eens te meer van haar meest "sociale" kant. Staking is nu eenmaal een gerechtvaardigd wapen van werknemers in het wilde kapitalisme.

In het land waar ik momenteel woon bestaat er helemaal geen absoluut stakingsrecht. Staken komt neer op contractbreuk, en dus kan een werkgever stakers gewoon op staande voet ontslaan.
Er wordt dan ook weinig gestaakt.
Een van de gevolgen hiervaan is dat de economie goed draait, de (echte) werkloosheid maar 2,5% is en de doorsnee arbeider netto het dubbele naar huis brengt als in België...

Pelgrim · 13 augustus 2008, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is juist het punt, de werkgever zal maar toegeven wanneer zijn winsten dalen door vakbondsacties. Of is het een goddelijk recht dat het kapitaal als een pletwals alle oppositie mag platdrukken? Jouw plaatje klinkt totalitair, enorm totalitair.

liberalisme is dan ook een totalitaire ideologie, maar dat hoef ik u waarschijnlijk niet uit te leggen

12 augustus 2008, 22:10	#66
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	edit Laatst gewijzigd door filosoof : 12 augustus 2008 om 22:18.