Rechtse Morgen kiest partij tegen de arbeiders

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vakbonden maken nu eenmaal deel uit van het establisment, dus totdaar toe akkoord met bovenstaande.
Maar de tienpuntenvraag is wel of linkser vakbonden het er beter van zullen afbrengen. Uiteindelijk hebben linkser vakbonden van Wallonie een economisch kerkhof gemaakt. Het systeem heeft nu eenmaal kapitaal nodig.
En dat wordt nu eenmaal beter gediend door een systeem waar de vakbonden deel uitmaken van het establisment.

Het zijn niet de vakbonden die Wallonië hebben kapot gemaakt, maar de bourgeisie in Brussel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het zijn niet de vakbonden die Wallonië hebben kapot gemaakt, maar de bourgeisie in Brussel.

De vakbonden hebben het kapitaal (of noem het nu Brusselse bourgswasie) uit Wallonie weggejaagd.

[De schoofzak]

Kijk hoe het er in Engeland aan toe zal gaan, volgende week:

er wordt gestemd, er wordt op voorhand verwittigd. Dat is allemaal nog niet perfekt, maar dat gaat toch al in een betere richting.

link: http://www.telegraph.co.uk/travel/tr...C-new_16082008


Airport strike threatens holiday chaos
Holidaymakers are facing travel chaos as 500 baggage handlers and check-in staff at Gatwick and Stansted announced a 24-hour strike over the Bank Holiday.


By John Bingham and David Millward
Last Updated: 1:10AM BST 16 Aug 2008
Passengers queuing to check-in at London's Heathrow
Yesterday at Heathrow thousands of travellers were forced to begin their holidays without their luggage after a computer glitch at Terminal Three crippled baggage handling services Photo: PA

Passengers were warned they could face queues at check-in desks and there could be delays to flights.

Ryanair said that it will only allow carry-on luggage if the strike goes ahead.

Thousands of families taking a last minute break as the school summer holidays draw to a close are likely to be affected by the walkout.

And the unions have threatened further action if a dispute over pay is not settled.

The first 24-hour strike will start on Bank Holiday Monday and a second is planned for the Friday. Problems are likely to escalate if workers at Manchester also back a strike in a separate ballot. This would see them walking out on the following Monday.

Further strike ballots at Birmingham and Newcastle airports could see an autumn of discontent at five airports unless the dispute is settled.

The strikes follow trade union Unite's rejection of a three per cent pay award by Swissport, a company which provides baggage handlers and check-in staff.

"Our members are already struggling to keep up with rising food and energy costs. This pay offer is an insult to professional, hard working men and women who have to operate in extremely difficult conditions," said Steve Turner, the union's national officer.

But the union was condemned by Ryanair, who said the workers were trying to blackmail passengers. "This strike is totally unjustified, union chiefs should be grateful that they are getting any increase at all at a challenging time for the global economy."

The worst chaos is likely to be at Stansted thanks to a second pay dispute involving 30 luggage screeners who are members of another union, the GMB, who will also strike on Bank Holiday Monday.

At Gatwick, Friday's strike will coincide with the launch of a new ITV2 reality television programme CelebAir - in which a group of celebrities will staff a series of Monarch Airways flights carrying paying passengers between Gatwick and holiday destinations such as Faro and Tenerife.

There had been hopes that this summer would pass off without the annual airport chaos, but such hopes have been dashed by events of the last few days.

Yesterday at Heathrow thousands of travellers were forced to begin their holidays without their luggage after a computer glitch at Terminal Three crippled baggage handling services.

A total of 3,500 bags were left behind when dozens of delayed aircraft finally took off after two separate computer systems were shut down at the terminal on Thursday night.

The chaos, which saw 6,000 passengers locked outside to prevent crushing.

Around 700 passengers were offered a night in a hotel after two flights, a Thai Airways service to Bangkok and an India-bound Jet Airways flight were cancelled.

Passengers beginning holidays in New York, Los Angeles, Singapore and Hong Kong among others were waiting to be reunited with their bags yesterday. The disruption came five and a half months after the shambolic opening of the airport's Terminal Five in which around 28,000 bags went missing.

The baggage chaos meant that Heathrow did not, as it had hoped, come through August unscathed.

A traditionally grim month for the airport, Heathrow was thrown into disarray by industrial action in 2003, staff shortages in 2004, the dispute involving the Gate Gourmet catering firm in 2005 and the terrorist alert in 2006.

Even though the airport did not grind to a halt last summer, huge queues and Heathrow's squalor led to politicians and business leaders claiming that it shamed London.

The latest disputes will be a fresh blow for BAA, the Spanish owned operator of seven major British airports, including Heathrow, Gatwick and Stansted.

It comes just days before a Competition Commission report, which is expected to call for the company to be broken up

[Praetorian]

DM bewandelt een gevaarlijke piste. Ze aanvaarden niet meer het principe dat de arbeid ook zoveel mogelijk moet beslissen over de arbeidsomstandigheden. Dit kan alleen maar leiden tot zeer negatieve situaties.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Naar beneden schoppen is typisch voor parvenu's die denken dat HUN materiële toekomst verzekerd is.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vakbonden hebben het kapitaal (of noem het nu Brusselse bourgswasie) uit Wallonie weggejaagd.

Bullshit. De vakbonden willen koste wat het kost de industrie daar houden en dringen er bij de regering nog op aan cadeautjes uit te delen zoals onlangs hier nog.

Onder het mom van "werkgelegenheid" werken grootkapitaal, vakbonden en regeringen samen. Je zou bijna gaan denken dat het drie liefdadigheidsinstellingen zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Bullshit. De vakbonden willen koste wat het kost de industrie daar houden en dringen er bij de regering nog op aan cadeautjes uit te delen zoals onlangs hier nog.

Onder het mom van "werkgelegenheid" werken grootkapitaal, vakbonden en regeringen samen. Je zou bijna gaan denken dat het drie liefdadigheidsinstellingen zijn.

Blijkbaar is Dedecker dan toch niet zo ultraliberaal en voorstander van het grootkapitaal, zoals sommigen hier wel eens beweren. De man heeft trouwens overschot van gelijk in die kwestie.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Bullshit. De vakbonden willen koste wat het kost de industrie daar houden en dringen er bij de regering nog op aan cadeautjes uit te delen zoals onlangs hier nog.

Onder het mom van "werkgelegenheid" werken grootkapitaal, vakbonden en regeringen samen. Je zou bijna gaan denken dat het drie liefdadigheidsinstellingen zijn.

Het wegjagen van het kapitaal uit Wallonie is wel enkele decennia geleden. Ge kunt alleen zeggen dat ze toen hun werk goed gedaan hebben.
Maar of een strijd, omtrend de uitstootrechten van een staalfabriek, tussen de uitbater, de Waalse regering en de federale regering, het zorgvuldig uitgevoerd werk, van de Waalse vakbonden, indertijd, in één, twee, drie, teniet zal doen, betwijfel ik toch.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vakbonden hebben het kapitaal (of noem het nu Brusselse bourgswasie) uit Wallonie weggejaagd.

neen, de bourgeoisie heeft Wallonië laten vallen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het laatste is juist. Het eerste niet. Elk weldenkend mens, ziet ook wel in dat de vakbond zijn leden niet meer onder kontrole heeft. De tienpuntenvraag is alleen. Wie heeft gelijk ? De basis of den top ?

De vakbond is er - allé ja, zou er moeten zijn - om de belangen van zijn leden te verdedigen. De vakbond is nagenoeg volledig gefinancierd door afdrachten van de leden, leeft bij de gratie van de arbeidersklasse. As such heeft de basis altijd gelijk. Het hoogste orgaan binnen een democratisch vakbond zou een Algemeen Ledencongres moeten zijn. Niet de vakbondstop.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

als die werknemers staken voor meer loon
moeten zij in feite actie voeren voor minder belasting op hun bruto-loon

daar kan de baas niet veel aan doen , wel onze 68 ministers

Neoliberale nonsens.
Een verlaging van de belasting zal misschien meer geld in het loonzakje opleveren, maar op lange termijn betekent dit ook dat de openbare diensten die met die belastingen betaald worden, moeten worden afgebouwd. Het enige effect zal zijn dat de arbeidersklasse daarmee haar eigen loonsverhoging betaalt, en er in de praktijk zelfs op achteruit gaat.
Nee, de loonsverhoging moet betaalt worden van de winsten die de bedrijven gemaakt hebben: vorig jaar hebben de Belgische bedrijven gezamenlijk 77 miljard € aan winsten uitgekeerd aan hun aandeelhouders. Daar moet onze loonsverhoging van komen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vakbonden maken nu eenmaal deel uit van het establisment, dus totdaar toe akkoord met bovenstaande.
Maar de tienpuntenvraag is wel of linkser vakbonden het er beter van zullen afbrengen. Uiteindelijk hebben linkser vakbonden van Wallonie een economisch kerkhof gemaakt. Het systeem heeft nu eenmaal kapitaal nodig.
En dat wordt nu eenmaal beter gediend door een systeem waar de vakbonden deel uitmaken van het establisment.

De vakbondstop behoort tot het establishment. Nuance.
De vakbonden behoren absoluut niet tot het establishment te behoren, ze dienen de belangen van hun leden, en a fortiori van de arbeidersklasse, te verdedigen. Ze dienen niet aan te pappen met de heersende klasse.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De vakbond is er - allé ja, zou er moeten zijn - om de belangen van zijn leden te verdedigen. De vakbond is nagenoeg volledig gefinancierd door afdrachten van de leden, leeft bij de gratie van de arbeidersklasse. As such heeft de basis altijd gelijk. Het hoogste orgaan binnen een democratisch vakbond zou een Algemeen Ledencongres moeten zijn. Niet de vakbondstop.

Maar de vakbond zit nu eenmaal verweven in de politiek, maakt nu eenmaal deel uit van de macht. Als de vakbond zegt dat dd geen lid mag worden van het nva, dan wordt dd geen lid van het nva (alsof dit de leden wat zou kunnen schelen).
Maar dacht dat de vakbond toch ook wel inkomsten had, buiten de ledengelden. Zo worden ze betaald om dopgeld uit te betalen...
En btw, zo worden op vele plaatsen, de lidgelden door de patroon gewoon terugbetaald aan de leden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De vakbondstop behoort tot het establishment. Nuance.
De vakbonden behoren absoluut niet tot het establishment te behoren, ze dienen de belangen van hun leden, en a fortiori van de arbeidersklasse, te verdedigen. Ze dienen niet aan te pappen met de heersende klasse.

Ze dienen dan ook volledig politiek en financieel onafhankelijk te zijn. En dat zijn ze geen van beiden.
Maar nogmaals, of een vakbond �* la "laat de rijken de krisis betalen", op langere termijn, meer welvaart aan de arbeiders zal brengen, betwijfel ik toch.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De vakbond is er - allé ja, zou er moeten zijn - om de belangen van zijn leden te verdedigen. De vakbond is nagenoeg volledig gefinancierd door afdrachten van de leden, leeft bij de gratie van de arbeidersklasse. As such heeft de basis altijd gelijk. Het hoogste orgaan binnen een democratisch vakbond zou een Algemeen Ledencongres moeten zijn. Niet de vakbondstop.

Als de arbeiders zich op zo'n domme manier laten ringeloren, moeten ze niet komen klagen, vind ik.

Waarom stappen niet �*lle arbeiders die zich bewust zijn van het probleem dat u signaleert uit de ondemocratische vakbonden en waarom richten ze niet zèlf een democratische vakbond op?

Zou d�*t niet dé aangewezen weg zijn voor al diegenen die de arbeiders (zichzelf dus) willen verdedigen en de georganiseerde arbeidersbeweging redden?


Als stemmen op papier (of m.b.v. een stemcomputer, bweurk) niets verhelpt aan dat democratisch deficit, dan is stemmen met de voeten misschien wel het overwegen waard, of niet soms?

Ik ben bereid daaraan mee te werken, omdat ik zèlf ook een werkmens ben, zij het niet op een bouwwerf, in een fabriek of in een kantoor.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als de arbeiders zich op zo'n domme manier laten ringeloren, moeten ze niet komen klagen, vind ik.

Waarom stappen niet �*lle arbeiders die zich bewust zijn van het probleem dat u signaleert uit de ondemocratische vakbonden en waarom richten ze niet zèlf een democratische vakbond op?

Zou d�*t niet dé aangewezen weg zijn voor al diegenen die de arbeiders (zichzelf dus) willen verdedigen en de georganiseerde arbeidersbeweging redden?


Als stemmen op papier (of m.b.v. een stemcomputer, bweurk) niets verhelpt aan dat democratisch deficit, dan is stemmen met de voeten misschien wel het overwegen waard, of niet soms?

Ik ben bereid daaraan mee te werken, omdat ik zèlf ook een werkmens ben, zij het niet op een bouwwerf, in een fabriek of in een kantoor.

die discussie is ter linkerzijde vroeger al eens gevoerd. Vroeger heeft de PVDA geprobeerd om een 'rode vakbond' op te richten tegen de 'gele vakbonden'. Probleem is dat je jezelf dan veroordeelt tot j�*ren gepruts in de marge.

Vraag is, kunnen we de vakbond nog naar links trekken of niet?Op dit moment denk ik nog van wel.
De vakbonden hebben, per definitie, een sterke travaillistisch lidmaatschap. Op georganiseerde wijze linkse militanten bijeenbrengen, en daarmee systematisch de vakbond naar links trekken zal - in de huidige stand van zaken - meer kans op succes hebben dan een eigen linkse vakbond opzetten.
Want alvorens je grote aantallen arbeiders aantrekt zal je ook iets te bieden hebben. En daar knelt het schoentje.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neoliberale nonsens.
Een verlaging van de belasting zal misschien meer geld in het loonzakje opleveren, maar op lange termijn betekent dit ook dat de openbare diensten die met die belastingen betaald worden, moeten worden afgebouwd. Het enige effect zal zijn dat de arbeidersklasse daarmee haar eigen loonsverhoging betaalt, en er in de praktijk zelfs op achteruit gaat.
Nee, de loonsverhoging moet betaalt worden van de winsten die de bedrijven gemaakt hebben: vorig jaar hebben de Belgische bedrijven gezamenlijk 77 miljard € aan winsten uitgekeerd aan hun aandeelhouders. Daar moet onze loonsverhoging van komen.

Dit jaar dan? Waarmee zal diezelfde loonsverhoging volgend jaar betaald worden? Of is winst nu plots een vast gegeven?

Vraag twee: als je aan die 77miljard winst denkt, dan spreek je normalitair over hetgeen de grote multinationals hebben binnen gekregen; bedrijven zoals Inbev, Suez, Fortis, KBC en andere. Hoeveel van die winst hebben ze in België gerealiseerd en hoeveel daarbuiten? Of ga je in jouw logica hier de winst opeisen die elders gerealiseerd is?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neoliberale nonsens.
Een verlaging van de belasting zal misschien meer geld in het loonzakje opleveren, maar op lange termijn betekent dit ook dat de openbare diensten die met die belastingen betaald worden, moeten worden afgebouwd. Het enige effect zal zijn dat de arbeidersklasse daarmee haar eigen loonsverhoging betaalt, en er in de praktijk zelfs op achteruit gaat.
Nee, de loonsverhoging moet betaalt worden van de winsten die de bedrijven gemaakt hebben: vorig jaar hebben de Belgische bedrijven gezamenlijk 77 miljard € aan winsten uitgekeerd aan hun aandeelhouders. Daar moet onze loonsverhoging van komen.

Dan gaat U dit jaar niet veel loonsverhoging krijgen...

Wat we nodig hebben zijn moderne, eerlijke vakbonden, die de slogans van honderd jaar achter zich laten liggen...

Voor die slogans hebben we extreemlinks/extreemlui trouwens nog...

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Blijkbaar is Dedecker dan toch niet zo ultraliberaal en voorstander van het grootkapitaal, zoals sommigen hier wel eens beweren. De man heeft trouwens overschot van gelijk in die kwestie.

Het gaat hier om een demagoog en niet om een ideoloog. U vraagt, hij draait... Dat is ook de ideologie van alle andere partijen, alleen is hij er beter in.

Alleen: de spreidstand zal pijn doen aan zijn kruis, als hij ooit aan de macht komt. Nu nog niet.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dan gaat U dit jaar niet veel loonsverhoging krijgen...

Wat we nodig hebben zijn moderne, eerlijke vakbonden, die de slogans van honderd jaar achter zich laten liggen...

Voor die slogans hebben we extreemlinks/extreemlui trouwens nog...

een vakbond die ons dezelfde werkomstanigheden als de Chinezen wil laten slikken, zeker.