Willy De Waele bant Belgische vlag.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Inderdaad, hier zijn nog zo van die achterlijke vendelzwaaiers:

Diene linkse draagt rechts.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

het zielige vlaggenfetisjisme van de nationalistjes scheert weer hoge toppen.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vendelzwaaien hoort bij hun folklore....

Hoe zit dat weer met die pot en die ketel?

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De separatisten, indien er zo'n referendum komt, krijgen lik op stuk. Zeker weten. Teminste, indien het referendum gehouden wordt ,nu, in 2008.

Daarom zou ik ook willen dat het referendum zou gehouden worden. Dan zullen de separatisten tot hun werkelijke proporties worden herleid. Ik schat hen op ongeveer een 10 �* 15 %. In Vlaanderen wel te verstaan.

Waarom start u dan geen nationale petitie om de politici aan te sporen een referendum te houden? Ik heb er nog geen enkele zien opstarten door de Belgicisten, dus : dit is uw kans om iets te betekenen voor uw dierbare België!

[anakin]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De separatisten, indien er zo'n referendum komt, krijgen lik op stuk. Zeker weten. Teminste, indien het referendum gehouden wordt ,nu, in 2008.

Daarom zou ik ook willen dat het referendum zou gehouden worden. Dan zullen de separatisten tot hun werkelijke proporties worden herleid. Ik schat hen op ongeveer een 10 �* 15 %. In Vlaanderen wel te verstaan.

Ik schat ze op 40 % (en still rising). De Vlaming wordt steeds bewuster.
Bewuster van zijn cultuur en zijn taal. Ik zeg niet dat België binnenkort zaal verdwijnen, maar Vlaanderen en de naam "Vlaanderen" speelt steeds meer een grotere rol. De ontvoogding die pakweg 50 jaar geleden in gang gezet is, is niet meer terug te draaien

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Hoe zit dat weer met die pot en die ketel?

'We zijn tegen alle vormen van nationalisme, behalve Belgisch staatsnationalisme', nietwaar?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Waarom start u dan geen nationale petitie om de politici aan te sporen een referendum te houden? Ik heb er nog geen enkele zien opstarten door de Belgicisten, dus : dit is uw kans om iets te betekenen voor uw dierbare België!

Dat is het me allemaal niet waard. Het gaat me om wat is, en niet wat u ervan maakt. Ik ben een Limburger op de eerste plaats, ik heb geen enkel probleem met het Vlaming-zijn, en ik vind België een prima land om in te leven.

En wanneer ik dan sommige mensen hoor dat we zouden moeten samengaan met de Hollander? Brr.. ik wil er niet aan willen denken. Nog in geen 100 jaar.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De separatisten, indien er zo'n referendum komt, krijgen lik op stuk. Zeker weten. Teminste, indien het referendum gehouden wordt ,nu, in 2008.
Daarom zou ik ook willen dat het referendum zou gehouden worden. Dan zullen de separatisten tot hun werkelijke proporties worden herleid. Ik schat hen op ongeveer een 10 �* 15 %. In Vlaanderen wel te verstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy :
Waarom start u dan geen nationale petitie om de politici aan te sporen een referendum te houden? Ik heb er nog geen enkele zien opstarten door de Belgicisten, dus : dit is uw kans om iets te betekenen voor uw dierbare België!

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is het me allemaal niet waard. Het gaat me om wat is, en niet wat u ervan maakt. Ik ben een Limburger op de eerste plaats, ik heb geen enkel probleem met het Vlaming-zijn, en ik vind België een prima land om in te leven.

Dus een niet erg geëngageerde belgicist.

[BenX]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is het me allemaal niet waard. Het gaat me om wat is, en niet wat u ervan maakt. Ik ben een Limburger op de eerste plaats, ik heb geen enkel probleem met het Vlaming-zijn, en ik vind België een prima land om in te leven.

Tot je je een beetje engageert en al snel tot de constatatie komt dat de inefficiëntie in dit land in het Guiness Book of Records thuis hoort

De francofone bourgoisie speelt een smerige rol in het inpalmen van een stukje gastvrij Vlaanderen en de manier waarop heeft tot gevolg dat een steeds en snel groter wordend aantal Vlamingen zich stoort aan de technieken ... aan de geldstromen allerhande ... aan de historische beslissingen die de macht en de kracht van devlamingen ondermijnt ... BHV ... de apparentering ... de overschot op het boetefonds ... de wafelijzergevolgen ... de bijdragen tot en de gebruikers van onze sociale zekerheid ...

En ga zo maar door, er komt een tijd system dat ook jij daar anders gaat over denken, daar wil ik heel veel geld aan verwedden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat men maar eens besluit een referendum te houden in Vlaanderen met als vraag:

Wilt u dat België wordt gesplitst?

Dan pas zullen we de realteit kennen.

Voor mij geen probleem. Ik leg me neer bij de uitslag. Maar ik denk dat de separatisten niet content zullen zijn.

euh....in juni 2007 was het antwoord NEE,voor de CD&V,de O-VLD,de restjes van SpA,en mini-Groen!,tesamen een grote meerderheid in Vlaanderen,in een heuse verkiezing,en niet zo een referendummeke!

hoe vaak moet dat nu nog gezegd worden....


Het zit er aan te komen dat er een nieuwe verkiezing komt dit jaar,met een serieus beledigde en besmeurde CD&V,en een angstige O-VLD ......inderdaad,we zullen dan eens zien..,echt hard en duidelijk separatisme in Vlaanderen zit momenteel geconcentreerd in één partij.Het MR/FdF kan dit helpen opensmeren over vrijwel gans het Vlaamse politiek spectrum.....

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Belachelijk. Die man heeft niks te zoeken bij een partij die verzoening nastreeft. Pure provocatie tegenover de grote meerderheid Belgischgezinden en volstrekt onwettig.

*kuch*

http://docs.vlaanderen.be/channels/h...ata_belgie.jsp

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door BenX

Tot je je een beetje engageert en al snel tot de constatatie komt dat de inefficiëntie in dit land in het Guiness Book of Records thuis hoort

De francofone bourgoisie speelt een smerige rol in het inpalmen van een stukje gastvrij Vlaanderen en de manier waarop heeft tot gevolg dat een steeds en snel groter wordend aantal Vlamingen zich stoort aan de technieken ... aan de geldstromen allerhande ... aan de historische beslissingen die de macht en de kracht van devlamingen ondermijnt ... BHV ... de apparentering ... de overschot op het boetefonds ... de wafelijzergevolgen ... de bijdragen tot en de gebruikers van onze sociale zekerheid ...

En ga zo maar door, er komt een tijd system dat ook jij daar anders gaat over denken, daar wil ik heel veel geld aan verwedden.[/QUOT

Het Nederlandstalig gedeelte van Belgïe moet krijgen waarop het recht heeft. Dat is voor mij geen enkel punt van discussie. Zie mijn vorige postings.

[MORPHEUS]

Ik lees hier van alles in dit topic.
- de daad om de Belgische vlag niet meer te laten waaien aan het stadhuis
- een oproep voor een referendum over het stoppen of behoud van België.
- Het ontvangen van een kogel als bedreiging

Beide zijn uitingen van wat er op 10-6-2008 is gebeurd. Op die bewuste dag heeft de democratie zijn gewoon zijn werk gedaan. Mensen werden “verplicht “ om te stemmen. Dit om democratisch te bepalen wat de meerderheid in België wenst. Het is dan doodnormaal in een democratie dat - op basis van de wens van de meerderheid – een regering gevormd wordt om deze wens om te zetten. Het is ook doodnormaal in een democratie dat de minderheid, de kans krijgt om vanuit de oppositie probeert enkele eigen punten te verwezenlijken door middel van een wissel meerderheid.

Wat zien we nu vanaf 10-6-08. Tel alle stemmen samen van cd&v, nva, vb, spa, ldd, open vld en u heeft een meerderheid op Belgisch niveau die staathervorming wenst.
Het zou doodnormaal in een democratie dat er een staatshervorming zou komen. Dit onder leiding van een premier die er zijn schouders wil onder zetten.

Wel, Yves Leterme voelde zich geroepen. Hij stelde een regering samen zonder vb, ldd en spa , maar met ps, fdf, cdh en mr ( die tegen staatshervorming zijn ) en de pro’s cd&v en open vld en nva op de wachtbank.
Yves leterme stelde dus een regering samen waarvan de meerderheid tegen staatshervorming is. Strategisch een politieke blunder en volledig tegen de democratie.

De laatste 14 maanden is de wens van de meerderheid nog geen stap verder. De democratie wordt niet gerespecteerd. De meerderheid zit bij wijze van spreken in de oppositie en de oppositie bepaald reeds 14 maanden dat er geen staatshervorming mag komen.

En laat dat nu net de definitie zijn van fascisme. Een minderheid die - gebruik makend van middelen – een meerderheid zijn wil oplegt. Er is zwaar, middelmatig en licht fascisme.
Zwaar fascisme is zoals de Duitse socialisten deden in WO II door gebruik te maken van het leger onder leiding van Hitler.
Middelmatig fascisme is de meerderheid intimideren met doodsbedreigingen ( kogels opsturen in brieven ) of fysiek geweld gebruiken tegen politieke tegenstanders ( Block buster organisatie vanuit de schoot van de socialitische vakbond ABVV).
Licht fascisme is gebruik maken van wettelijke middelen om de meerderheid tegen te houden. Alarmbel procedure om de meerderheid inzake BHV tegen te houden.
2/3 regel misbruiken om een staatshervorming tegen te houden.

Dat duurt nu al 14 maanden en één en begint los te komen. De meerderheid begint “het” beu te komen. En “het” wordt geprojecteerd op het “systeem België” waarvan de Belgische vlag symbool nr 1 is.

Ik heb begrip voor het niet meer uithangen van de tricolor. Als het is, als protest tegen het niet invullen van de wens ban de meerderheid = staatshervorming.

Er zijn mensen die nu oproepen voor een referendum. Moet België blijven bestaan ? De Vlaams nationalisten zien dat wel zitten met bepaalde verwachtingen, de “echte Belgen “ ook met hun verwachtingen.

Dergelijk referendum is ondergeschikt aan verkiezingen zoals een decreet onderschikt aan een wet en een wet ondergeschikt aan de grondwet ( cfr uitspraak BHV door rechter ).

De meerderheid heeft een staatshervorming gewenst. En zou men een referendum willen over Belgiê!!!!!!

Het is bijvoorbeeld , alsof de meerderheid een strengere aanpak zou willen voor de criminelen. En dat de minderheid dat 14 maanden tegenhoud en een referendum uit mouw schud “ willen jullie de doodstraf opnieuw invoeren ?”.
Meerder mensen die pro hardere aanpak criminelen waren , zouden tegen de doodstraf kunnen zijn. En het referendum zou wel eens uitwijzen dat de meerderheid tegen doodstraf is. Daar kan de minderheid dan handig gebruik van om een strenger aanpak van de criminelen tegen te houden. En zo krijgt de minderheid ( gebruik makend van middelen ) opnieuw de meerderheid op hun knieën ( = licht fascisme ).

Kortom, de enige juiste referendum vraag zou over de staatshervorming moeten gaan en niet over het al of niet einde van België. Maar de kiezer heeft op 10-6-2007 al geantwoord.

En zolang de meerderheid geblokkeerd wordt door de minderheid, hoe meer druk op de stuwdam. Hoe meer druk op de stuwdam, hoe meer druk op de onderdelen van de stuwdam.
Het niet uithangen van de tricolor aan een stadhuis is een duidelijke indicatie dat er stenen losspringen onder de druk.

En de minderheid blijft keikoppig een stuwdam opbouwen tegen de minderheid. Men is reeds overgestapt naar middelmatig fascisme. Kogels opsturen in een brief. Dagelijks komt er water bij in het stuwmeer. Dagelijks worden nieuwe Vlaams nationalisten gemaakt die Blegië niet meer zien zitten. De enige die dit kan tegenhouden is de minderheid door de meerderheid te respecteren.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik lees hier van alles in dit topic.
- de daad om de Belgische vlag niet meer te laten waaien aan het stadhuis
- een oproep voor een referendum over het stoppen of behoud van België.
- Het ontvangen van een kogel als bedreiging

Beide zijn uitingen van wat er op 10-6-2008 is gebeurd. Op die bewuste dag heeft de democratie zijn gewoon zijn werk gedaan. Mensen werden “verplicht “ om te stemmen. Dit om democratisch te bepalen wat de meerderheid in België wenst. Het is dan doodnormaal in een democratie dat - op basis van de wens van de meerderheid – een regering gevormd wordt om deze wens om te zetten. Het is ook doodnormaal in een democratie dat de minderheid, de kans krijgt om vanuit de oppositie probeert enkele eigen punten te verwezenlijken door middel van een wissel meerderheid.

Wat zien we nu vanaf 10-6-08. Tel alle stemmen samen van cd&v, nva, vb, spa, ldd, open vld en u heeft een meerderheid op Belgisch niveau die staathervorming wenst.
Het zou doodnormaal in een democratie dat er een staatshervorming zou komen. Dit onder leiding van een premier die er zijn schouders wil onder zetten.

Wel, Yves Leterme voelde zich geroepen. Hij stelde een regering samen zonder vb, ldd en spa , maar met ps, fdf, cdh en mr ( die tegen staatshervorming zijn ) en de pro’s cd&v en open vld en nva op de wachtbank.
Yves leterme stelde dus een regering samen waarvan de meerderheid tegen staatshervorming is. Strategisch een politieke blunder en volledig tegen de democratie.

De laatste 14 maanden is de wens van de meerderheid nog geen stap verder. De democratie wordt niet gerespecteerd. De meerderheid zit bij wijze van spreken in de oppositie en de oppositie bepaald reeds 14 maanden dat er geen staatshervorming mag komen.

En laat dat nu net de definitie zijn van fascisme. Een minderheid die - gebruik makend van middelen – een meerderheid zijn wil oplegt. Er is zwaar, middelmatig en licht fascisme.
Zwaar fascisme is zoals de Duitse socialisten deden in WO II door gebruik te maken van het leger onder leiding van Hitler.
Middelmatig fascisme is de meerderheid intimideren met doodsbedreigingen ( kogels opsturen in brieven ) of fysiek geweld gebruiken tegen politieke tegenstanders ( Block buster organisatie vanuit de schoot van de socialitische vakbond ABVV).
Licht fascisme is gebruik maken van wettelijke middelen om de meerderheid tegen te houden. Alarmbel procedure om de meerderheid inzake BHV tegen te houden.
2/3 regel misbruiken om een staatshervorming tegen te houden.

Dat duurt nu al 14 maanden en één en begint los te komen. De meerderheid begint “het” beu te komen. En “het” wordt geprojecteerd op het “systeem België” waarvan de Belgische vlag symbool nr 1 is.

Ik heb begrip voor het niet meer uithangen van de tricolor. Als het is, als protest tegen het niet invullen van de wens ban de meerderheid = staatshervorming.

Er zijn mensen die nu oproepen voor een referendum. Moet België blijven bestaan ? De Vlaams nationalisten zien dat wel zitten met bepaalde verwachtingen, de “echte Belgen “ ook met hun verwachtingen.

Dergelijk referendum is ondergeschikt aan verkiezingen zoals een decreet onderschikt aan een wet en een wet ondergeschikt aan de grondwet ( cfr uitspraak BHV door rechter ).

De meerderheid heeft een staatshervorming gewenst. En zou men een referendum willen over Belgiê!!!!!!

Het is bijvoorbeeld , alsof de meerderheid een strengere aanpak zou willen voor de criminelen. En dat de minderheid dat 14 maanden tegenhoud en een referendum uit mouw schud “ willen jullie de doodstraf opnieuw invoeren ?”.
Meerder mensen die pro hardere aanpak criminelen waren , zouden tegen de doodstraf kunnen zijn. En het referendum zou wel eens uitwijzen dat de meerderheid tegen doodstraf is. Daar kan de minderheid dan handig gebruik van om een strenger aanpak van de criminelen tegen te houden. En zo krijgt de minderheid ( gebruik makend van middelen ) opnieuw de meerderheid op hun knieën ( = licht fascisme ).

Kortom, de enige juiste referendum vraag zou over de staatshervorming moeten gaan en niet over het al of niet einde van België. Maar de kiezer heeft op 10-6-2007 al geantwoord.

En zolang de meerderheid geblokkeerd wordt door de minderheid, hoe meer druk op de stuwdam. Hoe meer druk op de stuwdam, hoe meer druk op de onderdelen van de stuwdam.
Het niet uithangen van de tricolor aan een stadhuis is een duidelijke indicatie dat er stenen losspringen onder de druk.

En de minderheid blijft keikoppig een stuwdam opbouwen tegen de minderheid. Men is reeds overgestapt naar middelmatig fascisme. Kogels opsturen in een brief. Dagelijks komt er water bij in het stuwmeer. Dagelijks worden nieuwe Vlaams nationalisten gemaakt die Blegië niet meer zien zitten. De enige die dit kan tegenhouden is de minderheid door de meerderheid te respecteren.

Nationalisme is oudbollig. Het is gedoemd om te verliezen. Kijk naar de geschiedenis en kijk naar Europa. Of om het wat symbolisch te zeggen: vendelzwaaien is passé. Kijk naar de Vlaams-nationalistische meetings zoals de IJzerbedevaart en de IJzerwake en het Vlaams-Nationaal Zangfeest. Weinig volk. Bedroevend weinig volk.

[Mr. Orange]

Lennik ineens beroemd... En zeggen dat ze daar op 20m van het gemeentehuis lustig in het Frans brabbelen als ge uwe pizza gaat bestellen. Schoon serveuske wel

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nationalisme is oudbollig. Het is gedoemd om te verliezen. Kijk naar de geschiedenis en kijk naar Europa. Of om het wat symbolisch te zeggen: vendelzwaaien is passé. Kijk naar de Vlaams-nationalistische meetings zoals de IJzerbedevaart en de IJzerwake en het Vlaams-Nationaal Zangfeest. Weinig volk. Bedroevend weinig volk.

dus, als ik het goed begrijp. Vlaggen zijn niet meer belangrijk. Dus , voor u geen probleem dat de tricolor vlag weg is?
Ik daag u niet uit hoor, gewoon even de rol omdraaien.

Maar, staar u niet blind als een natuur liefhebber met een vergrootglas op een mug. Bekijk het van hoger met overzicht. En u zal zien dat vandelzwaaien niets te maken heeft met de eis naar staatshervorming. Werp uw vergrootglas wegen en neem een verrekijker.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nationalisme is oudbollig. Het is gedoemd om te verliezen. Kijk naar de geschiedenis en kijk naar Europa. Of om het wat symbolisch te zeggen: vendelzwaaien is passé. Kijk naar de Vlaams-nationalistische meetings zoals de IJzerbedevaart en de IJzerwake en het Vlaams-Nationaal Zangfeest. Weinig volk. Bedroevend weinig volk.

De mensen die tegenwoordig voorstander worden van Vlaamse zelfstandigheid doen dat vooral om pragmatische en rationele redenen. Omdat ze zien dat België niet meer werkt en niet meer kan werken. Die mensen worden voorstander van Vlaamse zelfstandigheid omdat ze gewoon het beste voor zichzelf willen en zélf daarvoor kunnen zorgen zonder dat een andere groep neeknikkers die tevreden is met een status-quo hen dat steeds maar weer zonder meer kan ontzeggen gewoon door 'nee' te knikken. Omdat ze die groep neeknikkers jaarlijks handenvol geld toestoppen en ze in ruil stank voor dank krijgen. En omdat die neeknikkers steevast eisen dat hun wensen wél zonder morren ingewilligd worden of ze gaan in Europa gaan janken als kleine, verwende kinderen. Die mensen kan de Vlaamse vlag en de Vlaamse symboliek geen barst schelen. Zoals ik zei: rationele en pragmatische redenen tellen voor hen, geen emotionele. Blijf jezelf dus maar wijsmaken dat de roep om meer Vlaanderen kan afgemeten worden aan het aantal mensen dat op Vlaams-nationalistische manifestaties rondloopt en dat er niks aan de hand is. Het gaat op een dag nog eens pijnlijk ontwaken worden voor jou, vrees ik.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gisteren was het 10 miljard en vandaag is het reeds 12 miljard. Over hyperinflatie gesproken.

De verborgen meerkost voor de roi de Laeken in rekening genomen, en wat interesten hé ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Walen zijn onze grootste klanten.

Dat komt omdat onze produkten goed zijn.
En die zullen even goed blijven na het onstaan van de Vlaamse onafhankelijke staat.
Daarenboven zullen ze goedkoper worden, zodat de Walen nog beter af zullen zijn: meer waar voor minder geld.

[pekka_123]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De burgemeester van Lennik heeft alle Belgische vlaggen aan gemeentelijke gebouwen in zijn gemeente laten weghalen.
De driekleur werd al op 11 juli vervangen door een vlag met de Vlaamse leeuw.
De Waele zegt dat hij niet meer gelooft in een Belgische staat.
Hij wil de vlag pas terughangen als er een confederale staat is.

De splitsing komt langzaam maar zeker dichterbij.

U bent blijkbaar trots op het zuid-nederlandse grondgebied, waarom?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is het me allemaal niet waard. Het gaat me om wat is, en niet wat u ervan maakt. Ik ben een Limburger op de eerste plaats, ik heb geen enkel probleem met het Vlaming-zijn, en ik vind België een prima land om in te leven.

En wanneer ik dan sommige mensen hoor dat we zouden moeten samengaan met de Hollander? Brr.. ik wil er niet aan willen denken. Nog in geen 100 jaar.

Ik vind B. helemaal geen prima land om in te leven, maar dit terzijde.

Als vlaams-nationalist die geen voorstander is van een samengaan met den Hollander, moet ik jou als Limburger er wel op wijzen dat uwe Limburgse goeverneur eens iets gezegd heeft over Nederlands- en Vlaams-Limburg ....