doel - Pagina 4

Geertje · 19 augustus 2008, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

die mogen gerust heel zwaar gestraft worden, zo zwaar dat ze er voor de rest van hun leven een trauma aan overhouden.

Ze voor de rest van hun leven tussen het puin van Doel laten leven. Mieke Vogels en Vandelanotte in hetzelfde tentje.

Bierke · 19 augustus 2008, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ze voor de rest van hun leven tussen het puin van Doel laten leven. Mieke Vogels en Vandelanotte in hetzelfde tentje.

Niet gans Doel is een puinhoop, ik heb daar al jaren vrienden wonen (helemaal geen 65plussers maar een jong gezin) die werken voor hun boterham en heel bang zijn hun huis te verliezen voor een project dat amper slaagkansen heeft.
Waarom het doeldok niet deftig wordt heraangelegd snap ik totaal niet. Er moet wel iemand verantwoordelijk voor zijn (waar en wie is deze persoon maw wie was destijds minister van openbare werken waaronder zee en waterwegen valt?)

Ik kwam trouwens vroeger graag in Doel mosselkes eten en daarna een wandelingske doen... waarom moest dit kapot ?

Gaan er plots geen werklozen meer zijn? Is dat de garantie ?

Veel vragen waar niemand een antwoord op kent zeker :'(

De onverschilligheid in sommigen hun reacties staat genoteerd, hopelijk zullen zij nooit het slachtoffer worden van een onteigening zonder DOEL !

daiwa · 19 augustus 2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een dorp gaan bouwen juist naast een kerncentrale?

Volgens een Europese richtlijn mag er zelfs geen dok komen.
Niet dat de overheid in Belgié daar wakker van zal liggen........

largo_w · 19 augustus 2008, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens een Europese richtlijn mag er zelfs geen dok komen.
Niet dat de overheid in Belgié daar wakker van zal liggen........

jah laat staan een dorp

...
Ik mag hopen dat de overheid daar niet van wakker zal liggen en vlug een project gaat starten op dat gebied...

daiwa · 19 augustus 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jah laat staan een dorp

...
Ik mag hopen dat de overheid daar niet van wakker zal liggen en vlug een project gaat starten op dat gebied...

Een dorp mag wel volgens die richtlijn.

djimi · 19 augustus 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een dorp mag wel volgens die richtlijn.

Neen, dat dorp èn z'n dorpers moeten weg.

Dat werd beslist.

En op een beslissing wordt niet terug gekomen.

Ook niet als blijkt dat het een verkeerde beslissing was.

"Wat we zèlf doen, doen we béter."

En wie dat niet horen wil, zal het wel voelen.

djimi · 19 augustus 2008, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

die mogen gerust heel zwaar gestraft worden, zo zwaar dat ze er voor de rest van hun leven een trauma aan overhouden.

Eens ze helem�*�*l onder de kiesdrempel verdwenen zijn, zullen ze toch wel wakker worden, zeker?

Of zou de breinrot al veel te ver gevorderd zijn?

Pelgrim · 19 augustus 2008, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

De onverschilligheid in sommigen hun reacties staat genoteerd, hopelijk zullen zij nooit het slachtoffer worden van een onteigening zonder DOEL !

ik hoop eigenlijk van wel.
Liefst vandaag nog.
Zónder compensaties.

Bierke · 19 augustus 2008, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jah laat staan een dorp

...
Ik mag hopen dat de overheid daar niet van wakker zal liggen en vlug een project gaat starten op dat gebied...

Een herwaarderingsproject zoals in de safehoek ?

Bierke · 19 augustus 2008, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik hoop eigenlijk van wel.
Liefst vandaag nog.
Zónder compensaties.

Ik probeerde gewoon een paar mensen hun aandacht te vestigen op dramatische situaties hier in dit stukje aardkloot, maar 't is voor sommige personen een "ver van m'n bed show"... althans soms zijn dezelfde personen wel geïntresseerd in echte "ver van m'n bed shows" zolang het maar in het kraam past van discussieren met voorwendsel niets anders te hoeven doen.
Leeglopers is ook een synoniem voor zulke mensen maja ik heb ze nie op aarde geholpen hoor. En misschien was hun geboorte wel een ongelukje dus ergens heb ik er wel compassie mee

Dronkoers · 19 augustus 2008, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

wat een verhaal voor dat dorp... Afbreken die handel.

Al die emoreacties...pffff

Dat vind ik echt straf van u

Heb daar 6 jaar gewerkt, en heb 4 jaar in Verrebroek gewoond, niet ver van Doel, voor al die heisa begon was dat een zeer aangenaam en rustig dorp met geweldige mensen.
Nu geven jullie er niet om dat ze daar alles platzwieren "omdat dat daar toch maar een rattenest is".
Als eens bij stilgestaan hoe het komt dat het daar zo doods is? Niet door de bewoners zelf ze

djimi · 20 augustus 2008, 05:37

Ik laat in dit verband ook even dhr. Matthias Storme (u allen welbekend, mag ik veronderstellen) aan het woord :

--->

From: matthias storme <[email protected]>
Subject: Re: FW: Nieuwsbrief OVV en Doel
Cc:
Bcc:
X-Attachments:
Dat Doel een schandaal is, daarvan moet je me niet overtuigen. De afbraak is totaal onwettig en wordt in de media verdedigd met "dat is nu eenmaal beslist". In een rechtsstaat, gebaseerd op het "legaliteitsbeginsel", volstaat het echter niet dat politici iets beslissen, ze moeten dat ook doen in de vorm van beslissingen die rechtskrachtig zijn en toetsbaar door de rechtscolleges en die de hogere normen respecteren en de vereiste procedures volgen. In dit dossier is er géén enkele zgn. "uitvoerbare" beslissing genomen op grond waarvan afbraakvergunningen konden worden verleend. Er is géén enkele rechtskrachtige beslissing dat Doel moet verdwijnen, enkel een wet die de leefbaarheid tot minstens 2009 garandeert. Ook die wordt nu met de voeten getreden....

Dit is natuurlijk niet de kerntaak van de Vlaamse Beweging als geheel, maar als we stellen dat er "geen morzel gronds" mag worden afgestaan aan Wallonië of Brussel, dan moeten we ook durven zeggen dat men niet een heel dorp nutteloos mag afstaan aan een vooralsnog illegale waangedachte van een rotverwende havenlobby. Dit dossier sterkt mij meer dan ooit in de overtuiging dat Vlaanderen niet onafhankelijk mag worden, maar enkel mag aansluiten bij Nederland ....

Matthias

<---

De onderlijning in de tekst komt van mij, maar de woorden niet.

Ik hoop dat de Vlaamse Bewegers daar eens goed over nadenken.

Ze hoeven niet noodzakelijk tot een zelfde conclusie te komen, laat ik dat er ook maar bij vermelden.

'Die Gedanken sind frei, sie gehen wo sie wollen'.

Pelgrim · 20 augustus 2008, 10:36

Als dit de Vlaamse regering gaat zijn die we na de onafhankelijkheid zouden krijgen, dan hoeft het voor mij alleszins ook niet.
De vraag is echter of de Nederlandse regering, of een unitair Belgische, zo anders zou zijn.

Hertog van Gelre · 20 augustus 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als dit de Vlaamse regering gaat zijn die we na de onafhankelijkheid zouden krijgen, dan hoeft het voor mij alleszins ook niet.
De vraag is echter of de Nederlandse regering, of een unitair Belgische, zo anders zou zijn.

Dat weet je nooit, elke staat heeft wel zijn zwarte bladzijden. Zoals het echter (bureaucratisch en juridisch) met Doel is gegaan was in Nederland niet mogelijk geweest. Hier zouden er degelijke wetten, plannen en bestuursbeslissingen aan ten grondslag moeten liggen voordat zou worden overgegaan tot afbraak. Misschien was de uitkomst dan hetzelfde geweest maar het gevoel voor rechtvaardigheid zou minder zijn aangetast.

Er is trouwens vergelijkingsmateriaal. Ik weet niet of je bekend bent met Ruigoord?

largo_w · 20 augustus 2008, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Dat vind ik echt straf van u

kan zijn ik (en de meeste mensen) vinden dat een logische uitspraak...

Citaat:

Heb daar 6 jaar gewerkt,

Leuk

Citaat:

en heb 4 jaar in Verrebroek gewoond, niet ver van Doel,

tof...

Citaat:

voor al die heisa begon was dat een zeer aangenaam en rustig dorp met geweldige mensen.

Doel bedoel je? Ja dat kan zijn ik neem gerust aan dat het er goed leven was... Maar wanneer is juist 'voor die heisa begon'?

-o

Citaat:

Nu geven jullie er niet om dat ze daar alles platzwieren "omdat dat daar toch maar een rattenest is".

Een krakersnest... Ratten heb je daar zeker ook massaal.

Citaat:

Als eens bij stilgestaan hoe het komt dat het daar zo doods is?

Waarschijnlijk omdat werd beslist dat dat dorp moest verdwijnen... lijkt mij het meest logische.

Citaat:

Niet door de bewoners zelf ze

Nee maar dat veranderd niks aan de zaak...

largo_w · 20 augustus 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik laat in dit verband ook even dhr. Matthias Storme (u allen welbekend, mag ik veronderstellen) aan het woord :

dat zullen we dan ook passen van te lezen... boskabouter storme heeft wat...euhm...rare ideën.

djimi · 20 augustus 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

dat zullen we dan ook passen van te lezen... boskabouter storme heeft wat...euhm...rare ideën.

met de vingers in de oren : 'na na na-na-na, na na na-na-na'

Pelgrim · 20 augustus 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

dat zullen we dan ook passen van te lezen... boskabouter storme heeft wat...euhm...rare ideën.

deze halfslachtige poging om de argumenten te negeren zegt op zich eigenlijk al genoeg.

Jantje · 20 augustus 2008, 20:16

Doel moet verdwijnen, want van het doeldok maken we de olypische roei en zeilvijver.
Van verrebroek het olypisch dorp en waar Doel staat het olypische station.
Ook Berendrecht moet verdwijnen want daar bouwen we het olypische zwembad en de zaal voor de binnensporten.

Sommers wilde die spelen toch naar hier halen en dergelijke dorpen zijn geen goede reklame hiervoor. Dus opruimen en sportcomplexen voor in de plaats bouwen.

Stef Leeuwenhart · 20 augustus 2008, 21:26

Doel is perfect leefbaar, waarom geen oase van rust middenin de haven creëren zoals Lillo? Een nieuw containerdok is totaal overbodig, nieuwe stapeltechnieken en kortere staantijden van de containers zorgen ervoor dat er plaats genoeg is in Antwerpen. Het Deurganckdok gebruikt zelfs zijn volledige capaciteit niet en toch zou er een nieuw dok bovenop Doel moeten komen? Een containerdok levert op de koop toe geen nieuwe werkgelegenheid op. Waarom moet een haven groeien gewoon om te groeien? Een leefgemeenschap vernietigen voor twijfelachtige economische belangen is pervers.

20 augustus 2008, 05:37	#72
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.104	Ik laat in dit verband ook even dhr. Matthias Storme (u allen welbekend, mag ik veronderstellen) aan het woord : ---> From: matthias storme <[email protected]> Subject: Re: FW: Nieuwsbrief OVV en Doel Cc: Bcc: X-Attachments: Dat Doel een schandaal is, daarvan moet je me niet overtuigen. De afbraak is totaal onwettig en wordt in de media verdedigd met "dat is nu eenmaal beslist". In een rechtsstaat, gebaseerd op het "legaliteitsbeginsel", volstaat het echter niet dat politici iets beslissen, ze moeten dat ook doen in de vorm van beslissingen die rechtskrachtig zijn en toetsbaar door de rechtscolleges en die de hogere normen respecteren en de vereiste procedures volgen. In dit dossier is er géén enkele zgn. "uitvoerbare" beslissing genomen op grond waarvan afbraakvergunningen konden worden verleend. Er is géén enkele rechtskrachtige beslissing dat Doel moet verdwijnen, enkel een wet die de leefbaarheid tot minstens 2009 garandeert. Ook die wordt nu met de voeten getreden.... Dit is natuurlijk niet de kerntaak van de Vlaamse Beweging als geheel, maar als we stellen dat er "geen morzel gronds" mag worden afgestaan aan Wallonië of Brussel, dan moeten we ook durven zeggen dat men niet een heel dorp nutteloos mag afstaan aan een vooralsnog illegale waangedachte van een rotverwende havenlobby. Dit dossier sterkt mij meer dan ooit in de overtuiging dat Vlaanderen niet onafhankelijk mag worden, maar enkel mag aansluiten bij Nederland .... Matthias <--- De onderlijning in de tekst komt van mij, maar de woorden niet. Ik hoop dat de Vlaamse Bewegers daar eens goed over nadenken. Ze hoeven niet noodzakelijk tot een zelfde conclusie te komen, laat ik dat er ook maar bij vermelden. 'Die Gedanken sind frei, sie gehen wo sie wollen'. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

20 augustus 2008, 21:26	#80
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Doel is perfect leefbaar, waarom geen oase van rust middenin de haven creëren zoals Lillo? Een nieuw containerdok is totaal overbodig, nieuwe stapeltechnieken en kortere staantijden van de containers zorgen ervoor dat er plaats genoeg is in Antwerpen. Het Deurganckdok gebruikt zelfs zijn volledige capaciteit niet en toch zou er een nieuw dok bovenop Doel moeten komen? Een containerdok levert op de koop toe geen nieuwe werkgelegenheid op. Waarom moet een haven groeien gewoon om te groeien? Een leefgemeenschap vernietigen voor twijfelachtige economische belangen is pervers. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

20 augustus 2008, 10:36	#73
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Als dit de Vlaamse regering gaat zijn die we na de onafhankelijkheid zouden krijgen, dan hoeft het voor mij alleszins ook niet. De vraag is echter of de Nederlandse regering, of een unitair Belgische, zo anders zou zijn.

20 augustus 2008, 20:16	#79
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Doel moet verdwijnen, want van het doeldok maken we de olypische roei en zeilvijver. Van verrebroek het olypisch dorp en waar Doel staat het olypische station. Ook Berendrecht moet verdwijnen want daar bouwen we het olypische zwembad en de zaal voor de binnensporten. Sommers wilde die spelen toch naar hier halen en dergelijke dorpen zijn geen goede reklame hiervoor. Dus opruimen en sportcomplexen voor in de plaats bouwen.