Duveltje

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bwa, ze schuilen zich niet echt achter de wet hé, wel achter het gezond verstand.

komaan ... hij verwees er twee maal (compleet ten onrechte) naar ...

[Starfire]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik vind wel dat men rekening moet houden met hoelang men al op het forum zit.

Wie lang op dit forum zit zou dus beter moeten weten.

Tot zover de discussie over de ban van Duveltje.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waar vindt je die strafpunten weer?

Of heb ik er geen?

jij bent veel te braaf

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jij bent veel te braaf

Dat is een echte schande, ik wil een paar strafpunten.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Zo werkt het niet eh. Als het staat geschreven dan zijn ze reeds in overtreding. De vraag tot verwijdering zal heel lief vergezeld zijn met een sanktie. En bij herhaling tot een sluiting.

Niet mogelijk hé , de moderatie kan niet beslissen og iets dat geschreven staat wel degelijk een overtreding is ... Ze kunnen het hoogstens melden aan de instanties die dat wel kunnen /mogen vaststellen ...

U kan bijvoorbeeld nooit iemand omschrijven als dronken ... Wel kan u de instanties zeggen dat u het vermoeden hebt dat iemand geintoxikeerd is ,maar u mag de persoon in kwestie niet behandelen als een dronken persoon ... (om het in k&k-termen te zeggen)

[Anna List]

volgens mij is Hamc ... Johan de oppermod...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij is Hamc ... Johan de oppermod...

Dit kost u 5 strafpunten!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Zo werkt het niet eh. Als het staat geschreven dan zijn ze reeds in overtreding. De vraag tot verwijdering zal heel lief vergezeld zijn met een sanktie. En bij herhaling tot een sluiting.

u vergist zich.
het CGKR beperkt zich in eerste instantie altijd tot een eenvoudige vraag tot verwijdering.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dit kost u 5 strafpunten!

die had je met je Johan account moeten plaatsen, denk ik zo

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waar vindt je die strafpunten weer?

Of heb ik er geen?

Ik weet niet of je er hebt: kijk in je profiel

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

duveltje...
die halve gare met zijn strand?

Eindelijk krijgt het duveltje pakken aandacht (al meer dan 60 posts) en nu is em verbannen en kan ie er niet eens meer op reageren

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Starfire

Daarom dat we ook werken met strafpunten. Je kan perfect zien hoever je kan gaan met een aantal strafpunten.

Als dat uiteindelijk resulteert in een ban, is dat niet onze fout.

Is het een defi-ban of een tempo-ban?

[De_Laatste_Belg]

Trouwens. Ik denk dat het verhaal er ook anders zou uitzien zonder de banners. Ik heb er nu eentje van ING. Waar denk je dat die hun logo aan willen koppelen ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik weet niet of je er hebt: kijk in je profiel

Ik vind er geen, dat is een echte schande.

Dat durf ik tegen mijn vrienden niet vertellen.

[Starfire]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Is het een defi-ban of een tempo-ban?

Het is geen definitieve ban.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd de moderatie interpreteert de wet veeeeeeel te restrictief

ze zouden er evengoed voor kunnen kiezen alles te laten staan en slechts te verwijderen op eenvoudige aanvraag van het CGKR en/of een rechter ...

of gewoon de ballen hebben om te zeggen : zanik niet, wij doen ons goesting , zou ik ook alle respect voor hebben ...

maar verschuil je dan niet achter de wet ...

Dat idee klinkt niet slecht en ik kan me er in vinden.
Alleen zijn rechtszaken niet gratis hé, zeker niet als je ze verliest en er mogelijk nog een boete bovenop krijgt. Terwijl de oprichter van dit forum er niets aan kan doen.
Hij zou dan al de kosten moeten gaan halen bij de forummer die de omstreden post geplaatst heeft, maar dat lijkt me ook niet evident.
In die optiek begrijp ik wel dat men vrij "streng" is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik vind er geen, dat is een echte schande.

Dat durf ik tegen mijn vrienden niet vertellen.

nodig ons dan maar niet meer uit voor een clubavond, ik neem aan dat je dat daar ook niet durft vertellen ....

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik vind er geen, dat is een echte schande.

Dat durf ik tegen mijn vrienden niet vertellen.

Zo 'nen brave jongen seg ...

Echt een voorbeeldige godsvrezende mens hé ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat idee klinkt niet slecht en ik kan me er in vinden.
Alleen zijn rechtszaken niet gratis hé, zeker niet als je ze verliest en er mogelijk nog een boete bovenop krijgt. Terwijl de oprichter van dit forum er niets aan kan doen.
Hij zou dan al de kosten moeten gaan halen bij de forummer die de omstreden post geplaatst heeft, maar dat lijkt me ook niet evident.
In die optiek begrijp ik wel dat men vrij "streng" is.

het CGKR vraagt altijd eerst om de tekst te verwijderen ... als dat gebeurt ... is er geen verdere vervolging

lees er Belien en vrij van zegel en lvb maar eens op na.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Eindelijk krijgt het duveltje pakken aandacht (al meer dan 60 posts) en nu is em verbannen en kan ie er niet eens meer op reageren

zijt maar zeker dat m meeleest !!!


Duvelke

drinkt er ééntje he maat ! (klotemods, maar hou dat laatste tussen ons hé)