Moslim hoeft niet meer op te staan voor de rechter:

[bentje]

Jep, het is eindelijk zover, 't is helemaal om zeep.
En alles maar verexcuseren om het geloof.
Wat een gelul.
Wil je niet meer opstaan voor de rechter, jongetje?
Zielige mens, zelfs daar zijn jullie te leeg voor.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Als atheist of christen zou ik dus wel moeten opstaan.

Neen. In DS van vandaag lees ik dat een advocaat in uitzonderlijke gevallen mag blijven zitten, als diepe geloofsovertuigingen hem dat voorschrijven.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=3620413J

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Als atheist of christen zou ik dus wel moeten opstaan.

Van fok.nl:

Moslim hoeft niet op te staan voor rechtbank


De moslimfundamentalist en advocaat Mohammed Enait hoeft niet meer op te staan als de rechters de zaal binnenkomen. Enait stelt dat opstaan in strijd is met zijn geloof. De rechtbank in Rotterdam heeft hem gelijk gegeven, meldt NRC Handelsblad vandaag.

Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn. Daarom kan hij niet voor anderen kan opstaan, vindt hijzelf. Het openbaar ministerie heeft daar bezwaar tegen, zegt een woordvoerster. Het OM heeft de zaak aangekaart bij de Orde van Advocaten en de Raad voor de Rechtspraak. "Het is gangbare praktijk om voor de rechter te gaan staan."

Enait kwam eerder in het nieuws nadat de Sociale Dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden. De Rotterdamse rechtbank wees het bezwaar van Enait daartegen vorige maand af.

VVD-Kamerlid Henk Kamp reageert furieus op het nieuws dat Enait niet meer hoeft op te staan voor de rechters. "Dit is cultuurrelativisme ten top. Het is ontoelaatbaar om dit in een rechtsstaat toe te laten. Iedereen moet gewoon opstaan voor de rechter. Punt." Kamp heeft minister van Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) om opheldering gevraagd.

De rechtbank in Rotterdam was vanmiddag niet direct bereikbaar voor commentaar.

Ik vraag mij af of die Enait ook niet zou opstaan als pakweg de Koning van Marrokko, of van Saudi Arabië ergens binnenkomt waar hij neerzit ?

[alvinvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Jep, het is eindelijk zover, 't is helemaal om zeep.
En alles maar verexcuseren om het geloof.
Wat een gelul.
Wil je niet meer opstaan voor de rechter, jongetje?
Zielige mens, zelfs daar zijn jullie te leeg voor.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ik vraag mij af of die Enait ook niet zou opstaan als pakweg de Koning van Marrokko, of van Saudi Arabië ergens binnenkomt waar hij neerzit ?

kvaag mij af waarom hij in zo'n heidens land blijft ... rondje autochtoontje pesten misschien?

[Mbeya]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kvaag mij af waarom hij in zo'n heidens land blijft ... rondje autochtoontje pesten misschien?

daar bestaat een woord voor, die kerel is gewoon een provocateur

[Scarabaeida]

Een rechtzaak vergelijken met een persoon, met name de koning van Marokko. U bent de grappigste thuis zeker?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Een rechtzaak vergelijken met een persoon, met name de koning van Marokko. U bent de grappigste thuis zeker?

mijn geloof verbied me om voor islamitische personen recht te staan zoiets?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kvaag mij af waarom hij in zo'n heidens land blijft ... rondje autochtoontje pesten misschien?

Het is de religieuze plicht van een moslim de Islam over de hele wereld te verspreiden en iedereen aan het islamitisch gezag te onderwerpen. Die islamofasco zal dus het land niet verlaten. De enige oplossing om zulk een islamofascos met vreemd of dubbel paspoort te beletten hun doel te bereiken is die het land uit te zetten. Islam is immers in weze oorlog voeren (met alle mogelijke middelen) tot de hele wereld onder het islamitische juk zwicht.

Islamofasco Enait voert gewoon uit wat zijn geloof hem voorschrijft. Hij toont openlijk dat hij schijt heeft aan onze samenleving en rechtspraak (door mensen gemaakte wetten). Het is niet voor niets dat onder moslims rechten studeren zo populair is zodat zij weten hoe zij onze wetten het best in hun voordeel kunnen misbruiken. Hij toont duidelijk dat hij geen bevelen, geen gezag van niet-moslims aanvaard. Als hij zegt dat in de islam iedereen gelijk is liegt hij bewust (liegen om de islam vooruit te helpen wanneer moslims (nog) niet sterk genoeg zijn om het ware gelaat van de islam openlijk te tonen is in islam toegestaan) want een moslim staat volgens islam immers boven een niet-moslim. In werkelijkheid staat in zijn haatboek dit geschreven. "geen mens staat boven een andere behalve in geloof"

-----------------

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkel land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert.
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Een rechtzaak vergelijken met een persoon, met name de koning van Marokko. U bent de grappigste thuis zeker?

Waar het mij om gaat is dat Enait zegt dat in de islam iedereen gelijk is, en hij dus voor niemand op moet staan. En ik ben nieuwsgierig of hij ook blijft zitten als zo een belangrijk doende islamietische vorst tegenover hem staat...

[circe]

De enige oplossing om zulk een islamofascos met vreemd of dubbel paspoort te beletten hun doel te bereiken is die het land uit te zetten.

Naar het schijnt is Enait Surinamer en geen Marokkaan of zo. Hebben Surinamers ook dubbele paspoorten?

[circe]

UIT: NRC HANDELSBLAD


Bekkers: advocaat moet opstaan voor rechter

Hilversum, 6 sept. Elke advocaat moet opstaan voor een rechter. Dat heeft algemeen deken Willem Bekkers van de Orde van Advocaten vandaag gezegd in het Radio1-journaal.
Hij deed dat naar aanleiding van de weigering van de Rotterdamse orthodoxe moslim en advocaat Mohammed Enait op te staan als rechters de rechtszaal binnenkomen.

,,Nederland is een rechtstraat'', aldus Bekkers. ,,Daarin passen een onafhankelijke rechterlijke macht en advocatuur. In die rol hebben ze eerbied en respect voor elkaar. Een advocaat moet eerbied voor de rechtbank hebben'' Het staat niet letterlijk in de wet, maar is volgens Bekkers wel ,,goed gebruik''. Volgens Bekkers staan advocaten niet op voor bijvoorbeeld meneer Jansen maar voor de rechterlijke macht.

Het is gebruikelijk dat alle aanwezigen in een rechtszaal opstaan als de rechters binnenkomen. NRC Handelsblad schreef gisteren dat de rechtbank in Rotterdam met Enait heeft gesproken over zijn gedrag. Daar zou uit zijn gekomen dat in zeer uitzonderlijke gevallen de advocaat mag blijven zitten, wanneer diepe geloofsovertuigingen dat voorschrijven. Enait zou hebben gesteld dat hij niet wil opstaan voor de rechters, omdat alle mensen gelijk zijn.

Regeringspartij CDA en oppositiepartij VVD vinden het onaanvaardbaar dat Enait niet meer hoeft op te staan als de rechters de rechtszaal binnenkomen. De fracties vinden dat er voor hem geen uitzondering mag gelden. Zij stellen de kwestie dinsdag aan de orde in de Tweede Kamer.
__________________________________________________ ____________


Een advokaat die geen respect wil betonen voor "de rechtbank" mag m.i. onmiddellijk geschorst worden door de Orde.

Ben eens benieuwd wat het vervolg hierop nu zal zijn. En nog meer: wat zijn volgende Act gaat worden. Het begint spannend te worden met die gast.

Stel je voor dat hij ooit solliciteert voor rechter!
Een beklaagde mag hem dan alvast niet wraken op basis van "religie" want dat is een overtreding van de anti-discriminatiewet! En dan? hoe verder?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. In DS van vandaag lees ik dat een advocaat in uitzonderlijke gevallen mag blijven zitten, als diepe geloofsovertuigingen hem dat voorschrijven.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=3620413J

Eigenlijk heb ik helemaal geen geloof meer!
Dat wordt dus staan!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Eigenlijk heb ik helemaal geen geloof meer!
Dat wordt dus staan!

Mag ik je uitnodigen tot mijn religie? FSM! niet enkel verplicht te zitten, doch ook verplicht om een heel bord spaghetti met balletjes in tomatensaus te eten als de rechter binnenkomt! (hij mag meeproeven als hij zich ook bekeert).

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

Laat ons een referendum houden met als onderwerp:
schaffen we de belastingen af?

Poppulisme en democratie ten top!!

Op die eventuele vraag "schaffen we de belastingen af"... zullen het vooral of alleen de grootste dwazen zijn die daarop zomaar "ja" zullen antwoorden!
Van waar zal dat soort verder hun centen krijgen, denken ze?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

Die Enait moet door de orde van advocaten op het matje geroepen worden en eventueel gesanctioneerd. Als advocaat moet je de basisprincipes van rechtsspraak onderschrijven, religie hoort niet thuis in de rechtbank en als advocaat moet hij zijn geloof thuis laten. Waarom wordt zo iemand eigenlijk advocaat als hij het gezag van een rechtbank niet erkent?

Ik stel me meer de vraag hoe men in een Westers land dergelijke individuen nog maar laat hun mond opendoen in onze rechtbanken!
Dat hij advocaat gaat spelen in een islamitisch zandbakland... maar daar zou hij al aan een kraan hangen te bengelen zeker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus omdat een orthodox islamitische advocaat iedere mens gelijk vindt is het maar normaal dat men niet recht moet staan voor een rechter
Waar is het aanpassen aan onze cultuur gebleven?

En sedert wanneer vinden "orthodox islamitische lieden" ieder mens gelijk? Zijn dat diegenen die hun vrouwen onderdrukken en niet-moslims als ongelovige honden zien?
Wat een achterlijk samenraapsel zijn sommige van die gasten toch...en dat loopt hier rond alsof ze het voor het zeggen hebben!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

...
Het is idd idioot van die rechtbank om die beslissing te nemen. Westerlingen zijn zo zwak en 'we' maken ons zo belachelijk. Hoe kunnen we dan verwachten dat moslims ons en onze cultuur respecteren...

Daar zit het hem juist!
En daarom is het harder aanpakken van sommige van die gasten de enige oplossing die overblijft. Aanpassen of opkrassen. Niets met het VB te maken. Wel met het overleven van onze eigen maatschappij en waarden.