Leopold II, operatie doofpot

[Tegendradigaard]

Boss, ik ben volop bezig mijn eigen staat op te richten.

De Republiek Tegendradië. Jammer genog willen ze bij de Uno niet reageren op mijn aanvraag om lidmaatschap. 'k hem nochtans alles wat er nodig is. Grond, mensen, een volk (het Tegendraadse volk). Zelfs een volkslied (Sjareltje).

Ik wil deze discriminatie dan ook effen aanklagen.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

De naam is Van Nespen.
Graag een beetje niveau in de discussie, dank U.

Inderdaad Gargamel, Rudy van Nespen is een eerzaam man en Belgisch gezind...in een gezonde democratie mag dat toch nog. Ik ben het niet eens met Rudy...maar ik zal hem niet persoonlijk aanvallen.

[boss]

Spijtig dat het niet mogelijk is, anders zou ik van iedereen van jullie eens jullie stamboom ontleden.
Pas op als ik een voorvader tegenkom die ook maar iets misdadig heeft gedaan, ik acht jullie verantwoordelijk.

Klinkt misschien onnozel, dat is juist de zelfde redenering als jullie toepassen op het koningshuis.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Misschien moet je die partij een andere naam geven.


Wat dacht je van Fervent Negationaal?


Ik denk dat je ondertussen argumenten genoeg hebt gekregen, maar ergens zit er een vreemde kronkel in uw brein die het woord 'argument' omzet in het woord 'zever' of 'drogreden'.

De kronkel zit er bij mij in die zin dat ik niet goed begrijp dat een genocide van 100 jaar geleden plots een argument zou moeten worden voor een secessie nu!

Uiteraard begrijp ik ook dat deze genocide niet goed is voor het imago van België en begrijp ik dat Louis Michel, als minister van buitenlandse zaken daartegen ageert.
Ik vind dat eerlijk gezegd normaal!

Waarom vind ik dat normaal: omdat hier in dit topic duidelijk is geworden dat bepaalde mensen het normaal vinden om dat aan te grijpen als een reden voor een onafhankelijk Vlaanderen, terwijl dat helemaal geen reden kan zijn!

Als het een reden ervoor had geweest, dan had men 100 jaar geleden moeten afscheiden. Maar blijkbaar was het toen geen reden genoeg!

[Tegendradigaard]

Mijn vader was nen enormen misdadiger. Net als mijn moeder. Levenslang gekregen en uitgezeten tot den laatsten dag.

'k zelf ook. 'k zit ook levenslang uit....met mijn vrouw.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Allee allee zeg, moet ik nu nog geschiedenisles gaan geven ook? Je zou toch moeten weten dat het Koningshuis in se niet afkerig stond Dolf met de snor aka 'de nieuwe orde'...vandaar naar het afweten van de holocaust is maar een klein stapje...niet soms?. Idd moeilijk te bewijzen maar toch...laat de historici dit uitzoeken, net zoals ik graag bvb de KGB papieren zou wensen in te zien van wat onze sossen en co hebben uitgespookt in de 50-er en zestiger..tot eind de 80-er jaren.

Wat denkt U van het principe "Onschuldig tot bewijs van het tegendeel"?

[Tegendradigaard]

Wat dacht men daarvan in de periode 44-45 ?

[X_MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Mijn vader was nen enormen misdadiger. Net als mijn moeder. Levenslang gekregen en uitgezeten tot den laatsten dag.

'k zelf ook. 'k zit ook levenslang uit....met mijn vrouw.

Ik heb ook levenslang gekregen thuis maar ik mag al af en toe op
peni(s)teniair verlof
...tè e graptje wè

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wat dacht men daarvan in de periode 44-45 ?

U bedoelt?

[Tegendradigaard]

Ik bedoel niks ? Ik vraag alleen maar ?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik bedoel niks ? Ik vraag alleen maar ?

U bedoelt wel degelijk iets, anders stelt U die vraag niet.
Ik wacht liever even met antwoorden tot ik de bedoeling en de echte vraag gelezen heb.

[Tegendradigaard]

Mijn vraag was of iedereen in Belgie er altijd ook zo over gedacht heeft.
Mijn vraag is ook of men ooit in die tijd een onafhankelijke onderzoek gevoerd heeft naar de mis-, sorry weldaden, van de koninklijke familie heeft kunnen en mogen voeren ?
Mijn vraag is ook of misdaden tegen de menselijkheid wel verjaren ?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Mijn vraag was of iedereen in Belgie er altijd ook zo over gedacht heeft.
Mijn vraag is ook of men ooit in die tijd een onafhankelijke onderzoek gevoerd heeft naar de mis-, sorry weldaden, van de koninklijke familie heeft kunnen en mogen voeren ?
Mijn vraag is ook of misdaden tegen de menselijkheid wel verjaren ?

Misdaden tegen de menselijkheid verjaren niet, dacht ik.
Anderzijds is de monarchie van vandaag niet aansprakelijk voor die misdaden van toen!

[Sale-Flamin]

De kronkel zit er bij mij in die zin dat ik niet goed begrijp dat een genocide van 100 jaar geleden plots een argument zou moeten worden voor een secessie nu!

Uiteraard begrijp ik ook dat deze genocide niet goed is voor het imago van België en begrijp ik dat Louis Michel, als minister van buitenlandse zaken daartegen ageert.
Ik vind dat eerlijk gezegd normaal!

Waarom vind ik dat normaal: omdat hier in dit topic duidelijk is geworden dat bepaalde mensen het normaal vinden om dat aan te grijpen als een reden voor een onafhankelijk Vlaanderen, terwijl dat helemaal geen reden kan zijn!

Als het een reden ervoor had geweest, dan had men 100 jaar geleden moeten afscheiden. Maar blijkbaar was het toen geen reden genoeg!

Misschien had je nog niet begrepen dat het oprichten van de belgische staat een historische vergissing van jewelste was, dat de belgische monarchie geen historische band heeft met de volkeren die ze onterecht bestempelt als zijnde haar onderdanen. Misschien begrijp je dat een gedeelte van haar bevolking deze monarchie en deze staat nooit gewild heeft en evenmin de schandalenfamilie die fungeert als haar uithangbord. Misschien heb je niet door dat deze staat afstevent naar haar eigen ontbinding en niet zo vanzelfsprekend zal blijven bestaan zoals het regime dit zo graag zou hebben. Misschien verdienen deze volkeren eindelijk wel eens te weten welke gruweldaden vasthangen aan de eer de belgische nationaliteit te mogen dragen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Misschien had je nog niet begrepen dat het oprichten van de belgische staat een historische vergissing van jewelste was, dat de belgische monarchie geen historische band heeft met de volkeren die ze onterecht bestempelt als zijnde haar onderdanen. Misschien begrijp je dat een gedeelte van haar bevolking deze monarchie en deze staat nooit gewild heeft en evenmin de schandalenfamilie die fungeert als haar uithangbord. Misschien heb je niet door dat deze staat afstevent naar haar eigen ontbinding en niet zo vanzelfsprekend zal blijven bestaan zoals het regime dit zo graag zou hebben. Misschien verdienen deze volkeren eindelijk wel eens te weten welke gruweldaden vasthangen aan de eer de belgische nationaliteit te mogen dragen.

Kort gezegd: alle argumenten zijn goed om Vlaanderen onafhankelijk te maken? Zelfs als die argumenten er geen zijn?

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat denkt U van het principe "Onschuldig tot bewijs van het tegendeel"?

Daarom dat ik erbij schrijf...laat de historici dit maar uitzoeken, toch een faire houding van mij denk ik.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Daarom dat ik erbij schrijf...laat de historici dit maar uitzoeken, toch een faire houding van mij denk ik.

Van mij mogen ze dat evengoed uitzoeken!
Op voorwaarde dat men niet eerst oordeelt en conclusies trekt én dan pas gaat onderzoeken!

[Tegendradigaard]

Kortom alle argumenten zijn goed om Belgie toch maar te laten voortbestaan. Zelfs genocide goedpraten of minimaliseren ?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Kortom alle argumenten zijn goed om Belgie toch maar te laten voortbestaan. Zelfs genocide goedpraten of minimaliseren ?

Dit begint echt op een cirkelredenering te lijken.

[size=6]Nogmaals, ik vergoelijk of minimaliseer geen genocide![/size]

[Sale-Flamin]

Kort gezegd:

Neen, geen enkel argument is goed genoeg om belgië te laten bestaan.