Bedenkingen Bij De Taalgrens En Taalnationalisme

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Wat hun naam betreft ook?

In welke mate ontkracht dat trouwens mijn stelling? Ontkent u de band tussen de middeleeuwse vortsendommen en de huidige provincies?

Wanneer was er voor het eerst sprake van Limburg? Sprak men toen niet van het graafschap Loon? Het markgraafschap Antwerpen heeft een tijd bestaan als entiteit maar ging dan op in het hertogdom Brabant en werd nadien weer gescheiden van Brabant.

Laat me op mijn beurt een vraag stellen. Toont een verband met de huidige naamgeving van de provincies en de historische streeknaam het bestaan van de politieke entiteit genaamd "België" tijdens de Middeleeuwen?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Ontkent u de band tussen de middeleeuwse vortsendommen en de huidige provincies?

Welk verstandig mens doet dat niet?



Daarbij, middeleeuwse vorstendommen? Wil jij mij eens zeggen wanneer er sprake is geweest van een middeleeuws vorstendom Vlaanderen of Brabant of Limburg of Henegouwen, etc...?

[Pelgrim]

Wel er zou helemaal geen probleem zijn geweest als Belgique niet had bestaan.

BUB is dus moreel mee verantwoordelijk voor al de problemen.

Het wordt hoog tijd dat we de BUB publiek veroordelen voor 178 jaar lang racistische en nationalistische hetzes en wanbeleid.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Veranderen van taal is geen “doodzonde” en het verdedigen van een taal is geen “heilige plicht”. Het maakt gewoon deel uit van onze menselijke vrijheid net zoals er mensen zijn die de verdediging van hun land belangrijker vinden dan de verdediging van hun taal. Taalnationalisten pogen ons uiteraard het omgekeerde wijs te maken.

Dan hoeft er dus voor de franstaligen in de Vlaamse rand geen enkele terughoudendheid meer te zijn om Nederlands te leren en te gebruiken in het dagelijkse leven? En Misschien met uitbreiding over heel België, Nederlands als de enige officiele taal maken?