De Fransen kopen Fortis - Pagina 4

Hertog van Gelre · 6 oktober 2008, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstalige Belgen hebben nooit de illusie gehad dat hun Belgisch-Frans enige invloed zou hebben op het Frans. Ze weten dat alles uit Parijs komt en leggen zich daar bij neer.

Deze regel lijkt me niet fout maar dat weet ik niet zeker. De rest van uw bericht deugt zeker niet.

Hertog van Gelre · 6 oktober 2008, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zie nu dat het Nederlandse ING van -7% zakt naar -10%. Om u maar te zeggen dat niemand hier lessen te geven heeft aan niemand.

O jawel hoor. En ik zal het nog een keer zeggen: Alle banken in de wereld hebben problemen maar Fortis is én onbehoorlijk bestuurd én men heeft geprobeerd de toezichthouders een loer te draaien.

speurneus · 6 oktober 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

we komen nog eens terug op getalletjes:

vind je 50miljard volledige waarde slechte kredieten niet rot genoeg ??
zou je niet denken dat het Fortis management een belegging willen doen heeft met hoog rendement, de rotte amerikaanse appel gekocht, of de hebzuchtige heeft extra rendement gekocht.

In reele bedragen is dit uiteraard veel, maar procentsgewijs betekent dit maar 0,5% van alle rommel kredieten.
Toen ik een aantal jaren geleden van deze "dure" risicokredieten hoorde dacht ik toch ook dat dit helemaal geen slechte zaak was,..te meer omdat de amerikaansemet vastgoedprijzen maar bleven stijgen, ....tot twee jaar geleden de daling zich inzette.

I amsterdam · 6 oktober 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

we komen nog eens terug op getalletjes:

vind je 50miljard volledige waarde slechte kredieten niet rot genoeg ??
zou je niet denken dat het Fortis management een belegging willen doen heeft met hoog rendement, de rotte amerikaanse appel gekocht, of de hebzuchtige heeft extra rendement gekocht.

Daarom heeft Bos geen onzin gezegd en ook niet iets dat we niet wisten.
Alleen was het een beetje dom om het gezien zijn positie zo duidelijk te zeggen.

Of was het opzet? Tenslotte is hij" cum laude" in de economie afgestudeerd.
Overigen is Reynders ook een zeer slimme jongen.
Dus 2 slimme ministers/economen ,die ieder in het belang van hun land en partij de show hebben gestolen.

I amsterdam · 6 oktober 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Grapjas. Reken de bedragen een uit. De Fransen hebben nu voor 5 miljard in cash 75% van de Nederlandse 16,8 miljard in handen gekregen.

Gefeliciteerd!

Waar zijn die 16,8 miljard gebeleven?

brother paul · 6 oktober 2008, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Daarom heeft Bos geen onzin gezegd en ook niet iets dat we niet wisten.
Alleen was het een beetje dom om het gezien zijn positie zo duidelijk te zeggen.

Of was het opzet? Tenslotte is hij" cum laude" in de economie afgestudeerd.
Overigen is Reynders ook een zeer slimme jongen.
Dus 2 slimme ministers/economen ,die ieder in het belang van hun land en partij de show hebben gestolen.

ik ben een van die vlamingen die nederlandse directheid weet te apprecieren...
het zijn maar onze politici die zo uitgebreid rond de pot wilden draaien. Met een engagement van 5miljard moetje weldegelijk uw positie herbekijken.

Je kunt je afvragen hadden ze vorige week gewoon ABNAMro _fortis samengelaten en de schuldberg zoals nu ook geisoleerd... Of we niet tot een mooiere Benelux resultaat gingen gekomen zijn..
Dus inderdaad de Nederlanders hebben een vorm van revanche genomen, want het Fortis project was nu zo slecht niet.
Die hete amerikaanse patat was het slechtste deel

I amsterdam · 6 oktober 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar uw probleem met uw deel van Fortis is nog niet opgelost. En dat gaat u misschien nog zuur opbreken.

Natuurlijk Nederland heeft er voor gekozen om te nationaliseren en zelf de problemen van eigen banken op te lossen.
Belgie heeft Fortis uitverkocht aan de Fransen ,zoals ze al jaren met alles doen.

Ieder zijn eigen traditie ,maar laten de Belgen dan niet de Nederlanders verwijten dat ze hun zaken goed willen regelen.

Chipie · 6 oktober 2008, 10:15

Hoeveel geld zouden de uitspraken van Sos Bos ons gekost hebben?...

I amsterdam · 6 oktober 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben een van die vlamingen die nederlandse directheid weet te apprecieren...
het zijn maar onze politici die zo uitgebreid rond de pot wilden draaien. Met een engagement van 5miljard moetje weldegelijk uw positie herbekijken.

Je kunt je afvragen hadden ze vorige week gewoon ABNAMro _fortis samengelaten en de schuldberg zoals nu ook geisoleerd... Of we niet tot een mooiere Benelux resultaat gingen gekomen zijn..
Dus inderdaad de Nederlanders hebben een vorm van revanche genomen, want het Fortis project was nu zo slecht niet.
Die hete amerikaanse patat was het slechtste deel

Fortis heeft op een slinkse manier ABN-AMRO gekocht ,terwijl ze geen geld hadden om het te betalen.
Vind je het gek dat Bos als minister van financien, liever zelf de zaken regelt voor deze bank.
Reynders was al weken in gesprek met de BNP/Parisbas.
Het liefst had hij alles aan de Fransen verkocht, om de Vlamingen en de Nederlanders in hun hemd te zetten.

speurneus · 6 oktober 2008, 10:16

Fortis bank België Nederland e.a. maken deel uit van de Fortis groep. Bij verkoop van één van de onderdelen i.c. Fortis bank Nederland komt de opbrengst van deze transactie ten goede aan de groep. Waar haalt Leterme het lef vandaan om de opbrengst van deze verkoop exclusief toe te kennen aan Fortis België. Dit is de reinste diefstal en volgens mij in tegenstrijd met het vennootschapsrecht.

kaap · 6 oktober 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als jij beweert dat de overname van ABN door Fortis een vijandige ovename was heb je het dossier helemaal niet gevolgd. De Nederlandse aandeelhouders (ook de kleintjes) hebben verleden jaar hun akkoord gegeven voor deze overname, dus kom nu niet zeveren over een "niet bepaald vriendschappelijke overname".

Natuurlijk als men maar genoeg meer biedt gaan de aandeelhouders natuurlijk akkoord, die zitten er immers niet in uit hobbyisme. Als jij het dossier zo goed kent dan weet je ook drommels goed dat het absoluut niet de wens was van de ABN AMRO top om door het banken trio opgesplitst en opgeslokt te worden.

Over de financiële (en eventuele andere) beweegredenen van de Fortis top om zich zo diep in de schulden te steken om perse Nederlands' tweede bank over te nemen kan men speculeren, maar de gevolgen kun je toch niet echt verrassend noemen. 1 Fortis bracht zich daarmee in een financieel kwetsbare positie. 2 Voor de gemiddelde Nederlander was het behoorlijk pijnlijk om ABN AMRO te zien worden opgebroken en opgekocht.

Gezien dat laatste, kan ik de handelswijze van voor vrijdag van Bos wel begrijpen. Zijn uitspraken van vrijdag waren dom, indien inschattingsfout of onbetamelijk indien bewust.

Overigens nog andere opmerkingen over mijn bericht of is het jouw stijl om er een deel uit te lichten en dat meteen tot zeveren te bombarderen?

I amsterdam · 6 oktober 2008, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoeveel geld zouden de uitspraken van Sos Bos ons gekost hebben?...

Bos vertelde iets dat iedereen al lang wist.
Zijn grote fout was echter dat hij het zo duidelijk onder de aandacht bracht.

Waarom heeft de Belgische regering Fortis-Be niet genationaliseerd ?
Zij hadden toch ook de kans om te kopen en later met veel winst te verkopen.

I amsterdam · 6 oktober 2008, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Fortis bank België Nederland e.a. maken deel uit van de Fortis groep. Bij verkoop van één van de onderdelen i.c. Fortis bank Nederland komt de opbrengst van deze transactie ten goede aan de groep. Waar haalt Leterme het lef vandaan om de opbrengst van deze verkoop exclusief toe te kennen aan Fortis België. Dit is de reinste diefstal en volgens mij in tegenstrijd met het vennootschapsrecht.

Als het Nederlandse deel wordt verkocht,
dan gaat de 16,8 miljard toch naar het Belgische deel?

De vraag is waar is het geld nu gebleven?
Wat hebben de aandeelhouders van dat geld gehad?

brother paul · 6 oktober 2008, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Fortis bank België Nederland e.a. maken deel uit van de Fortis groep. Bij verkoop van één van de onderdelen i.c. Fortis bank Nederland komt de opbrengst van deze transactie ten goede aan de groep. Waar haalt Leterme het lef vandaan om de opbrengst van deze verkoop exclusief toe te kennen aan Fortis België. Dit is de reinste diefstal en volgens mij in tegenstrijd met het vennootschapsrecht.

rustig jongen, de rotte appel lag in belgie, nu moet je consequent zijn

brother paul · 6 oktober 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Fortis heeft op een slinkse manier ABN-AMRO gekocht ,terwijl ze geen geld hadden om het te betalen.
Vind je het gek dat Bos als minister van financien, liever zelf de zaken regelt voor deze bank.
Reynders was al weken in gesprek met de BNP/Parisbas.
Het liefst had hij alles aan de Fransen verkocht, om de Vlamingen en de Nederlanders in hun hemd te zetten.

ik denk dat die chauvinistische reflex niet nodig was... Een beetje europees chauvinisme is op zijn plaats heden tendage

azert · 6 oktober 2008, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U wordt niet gehinderd door enige feitenkennis, is het niet?

Ik hoor net dat de minister-president van de Vlamingen, de heer Peeters, tot 2 keer toe op de radio zegt:

Mijn zoon noemt Karel.

Logsich trouwens dat de Nederlanders vinden dat de taalnorn in hun land ligt.

Hertog van Gelre · 6 oktober 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik hoor net dat de minister-president van de Vlamingen, de heer Peeters, tot 2 keer toe op de radio zegt:

Mijn zoon noemt Karel.

Logsich trouwens dat de Nederlanders vinden dat de taalnorn in hun land ligt.

Citaat:

dinsdag 26 augustus 2008
Tiplijst Ako Literatuurprijs met vier Vlamingen
De jury van de AKO Literatuurprijs heeft uit een aanbod van 346 Nederlandstalige fictie- en non-fictietitels de tiplijst bekendgemaakt. Er zijn vier Vlaamse schrijvers genomineerd: Joris van Parys met de biografie van Cyriel Buysse Het leven, niets dan het leven, Chris De Stoop met Het complot van België, de recent overleden Kamiel Vanhole met De spoorzoeker, en Peter Venmans met Over de zin van nut. Ook Gouden Uilwinnaar Marc Reugebrink is met Het grote uitstel genomineerd.

Hertog van Gelre · 6 oktober 2008, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als het Nederlandse deel wordt verkocht,
dan gaat de 16,8 miljard toch naar het Belgische deel?

De vraag is waar is het geld nu gebleven?
Wat hebben de aandeelhouders van dat geld gehad?

Nederland heeft 16,8 miljard gestort t.b.v. Fortis België voor de aankoop van Fortis Nederland.
De Fransen hebben daar nu voor 5,5 miljard 75% van in handen gekregen.
Goeie deal! (Voor de Fransen dan)

De_Laatste_Belg · 6 oktober 2008, 10:55

Het is jullie niet opgevallen eh ?

Eerst kwam er het nieuws dat Foris waarschijnlijk genationaliseerd zou worden.

Dan was er ineens sprake van bijkomende problemen bij Dexia.

Dan komt het nieuws dat Fortis voor een groot deel aan de 'Fransen' wordt verkocht.

Dan komt het nieuws dat Dexia haar problemen gemakkelijk zelf de baas kan.

Vorige 'ingreep' was 't een beetje 't zelfde.

Eerst moest Fortis 'gered' worden.

Dan vielen er bijna uit 't niets problemen met Dexia in 't nieuws.

Fortis werd gered door de Staat.

En een dag later krijgt ook Dexia steun van de staat.

Misschien doelde Bos op Belgische problemen. Typische Belgische communautaire problemen.

?

JP Coen · 6 oktober 2008, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Het is jullie niet opgevallen eh ?

Eerst kwam er het nieuws dat Foris waarschijnlijk genationaliseerd zou worden.

Dan was er ineens sprake van bijkomende problemen bij Dexia.

Dan komt het nieuws dat Fortis voor een groot deel aan de 'Fransen' wordt verkocht.

Dan komt het nieuws dat Dexia haar problemen gemakkelijk zelf de baas kan.

Vorige 'ingreep' was 't een beetje 't zelfde.

Eerst moest Fortis 'gered' worden.

Dan vielen er bijna uit 't niets problemen met Dexia in 't nieuws.

Fortis werd gered door de Staat.

En een dag later krijgt ook Dexia steun van de staat.

Misschien doelde Bos op Belgische problemen. Typische Belgische communautaire problemen.

?

Reynders heeft het goed gespeeld.

6 oktober 2008, 10:55	#79
De_Laatste_Belg Minister Geregistreerd: 31 juli 2008 Locatie: Ex cathedra Berichten: 2.926	Het is jullie niet opgevallen eh ? Eerst kwam er het nieuws dat Foris waarschijnlijk genationaliseerd zou worden. Dan was er ineens sprake van bijkomende problemen bij Dexia. Dan komt het nieuws dat Fortis voor een groot deel aan de 'Fransen' wordt verkocht. Dan komt het nieuws dat Dexia haar problemen gemakkelijk zelf de baas kan. Vorige 'ingreep' was 't een beetje 't zelfde. Eerst moest Fortis 'gered' worden. Dan vielen er bijna uit 't niets problemen met Dexia in 't nieuws. Fortis werd gered door de Staat. En een dag later krijgt ook Dexia steun van de staat. Misschien doelde Bos op Belgische problemen. Typische Belgische communautaire problemen. ? __________________ maar denk niet ik ga mijn eigen gang,denk niet ik ga het veranderen,want alleen ben je te klein en te bang ,je kunt niet zonder de anderen

6 oktober 2008, 10:15	#68
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Hoeveel geld zouden de uitspraken van Sos Bos ons gekost hebben?...

6 oktober 2008, 10:16	#70
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.166	Fortis bank België Nederland e.a. maken deel uit van de Fortis groep. Bij verkoop van één van de onderdelen i.c. Fortis bank Nederland komt de opbrengst van deze transactie ten goede aan de groep. Waar haalt Leterme het lef vandaan om de opbrengst van deze verkoop exclusief toe te kennen aan Fortis België. Dit is de reinste diefstal en volgens mij in tegenstrijd met het vennootschapsrecht.