CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis

[Pierette]

Fortis-bestuurders hebben 61 nevenfuncties
Gepubliceerd door Micha Kat 8 juli, 2008 in Algemeen.

De leden van de Raad van Bestuur van Fortis die thans de Nederlands-Belgische grootbank naar de kloten helpen door grootsheidswaanzin, zakkenvullerij en incompetentie blijken samen maar liefst 61 nevenfuncties te bekleden waarvan 16 bij andere beursgenoteerde ondernemingen. Hierbij zitten uiterst zware bestuursfuncties zoals voorzitter van de RvC van NYSE Euronext (Hessels), voorzitter RvB Solvay (Michielsen), bestuurder Groep Brussel Lambert (Lippens) en non-excecutive bij Tate & Lyle PLC (Delbridge). Voorzitter Lippens maakt het helemaal bont door naast het leiderschap van Fortis ook nog eens de grootste participatiemaatschappij van Belgie te besturen alsmede aan de touwtjes te trekken bij de belangrijkste Belgische telco Belgacom. De klucht wordt compleet als we lezen dat Lippens ook nog eens ‘voorzitter is van de Commissie Corporate Governance Belgie’. Maar een man als Jan-Michiel Hessels van wie we in de Fortis-crisis nog niets hebben mogen vernemen maakt het ook erg bont met zijn NYSE-Euronext voorzitterschap en commissariaten bij Philips en het -thans ook in zwaar weer verkerende- Heineken. De andere Nederlander in de Fortis-board, Klaas Westdijk, lijkt ook weinig tijd te kunnen vrijmaken om Fortis door de crisis heen slepen want hij is ook vice-voorzitter van de RvC van Vastned Retail NV en moet ook nog de zaakjes regelen bij Connexxion, Eneco en de FD Media Groep. Wie maakt een einde aan deze compleet doorgeschoten operette van megalomane idioten die denken zich alles te kunnen permitteren?

http://www.klokkenluideronline.nl/ar...nfuncties.html

[Pierette]

Help mee de CD&V, ACW en Dexia vernietigen !!!

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...en-onder.dhtml

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Regering Leterme ramde bankdeal door strot Fortis

citaat :

Binnen Fortis bestaat er bitterheid over. 'De problemen met de gestructureerde portefeuille moet je relativeren', zegt een insider. In de holding is 10miljard euro van dat papier achtergebleven terwijl we een balanstotaal hadden van 900 miljard.' 'Toen we ons verzetten tegen de verkoop van de bank, zegden ze dat ze 1euro gingen betalen voor de bank. 'U bent bankroet, 1euro kan je krijgen.' We protesteerden tevergeefs.' Of de staat geen waarborg kon geven tegen een vergoeding? Ook dat wilden de pompiers niet. 'Als we dat doen, moeten we het voor iedereen doen', luidde het. Doordat Fortis Holding in handen was van privé-aandeelhouders kon de overheid niet zelf zijn handtekening onder het verkoopcontract zetten. 'De raad van bestuur werd gedwongen te tekenen. We hadden geen andere mogelijkheid', zegt een insider. 'De Belgische spaarder is 8miljard euro kwijt, verschillende industriële families zijn geruïneerd. Sommigen leenden vorig jaar nog geld bij Fortis om tegen de nieuwe aandelen van 15euro te kunnen intekenen. Ze zijn geruïneerd.' Een golf van juridische procedures is op komst.


bron en volledig artikel : http://www.standaard.be/Artikel/Deta...DV&kanaalid=39


dit zal nog een staartje krijgen vrezen we

Als je 10miljard fairvalue problemen hebt, heb je 40miljard problemen...
En 40miljard is wel 10jaar winst van fortis. De balans van fortis is de balans van de klanten, is niet het eigendom van fortis. Als fortis het geld van de klanten verspeelt dan is de bank weldegelijk verantwoordelijk en moet ze inderdaad daarvoor opdraaien. Als de schulden groter zijn dan de winst van Fortis + ABNAmro kun je moeilijk die schulden effen strijken met een leningske van 40miljard.

[Pierette]

Geachte heer/mevrouw,





Hieronder ziet u het persbericht zoals dat heden naar de media is verzonden. Indien u kans ziet dit verder te verspreiden, dan stellen wij dat op prijs. Hoe meer aanmeldingen, hoe sterker we staan.



Om alle belangen goed te kunnen behartigen en de schade zo effectief mogelijk te kunnen verhalen, is er inmiddels een Stichting opgericht. De naam van de stichting is Stichting FortisEffect. Er is ook een domeinnaam geregistreerd: www.fortiseffect.com



De Stichting zal u verder via die site op de hoogte houden van de ontwikkelingen. Ook kunt u op die site de laatste nieuwsberichten lezen en bekijken. Ook wordt er een pagina voor FAQ's aangemaakt een dezer dagen.



Begin volgende week ontvangt u van ons een kopie van de aansprakelijkstelling die in die week per deurwaarder zal worden uitgereikt aan de Staat der Nederlanden, de Staat Belgie, DNB, AFM, Fortis Nederland, het bestuur van het volledige Fortis concern en Fortis Nederland, de Nationale Bank Belgie en mogelijk de accountants KPMG en PWC. Ook een aantal zakenbanken, zoals J.P. Morgan in de Verenigde Staten, zal worden aangeschreven.



Tevens zal in die week aan allen die zich bij ons hebben aangemeld een integraal plan van aanpak worden gecommuniceerd.



Mocht u vragen hebben, mailt u ons dan op het adres [email protected]. Bellen kan ook, maar vanwege de enorme belangstelling (soms 30 aanmeldingen per minuut) vragen wij uw begrip voor onze beperkte telefonische bereikbaarheid.



Met vriendelijke groet,

namens de Stichting FortisEffect,





Adriaan de Gier

Advocaat/Attorney at law

PERSBERICHT

Utrecht, 16 oktober 2008

Verhalen schade voornaamste doel nieuwe stichting

Gedupeerde beleggers Fortis verenigen zich in Stichting FortisEffect



Onder de naam Stichting FortisEffect gaat De Gier Business Law de belangen vertegenwoordigen van de obligatiehouders, aandeelhouders en optiebezitters in de procedure inzake de déconfiture van Fortis. “De aanmeldingen zijn inmiddels zo talrijk dat we onze activiteiten binnen een stichting moeten gaan uitvoeren. Alles met als doel om de schade te verhalen bij de personen en organisaties die verantwoordelijk zijn voor de meltdown van het Fortis-concern”, zegt advocaat Adriaan de Gier.



Beleggers, groot en klein, kunnen zich via www.fortiseffect.com aanmelden als gedupeerde. De stichting zal begin volgende week alle betrokken partijen formeel aansprakelijk stellen. De claim richt zich op verschillende aspecten:

· De fouten die zijn gemaakt door het bestuur van het Fortis-concern

· De onduidelijkheid die nog steeds in de markt hangt voor obligatiehouders

· De misleiding van de beleggers in de eerste week van oktober

· De rol van zakenbanken als J.P. Morgan bij de uitgifte van obligaties door Fortis

De juridische case is sinds dinsdagavond weer een stuk helderder op geworden, meent advocaat De Gier. “Minister Bos heeft bij Pauw & Witteman toegelicht hoe de Staat, in de week tussen 29 september en 5 oktober, bezig is geweest met de overname van Fortis Nederland en ABN AMRO. ‘Waar ik zelf trots op ben, is dat we gedurende de week drie dagen onderhandeld hebben over Fortis en ABN AMRO zonder dat iemand het wist’, zo sprak hij met nauw verholen trots. Deze nieuwe informatie van de minister is een bevestiging dat Fortis de markt niet juist heeft geïnformeerd. Immers, op 2 oktober schreef de bank dat de financiële positie van Fortis Nederland sterker was dan ooit tevoren, daar waar minister Bos in de uitzending van dinsdagavond nog sprak van het nagenoeg ‘omvallen van de bank’ als hij niet was overgegaan tot die volledige overname van Fortis Nederland en ABN AMRO. De consequentie hiervan is dat onder meer Fortis Nederland en haar leiding aansprakelijk zijn voor de hierdoor geleden schade van beleggers. En die schade is enorm omvangrijk”.



De gevolgen zijn bekend. Uit de aanmeldingen die bij de stichting FortisEffect zijn binnengekomen blijkt dat veel gedupeerden juist in die week zijn ‘ingestapt’. Er zijn in die week door particulieren en investeerders zeer omvangrijke partijen effecten aangeschaft. Volgens professionele adviseurs en andere banken was Fortis in die week ‘best buy’, dus de aanloop was enorm. Met de inmiddels bekende gevolgen: de belegger betaalt de rekening van de geheime acties van de regering en de onjuiste informatie van Fortis zelf: “Daarbij is misschien de Nederlandse tak van de bankverzekeraar gered, maar het is inmiddels helder dat die rekening wordt betaald door de beleggers. Bewust, zoals steeds meer duidelijk wordt. Wij doen ons best om die rekening te laten betalen door de verantwoordelijken en niet door de belegger”.





Gedupeerden

Gedupeerde organisaties, bedrijven en particulieren worden uitdrukkelijk opgeroepen om zich te melden op de site van de stichting FortisEffect (www.fortiseffect.com), zodat de groep die de claims instelt zo groot mogelijk wordt. Ook gedupeerden van buiten Nederland kunnen op de site terecht. In samenspraak met gelieerde buitenlandse advocatenkantoren is ook voor buitenlandse beleggers een vergelijkbare claim in voorbereiding.

Adriaan de Gier
Advocaat/Attorney at law

De Gier Business Law
Maliebaan 70
3581 CV UTRECHT
Tel +31 30 23 15 708
Fax +31 30 23 15 847
Website www.dgb.nl
E-mail [email protected]

[Pierette]

Politieke manipulatie van de media inzake Fortis gedupeerden !!!

Vanavond heb iknaar Koppen gekeken, blijkbaar was er toch censuur (denk ik) want er werd NIKS gezegd over de desastreuze rol van de overheid (Belgisch en Nederlands) in dit dossier!!
Die 2 gedupeerden kwamen mij VEEL TE KALM EN GELATEN over!!


Dat is de toon in vrijwel de hele binnenlandse pers. Gedupeerden en ikzelf hebben een hele dag lang geregeld de oproep van Euroshareholders op fora van o.a. De Tijd gezet, en die vloog er systematisch na een tijdje weer af... Het eerste interview van de FortisCEO na het we van Leterminator is ook nergens terug te vinden...
Een kleine, goed voorbereide manifestatie ttv de Ministerraad (cfr Actiefortisgedupeerden) is echt wel nodig als tegengewicht

[kelt]

ach..."kleine" aandeelhoudertjes....

De vroeger Fortis-Top heeft jullie als str*nt behandeld,jullie voorliegen,megalomane projecten waardoor Fortis als geheel financieel uitgehold werd ...

Maar vooral het "feit" dat zoveel gedupeerden blijkbaar het grootste deel van hun aandelenportefeuille in dat gedrocht hadden zitten blijft me verbazen.Oneerbiedige bewoordingen komen bij me op....maar ja....

Bovendien bleek een "Fortis-aandeel" juridisch maar zeer losjes te maken te hebben met het meest kapitaalkrachtige onderdeel van de Fortis-groep: de spaarbank


Brandweermannen Leterme en Reynders waren gedwongen de hakbijl te helpen hanteren om de baby in het brandende huis te redden zonder dat ze zelf teveel kosten er aan overhielden.Wie is die baby?,wie is volstrekt onschuldig?

Dat zijn NIET de aandeelhouders van enigerlei vorm,aandeelhouders zouden zich per definitie beter moeten informeren en niet alles geloven.

Maar wel de spaarders,en dezen zijn er uit gehaald!

[Yves38]

Het is wat het is, maar zoals altijd is de staat een bende schurken en dieven. Het is altijd zo geweest en het zal waarschijnlijk altijd zo blijven.

[Gargamel]

Vertaal zijn naam eens naar het vlaams..Leterme=Alles finis

Trouwens.Waar zit dat konijn NU ?
Waar zit Maystadt ?..De sjoemelaar van miljarden slechte investering.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ach..."kleine" aandeelhoudertjes....

De vroeger Fortis-Top heeft jullie als str*nt behandeld,jullie voorliegen,megalomane projecten waardoor Fortis als geheel financieel uitgehold werd ...

Maar vooral het "feit" dat zoveel gedupeerden blijkbaar het grootste deel van hun aandelenportefeuille in dat gedrocht hadden zitten blijft me verbazen.Oneerbiedige bewoordingen komen bij me op....maar ja....

Bovendien bleek een "Fortis-aandeel" juridisch maar zeer losjes te maken te hebben met het meest kapitaalkrachtige onderdeel van de Fortis-groep: de spaarbank


Brandweermannen Leterme en Reynders waren gedwongen de hakbijl te helpen hanteren om de baby in het brandende huis te redden zonder dat ze zelf teveel kosten er aan overhielden.Wie is die baby?,wie is volstrekt onschuldig?

Dat zijn NIET de aandeelhouders van enigerlei vorm,aandeelhouders zouden zich per definitie beter moeten informeren en niet alles geloven.

Maar wel de spaarders,en dezen zijn er uit gehaald!

Zo is het: wie speculeerde door op de kapitaalsverhoging in te schrijven of de aandelen op de beurs te kopen speculeerde verkeerd. Spijtig, maar verliezen hoort bij beursspeculatie.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ach..."kleine" aandeelhoudertjes....

De vroeger Fortis-Top heeft jullie als str*nt behandeld,jullie voorliegen,megalomane projecten waardoor Fortis als geheel financieel uitgehold werd ...

Maar vooral het "feit" dat zoveel gedupeerden blijkbaar het grootste deel van hun aandelenportefeuille in dat gedrocht hadden zitten blijft me verbazen.Oneerbiedige bewoordingen komen bij me op....maar ja....

Bovendien bleek een "Fortis-aandeel" juridisch maar zeer losjes te maken te hebben met het meest kapitaalkrachtige onderdeel van de Fortis-groep: de spaarbank


Brandweermannen Leterme en Reynders waren gedwongen de hakbijl te helpen hanteren om de baby in het brandende huis te redden zonder dat ze zelf teveel kosten er aan overhielden.Wie is die baby?,wie is volstrekt onschuldig?

Dat zijn NIET de aandeelhouders van enigerlei vorm,aandeelhouders zouden zich per definitie beter moeten informeren en niet alles geloven.

Maar wel de spaarders,en dezen zijn er uit gehaald!

Slecht signaal.
De kleine man die zijn centen naar de beurs brengt bevestigt alleen maar zijn statuut van lijfeigene, tot groot jolijt van "het kapitaal".

"Het kapitaal" zit nu op de Bahama's.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Help mee de CD&V, ACW en Dexia vernietigen !!!

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...en-onder.dhtml

En Ethias, die de gepensioneerden hun fondsen in aandelen gestoken hebben.
Ze zijn met uw pensioen weg.

[Pierette]

DOORSTUREN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Belgie....het 'Rusland' van West -Europa.

De graaicultuur van FORTIS en DEXIA

Gisteren vond in de Kamercommissie Financiën een debat plaats over de financiële crisis en de aanpak ervan door de regering-Leterme. Leterme, in een vorig leven boekhouder bij het Rekenhof, garandeert dat niemand de dupe zal worden van het schandalige management van Fortis en Dexia. De staat, u en ik dus, pompt dus enkele miljarden eurootjes in die twee banken. Terwijl voor de Fortis-top riante vertrekpremies worden voorzien (Verwilst bijna 5 miljoen euro; Votron 2,3 miljoen euro), blijft het voor de gewone spaarder onzekerheid troef.

Herman Verwilst, ooit nog gecoöpteerd senator voor de SP, ja ja een socialist, mag het afstappen met een slordige 200 miljoen oude belgische frankskes. Het doet ons denken aan de uitspraak van Helmut Kohl: 'Het is makkelijker een hond voorbij een hotdogkraam te loodsen dan een socialist voorbij een pak centen'.

Neem nu de Raad van Bestuur van Dexia. Deze raad is volgestouwd met politici (democratische weliswaar) van allerlei kleur. Ook daar kent de graaicultuur geen grenzen. De raad kwam in 2006 zevenmaal bijeen. Gezien er buiten de normale bezoldigingen ook presentiegelden (2000€ per vergadering) uitbetaald worden, bedroeg de presentiegraad 85%. De raad heeft 'zichzelf' ook de bevoegdheid gegeven om 'de praktische modaliteiten voor deze bezoldiging en de toekenning ervan uit te werken'. Zeg maar, zichzelf riant bedienen.

Enkele bekende profiteurs die zetelen in de raad van Dexia:

Jan RENDERS, algemeen voorzitter van het ACW, was goed voor 32000€. Dat maakt dat de man met 5.333€ per vergadering naar huis gaat. Dat zijn 213.333,-oude franken voor enkele uurtjes !

Nog erger is het gesteld met Francis Vermeiren (Open VLD). De groot cumulerende burgemeester van Zaventem is tevens Vlaams volksvertegenwoordiger en bestuurder van vennootschappen. Bij Dexia heeft de man een vaste en een variabele bezoldiging. Bovendien passeert hij aan de kassa als lid van het Strategisch Comité en nog eens als lid van het Benoemingscomité. Voor dit alles kreeg de man 40.000€ uitbetaald. Per vergadering is dat 228.571,-bfr.

Andere armoezaaiers (ik beperk me tot politici) die hun rekeningen zien aanvetten zijn: Frank Beke ( tiens, nog een socialist) moet het stellen met 56.500€ en Serge Kubla (MR) moet tevreden zijn met 32.000€.

Dan spreken we nog niet over de snoepreisjes, etentjes en andere zaken! die het leven wat aangenamer maken !

Enkele gewezen leden van de 'Pak de Poenshow' zijn onder andere Di Rupo, De Gucht en Denys.

Uiteraard heeft de Kamer van volksvertegenwoordigers niet ingestemd met het voorstel om een parlementaire onderzoekscommissie in het leven te roepen. De tsjeven en liberalen hadden zogezegd slechte ervaringen met onderzoekscommissies

[Pierette]

FortisEffect eist schadevergoeding



Het gaat om de Nederlandse en de Belgische staat, Fortis en de accountantskantoren KPMG en PWC. Volgens het kantoor zijn de aandeelhouders van Fortis gedupeerd door de actie waarbij het Nederlandse deel van de bankverzekeraar uiteindelijk in handen kwam van de Nederlandse overheid. Hiervoor stellen zij onder meer de Nederlandse en de Belgische staat en de Nederlandse Autoriteit Financiële Markten (AFM) aansprakelijk.




http://www.belegger.nl/FortisEffect_...ing-56749.news

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

FortisEffect eist schadevergoeding



Het gaat om de Nederlandse en de Belgische staat, Fortis en de accountantskantoren KPMG en PWC. Volgens het kantoor zijn de aandeelhouders van Fortis gedupeerd door de actie waarbij het Nederlandse deel van de bankverzekeraar uiteindelijk in handen kwam van de Nederlandse overheid. Hiervoor stellen zij onder meer de Nederlandse en de Belgische staat en de Nederlandse Autoriteit Financiële Markten (AFM) aansprakelijk.




http://www.belegger.nl/FortisEffect_...ing-56749.news

Fortis was een paar dagen verwijderd van faillisement.
Als de Nederlandse staat niet voor 17 miljard had gekocht, dan was er geen Fortis meer geweest en dan was het aandeel 0 euro waard geweest.
Blijkbaar dringt de ernst van de situatie niet door bij de Belgen.

[Derk de Tweede]

't Was een knul van achttien jaren,
Nog wel groen, maar fors gebouwd
Die werd tuinknecht onder Laren
En dat heeft hem diep berouwd

refrein:
Mensen, noem elkaar geen mietje
Eenmaal zing je allemaal,
Allemaal het ouwe liedje:
't Is de schuld van 't kapitaal

De mevrouw wier gras hij maaide
Riep hem binnen voor de thee,
Waarbij zij zijn krullen aaide,
Wat hem eerst nog niet veel deed

refrein:
Mensen, noem elkaar geen mietje
Eenmaal zing je allemaal,
Allemaal het ouwe liedje:
't Is de schuld van 't kapitaal


Zij verleidde 'm in het schuurtje
Bij de schoffel en de schaar
En alras voor nog een uurtje
Moest hij mee naar haar boudoir

refrein:
Mensen, noem elkaar geen mietje
Eenmaal zing je allemaal,
Allemaal het ouwe liedje:
't Is de schuld van 't kapitaal


En meteen voor vast genomen,
Deed 'ie wat ze van hem wou
Van de tuin zou niks meer komen,
Er kwam veel meer van mevrouw

En hij raakte zo van zinnen
Dat 'ie 't gras niet meer wou doen
Als 'ie werkte was het binnen,
En daar was al niks meer groen

refrein:
Mensen, noem elkaar geen mietje
Eenmaal zing je allemaal,
Allemaal het ouwe liedje:
't Is de schuld van 't kapitaal


Toen ontdekte hij op een morgen
Dat de bakker en de post
Vele malen 's nachts bezorgden
En dat hij werd afgelost

refrein:
Mensen, noem elkaar geen mietje
Eenmaal zing je allemaal,
Allemaal het ouwe liedje:
't Is de schuld van 't kapitaal


En zo kreeg na deze dame
Ook de grote stad hem klein,
Want hoe vindt een vakbekwame
Tuinknecht werk op 't Leidscheplein?

't Water van de gracht ging lokken,
't Droevig einde leek nabij, -
Toen 'ie plots werd weggetrokken
Door een pacifist die zei:

refrein:
Mensen, noem elkaar geen mietje
Eenmaal zing je allemaal,
Allemaal het ouwe liedje:
't Is de schuld van 't kapitaal


Zo loopt hij, pas 18 jaren
En met een brutale kop,
Bij een villa onder Laren
Met een bord en daar staat op:

[Pierette]

http://www.holdup-fortis.be/

[Pierette]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo is het: wie speculeerde door op de kapitaalsverhoging in te schrijven of de aandelen op de beurs te kopen speculeerde verkeerd. Spijtig, maar verliezen hoort bij beursspeculatie.

Voor U is premier Leterme de redder van het vaderland, de man die ons van veel toekomstig onheil verlost heeft door de redding van Fortis Bank België. U levert het cijfermatig bewijs dat Fortis virtueel failliet was, en besluit daaruit dat er geen andere mogelijkheid was. U krijgt van mij gelijk, ik geef u het voordeel van de twijfel. Maar ik vraag u ook met de vragen en twijfels van duizenden andere mensen rekening te houden; zoals…. 1.Is het de taak van een eerste minister om publiek aan te sturen op contractbreuk, dwz. het overtreden van de wet i.v.m. de opzegvergoeding van dhr. Mittler ? 2.Gaat het direct electoraal belang boven het respect voor de wet? 3.Heeft een minister hierin een voorbeeldfunctie , of staat zo iemand geheel boven de wet? 4.Als het zo is, zoals u stelt dat Fortis bij de verkoop op zaterdag failliet was, is het dan niet de hoogste tijd om de beheerders op te pakken die de vrijdag avond nog publiek maken dat er geen enkel probleem was. 5.Het signaal van de regering om geen juridisch onderzoek toe te laten staat hier loodrecht op. 6.Denkt u dat men een bank met het kaliber van Fortis op een week-end totaal onvoorbereid kan overnemen? 7.Zo neen, wanneer is dan het onderzoek gestart en was men op de hoogte van de interesse van BNP om de constructie Fortis+ABN over te nemen.? 8.Waarom is het niet tot een normale deal gekomen en moest men eerst onteigenen? 9.Kunt u ermee akkoord gaan dat door de getrapte verkoopsprocedure de kans op het misbruik van voorkennis sterk is toegenomen. 10.Is het uit te sluiten dat de geïnteresseerde bank actief heeft meegeholpen aan het veroorzaken van een liquiditeitscrisis bij de prooi. 11.Was er een objectieve reden waarom het resultaat van de verkoop van verschillende werkmaatschappijen niet teruggevloeid is naar de holding? 12.Is het normaal dat gezonde en juridisch afzonderlijke entiteiten als pasmunt gratis in de deal werden meeggegeven? 13.Is de bestaande RvB überhaupt gehoord bij de totstandkoming van de deal, of is het akkoord alleen uitgewerkt door de overnemende bank die een vergoeding vroeg om de regering van een lastig probleem te verlossen? 14.Bent u er zeker van dat de CBFA al die tijd zijn controle taak zonder externe druk heeft kunnen uitvoeren? 15.Vindt u het correct dat burgers belastingen betalen op inkomsten die ze niet genoten hebben? 16.Vindt u het normaal dat degenen die zich extra ingespannen hebben voor hun bedrijf en daarvoor optie rechten verwerven , nu extra gestraft worden. 17.Vindt u het normaal dat de rechten die verbonden zijn aan een aandeel afhangen van het aantal aandelen en van de nationaliteit van de bezitter? 18.Is het normaal dat de vertegenwoordigers van het personeel niet gehoord of zelfs niet geïnformeerd worden bij de verkoop van het bedrijf? 19.Vindt u dat er toch hoogdringendheid was , als de advocaat van de overnemer op de rechtbank verklaard dat het niet zo was? 20.Ziet u geen noemenswaardig verschil in de afhandeling van de problemen bij Dexia en Ethias? 21.Denkt u dat Fortis België nu ook definitief gered is? 22.Vindt u het Fortis Holding aandeel een representatief aandeel binnen de Bel-20? 23.Denkt u in het algemeen dat men spaarders kan redden door aandeelhouders te onteigenenen? 24.Vindt u dat de wijze waarop de depositogarantie verhoogd is bijgedragen heeft tot rust bij de spaarders? 25.Vindt u dat er buiten het miljarden verlies voor de aan aandeelhouders nog andere verliezen zijn? Als u op al deze vragen, in eer en geweten, positief kunt antwoorden volg ik uw conclusie. Zoniet moet ik u rangschikken bij die mensen die in het beste geval geweldig naiëf zijn.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

http://www.holdup-fortis.be/

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...r-Fortis.dhtml

Hoe staat het met uw bonus?

http://www.volkskrant.nl/economie/ar...bonussen_terug

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo is het: wie speculeerde door op de kapitaalsverhoging in te schrijven of de aandelen op de beurs te kopen speculeerde verkeerd. Spijtig, maar verliezen hoort bij beursspeculatie.

Simplistische uitlatingen dienen dikwijls om een ongemakkelijke waarheid te verdoezelen.

[largo_w]

Weet je wat grappig zou zijn? Als nu moest uitkomen dat Leterme zelf aandelen fortis heeft ...

Ma dat zal wel niet zeker

Over Fortis één ding: Dit hele gebeuren is een zeer spijtige zaak...