38 drugtoeristen betrapt aan grensovergangen in Voeren - Pagina 4

lombas · 8 oktober 2008, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Oké kijk dan eens naar het aantal minderjarigen die problematisch drugs gebruiken...

Op mijn zestiende was ik een haar verwijderd van een alcoholverslaving. Qua illegale dingen kon ik nu een pakje veroordelingen op zak hebben. Soms moet ge mensen gewoon laten doen, ook minderjarigen. Gedrag richt zich, of vernietigt de handelingssteller. Simpel.

lombas · 8 oktober 2008, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

16 jaar die harddrugs gebruikt/uitprobeert/eraan geraakt

Zoals alcohol?

Savatage · 8 oktober 2008, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zoals alcohol?

Nope, harddrugs.

HAMC · 8 oktober 2008, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Wat is daar grappig aan?

Ik zou het uitleggen maar je begrijpt het toch niet.

lombas · 8 oktober 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, harddrugs.

Hoeveel keer minder zouden er cocaïneverslaafden en cocaïnezieken en -doden zijn?

HAMC · 8 oktober 2008, 23:23

Al die uitleg is wel mooi maar waardeloos, ik blijf gewoon zuipen en snuiven.

Roken ben ik afgeleerd, dat wel.

lombas · 8 oktober 2008, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Al die uitleg is wel mooi maar waardeloos, ik blijf gewoon zuipen en snuiven.

Chill gast.

HAMC · 8 oktober 2008, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Chill gast.

Precies!

Nelle · 9 oktober 2008, 07:59

Maar ja...blijkbaar delen weinigen mijn mening...Ik trek mijn conclusies

Bhairav · 9 oktober 2008, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Maar ja...blijkbaar delen weinigen mijn mening...Ik trek mijn conclusies

Niet iedereen wilt zomaar emotioneel reageren.
Bijvoorbeeld die drugscontroles: die zijn er gewoon om de (al dan niet met opzet) slecht geinformeerde massa wat gerust te stellen. En het territoriaal instinct van een groot aantal mensen te kanaliseren. Verder zijn deze waardeloos.

Nelle · 9 oktober 2008, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niet iedereen wilt zomaar emotioneel reageren.
Bijvoorbeeld die drugscontroles: die zijn er gewoon om de (al dan niet met opzet) slecht geinformeerde massa wat gerust te stellen. En het territoriaal instinct van een groot aantal mensen te kanaliseren. Verder zijn deze waardeloos.

mja ik reageer misschien emotioneel maar ik vind dat wel een groot probleem drugs...

En je zal wel gelijk hebben over die drugscontroles...

Bhairav · 9 oktober 2008, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

mja ik reageer misschien emotioneel maar ik vind dat wel een groot probleem drugs...

En je zal wel gelijk hebben over die drugscontroles...

Drank is een véél groter probleem en daar word NIKS aan gedaan, behalve hier en daar een symbolische campagne of hooguit een klein signaal.
Het grote probleem is dat mensen alleen heil kunnen vinden in een symbolische strijd tegen iets wat nu eenmaal deel uitmaakt van de realiteit.

Morduk · 9 oktober 2008, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

tja een plant laten groeien kan iedereen, maar ik zou niet weten hoe ge het daarna moet oogsten en bereiden.

Ik kan me niet voorstellen dat je zoiets niet bijeen kunt googlen

Morduk · 9 oktober 2008, 09:32

Strijd tegen druggebruik kan niet door de overheid gevoerd worden. Dat is de hele oplichterij achter de 'war on drugs'.

Morduk · 9 oktober 2008, 09:33

dubbel

HAMC · 9 oktober 2008, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Drank is een véél groter probleem en daar word NIKS aan gedaan, behalve hier en daar een symbolische campagne of hooguit een klein signaal.
Het grote probleem is dat mensen alleen heil kunnen vinden in een symbolische strijd tegen iets wat nu eenmaal deel uitmaakt van de realiteit.

Dat is niet helemaal juist, zatte Flor zal wel 50€ boet gekregen hebben.

Duvelke · 9 oktober 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, harddrugs.

alcohol = harddrugs

Bhairav · 9 oktober 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is niet helemaal juist, zatte Flor zal wel 50€ boet gekregen hebben.

Dat gaat over het rijden over invloed op zich, ik zie het eerder in de context van zelfbeschikkingsrecht.

Nelle · 9 oktober 2008, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Strijd tegen druggebruik kan niet door de overheid gevoerd worden. Dat is de hele oplichterij achter de 'war on drugs'.

Nu ben ik dan benieuwd wie wel die strijd kan voeren?

Morduk · 9 oktober 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

Nu ben ik dan benieuwd wie wel die strijd kan voeren?

Laat ik het zo stellen: het gaat om de strijd die je voert.

Druggebruik op zich is een aangelegenheid tegenover dewelke de mensen, of de burgers zo u wil, zelf een houding moeten aannemen. Zo kan ik perfect aanvaarden dat iemand thuis drugs gebruikt, zolang hij het niet bij mij thuis binnen brengt. En als die persoon daar verder niemand mee lastig valt, heb ik er geen probleem mee. Maar als hij zichzelf ermee in moeilijkheden werkt, dan moet hij de gevolgen dragen van zijn keuze. Duidelijke stellingname, waar ik geen overheid of wetteksten voor nodig heb.

De overheid moet wel optreden tegen mensen die met hun druggebruik schade berokkenen aan anderen. Zij treedt ook niet op tegen alcohol, wel tegen alcoholmisbruik, d.w.z. tegen mensen die niet omkunnen met alcohol en heibel veroorzaken.

Maar strijd tegen drugs op zich? Onzin. Het resultaat van de talloze drugsoorlogen is bedroevend. Vernietigende Law & Order trips met als resultaat vandaag: een uitgebreider assortiment en het hoogste verbruik in de menselijke geschiedenis. Een familie die worstelt met een drugverslaafde kan alleen bij de overheid terecht om hem te laten opsluiten als een crimineel. Niet de persoon, maar de stof telt. Als je het probleem zelf wilt aanpakken, wordt je wandelen gestuurd en kan je je plan trekken. Dat is de kern van vele schrijnende drugverhalen: keuze tussen de gevangenis of het graf.

Die grenscontroles zijn dus al onnozel om die reden. Je arresteert toch ook geen mensen bij een alcoholcontrole alleen maar omdat er een bak bier in de koffer steekt.
En als het toch zo belangrijk is, waar blijven die drugtesten dan? Jaren wordt er al over gezaagd, maar ze zijn er nog altijd niet. Je gaat toch ook niet in iemands zakken zoeken of hij alcohol bij zich heeft voor je hem laat blazen.

En 'drugs' heeft wat mij betreft een breed spectrum: het is altijd maar wiet-coke-hero-xtc vs. alcohol. Ondertussen, hoeveel valiumslikkers zou men achter een stuur kunnen vinden?

8 oktober 2008, 23:23	#66
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Al die uitleg is wel mooi maar waardeloos, ik blijf gewoon zuipen en snuiven. Roken ben ik afgeleerd, dat wel. __________________ Verschaeve

9 oktober 2008, 07:59	#69
Nelle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 oktober 2004 Berichten: 9.724	Maar ja...blijkbaar delen weinigen mijn mening...Ik trek mijn conclusies __________________ Blijf nog wat, je bent zo mooi Goethe Laatst gewijzigd door Nelle : 9 oktober 2008 om 07:59.

9 oktober 2008, 09:32	#74
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Strijd tegen druggebruik kan niet door de overheid gevoerd worden. Dat is de hele oplichterij achter de 'war on drugs'. __________________ 'T

9 oktober 2008, 09:33	#75
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	dubbel __________________ 'T Laatst gewijzigd door Morduk : 9 oktober 2008 om 09:35.