Boodschap aan Franstaligen (BDW)

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het lijkt me toch logisch aangezien de splitsing van België alle inwoners van België zou betreffen en niet alleen de Vlamingen.

In feite gaat het er minder om België te splitsen dan Vlaanderen onafhankelijk te maken De splitsing van België is enkel een noodzakelijk gevolg van de onafhankelijkheid van Vlaanderen. En d�*t, "beste vriend", is wel degelijk enkel en alleen de zaken der Vlamingen. Als een groep vrije mensen niet meer met een andere groep mensen willen samen werken en wonen, dan hebben die toch het recht om daarmee te stoppen ? Of zijn wij NIET vrij ? Zijn de Vlamingen de werkslaafjes van de Walen ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hebt u liever vuistslagen?

...Eigenlijk wel ja.. Want dan mag ik terugslagen (ik ben niet begonnen ).

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Over de splitsing van het land heeft iedereen in dit land iets te zeggen en dit land is België, dat je het wil of niet. De Franstaligen hebben dus ook iets te zeggen.

Dat gaat enkel op als je België inderdaad erkent als een "land". Voor mij is dat een tegennatuurlijk, kunstmatig wangedrocht.

[piraat]

[quote=Everytime;3741555]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niet over Vlaamse onafhankelijkheid.

Uw pro-Belgische verf pakt niet bij mij vriend.[/QUOTE]

Het kan mij helemaal niet schelen! Dialogen zullen zowiezo bestaan tussen de Vlamingen en de Franstaligen. Niet iedereen is bekrompen zoals u.

Wat sowieso g�*�*t gebeuren is dat Helgium gaat uitéénvallen , hoe jij en je soortgenoten zich ook kronkelen en draaien De vraag is enkel nog : Wanneer ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Is het je al opgevallen dat het VB liever zijn programma verwezenlijkt dan postjes verdeelt?

neen eigenlijk niet.
Ik zie enkel postjes en interne beloftes daaromtrent.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom moeten we deze weg volgen?

Omdat er nog steeds een meerderheid Vlamingen vinden dat het moet. In die zin is BDW indrdaad een soort breekzijzer. De Vlamingen zijn zo ver gekomen dat een kleine meerderheid een onafhankelijk Vlaanderen zou goedkeuren, maar dat is wel afhankelijk van de manier waarop dat gebeurt. Ik denk dat je pas een meerderheid hebt als je het op de zachte manier gaat doen, op zijn BDW dus.

Ik denk dat BDW de geknipte figuur is om een aantal gemodereerde Vlaamse Belgen, te overtuigen dat een splitsing wenselijk is. Je hebt BDW niet nodig om meer radikale Vlamingen te overtuigen. Die zijn al overtuigd (oa door het VB).

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Omdat er nog steeds een meerderheid Vlamingen vinden dat het moet. In die zin is BDW indrdaad een soort breekzijzer. De Vlamingen zijn zo ver gekomen dat een kleine meerderheid een onafhankelijk Vlaanderen zou goedkeuren, maar dat is wel afhankelijk van de manier waarop dat gebeurt. Ik denk dat je pas een meerderheid hebt als je het op de zachte manier gaat doen, op zijn BDW dus.

Ik denk dat BDW de geknipte figuur is om een aantal gemodereerde Vlaamse Belgen, te overtuigen dat een splitsing wenselijk is. Je hebt BDW niet nodig om meer radikale Vlamingen te overtuigen. Die zijn al overtuigd (oa door het VB).

Ik volg U hier hoor Kaal...maar bent U het met mij eens dat het zeker contraproductief is van BDW om het VB telkens en telkens weer met het epitheton van racist en fascist te labelen zoals BDW het écht niet kan laten?
Wijzen de peilingen niet uit dat niemand van het VB er ook maar één seconde aan denkt om over te lopen naar een partij die hem eerst heeft besmeurd met de meest ranzige pek en veren?

Op dat gebied speelt Dedecker het veel subtieler.
Zonder programma en zonder inhoud slaagt hij erin om honderdduizend gefrustreerde gecordoneerden een (tijdelijke?) uitlaatklep te geven.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Omdat er nog steeds een meerderheid Vlamingen vinden dat het moet.

Wanneer is dat expliciet gevraagd dan aan de Vlaming?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Omdat er nog steeds een meerderheid Vlamingen vinden dat het moet. In die zin is BDW indrdaad een soort breekzijzer. De Vlamingen zijn zo ver gekomen dat een kleine meerderheid een onafhankelijk Vlaanderen zou goedkeuren, maar dat is wel afhankelijk van de manier waarop dat gebeurt. Ik denk dat je pas een meerderheid hebt als je het op de zachte manier gaat doen, op zijn BDW dus.

Ik denk dat BDW de geknipte figuur is om een aantal gemodereerde Vlaamse Belgen, te overtuigen dat een splitsing wenselijk is. Je hebt BDW niet nodig om meer radikale Vlamingen te overtuigen. Die zijn al overtuigd (oa door het VB).

Zo zie ik het ook.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik volg U hier hoor Kaal...maar bent U het met mij eens dat het zeker contraproductief is van BDW om het VB telkens en telkens weer met het epitheton van racist en fascist te labelen zoals BDW het écht niet kan laten?

BDW heeft nooit persoonlijke "haatmedia" gestuurd. Omgekeerd wel.
Er is nu eenmaal een kern binnen het VB die gespecialiseerd is in het opzetten tegen elkaar uit vrees voor van alles en nog, maar vooral verlies van het eigen postje, hetzij in de oppositie. Belgicisten en traditionele krachten doen dat ook voortreffelijk, maar geef toe: een carrière beveiligen blijft hetzelfde voor de parlementairen in de oppositie.
Ik hoop dat LDD nu eindelijk eens het VB door elkaar rammelt en de krokodillen opzijschuift. maar als ik zie hoe de CVP krokodillen nog macht hebben binnen de CD&V, vrees ik voor niet veel goeds de komende jaren bij het VB.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Momenteel zijn er voornamelijk twee dingen die Vlaanderen samenhouden. Dat is Brussel en het VB.

Brussel houdt België samen omdat geen zinnige Vlaming wil nadenken over de kans dat Brussel voor Wallonië zal kiezen.

Het VB houdt België samen. Omdat niemand met die partij geassocieerd wil worden, is Vlaamse onafhankelijkheid nog een eind verwijderd.

MM je zal wel België bedoelen in je eerste zin?

Volgens mij zit je er volledig naast. België houdt nog samen omdat er nog zoiets als 50% Vlamingen bereid zijn om dat land een (laatste?) kans te geven. Wat de Walen ervan denken zal niet ter zake doen. In een land met twee componenten en twee kiescolleges volstaat het dat één van de twee er de brui aan geeft.

Brussel is een struikelblok, maar dat is een probleem voor later. We zijn NOG NIET aan de scheiding toe. Over Brussel begin je te praten als de scheiding een feit is. Welk koppel gaat eerst vechten over de inboedel en dan pas beslissen of ze uit elkaar gaan? Brussel LIJKT iets dat de scheiding tegenhoudt, maar dat is enkel zo omdat de middelpuntvliedende krachten voorlopig nog te zwak zijn om de boel effectief uit elkaar te doen spatten. Op zich kan Brussel het land niet aan elkaar houden.

Ook over het VB vergis je je. Niemand wil met die partij samenwerken, dat is waar, maar er is geen samenwerking nodig om België te doen barsten. Het VB heeft gezorgd voor een grondige politieke herverkaveling binnen Vlaanderen. Het cordon houdt stand, maar wordt irrelevant. De drie "staatsdragende partijen" zijn enorm verzwakt en zijn nu verplicht om samen te regeren indien ze de status quo willen behouden. En als ik de jongste peiling mag geloven hebben ze zelfs met drie niet zo heel veel marge meer.

De wil van de kiezer is de beslissende factor. En het is daarbij niet echt belangrijk of de kiezer voor het VB stemt of voor LDD of N-VA. Als de stemmen op die drie groeien, verzwakt België zowiezo.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

BDW heeft nooit persoonlijke "haatmedia" gestuurd. Omgekeerd wel.

U vergist zich.
Het tegendeel is waar:
Nooit heeft het VB leden van de NVA voor prostitué, fascist of racist uitgemaakt.
Geef mij één citaat van FDW, Gerolf, Frank of Bruno om uw stellling te onderbouwen.
In tegendeel: behalve bij BDW en Bourgois zijn er warme contacten tussen mandatarissen van het VB en de NVA.

Er is nu eenmaal een kern binnen het VB die gespecialiseerd is in het opzetten tegen elkaar uit vrees voor van alles en nog, maar vooral verlies van het eigen postje, hetzij in de oppositie. Belgicisten en traditionele krachten doen dat ook voortreffelijk, maar geef toe: een carrière beveiligen blijft hetzelfde voor de parlementairen in de oppositie.
Ik hoop dat LDD nu eindelijk eens het VB door elkaar rammelt en de krokodillen opzijschuift. maar als ik zie hoe de CVP krokodillen nog macht hebben binnen de CD&V, vrees ik voor niet veel goeds de komende jaren bij het VB.

Ik denk te mogen besluiten dat deze ongefundeerde haatkramp voldoende bewijs is om mijn bovenstaande alinea te bekrachtigen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

MM je zal wel België bedoelen in je eerste zin?

Volgens mij zit je er volledig naast. België houdt nog samen omdat er nog zoiets als 50% Vlamingen bereid zijn om dat land een (laatste?) kans te geven. Wat de Walen ervan denken zal niet ter zake doen. In een land met twee componenten en twee kiescolleges volstaat het dat één van de twee er de brui aan geeft.

Brussel is een struikelblok, maar dat is een probleem voor later. We zijn NOG NIET aan de scheiding toe. Over Brussel begin je te praten als de scheiding een feit is. Welk koppel gaat eerst vechten over de inboedel en dan pas beslissen of ze uit elkaar gaan? Brussel LIJKT iets dat de scheiding tegenhoudt, maar dat is enkel zo omdat de middelpuntvliedende krachten voorlopig nog te zwak zijn om de boel effectief uit elkaar te doen spatten. Op zich kan Brussel het land niet aan elkaar houden.

Ook over het VB vergis je je. Niemand wil met die partij samenwerken, dat is waar, maar er is geen samenwerking nodig om België te doen barsten. Het VB heeft gezorgd voor een grondige politieke herverkaveling binnen Vlaanderen. Het cordon houdt stand, maar wordt irrelevant. De drie "staatsdragende partijen" zijn enorm verzwakt en zijn nu verplicht om samen te regeren indien ze de status quo willen behouden. En als ik de jongste peiling mag geloven hebben ze zelfs met drie niet zo heel veel marge meer.

De wil van de kiezer is de beslissende factor. En het is daarbij niet echt belangrijk of de kiezer voor het VB stemt of voor LDD of N-VA. Als de stemmen op die drie groeien, verzwakt België zowiezo.

Prachtanalyse!
I second you intirely!

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

MM je zal wel België bedoelen in je eerste zin?

Volgens mij zit je er volledig naast. België houdt nog samen omdat er nog zoiets als 50% Vlamingen bereid zijn om dat land een (laatste?) kans te geven. Wat de Walen ervan denken zal niet ter zake doen. In een land met twee componenten en twee kiescolleges volstaat het dat één van de twee er de brui aan geeft.

Brussel is een struikelblok, maar dat is een probleem voor later. We zijn NOG NIET aan de scheiding toe. Over Brussel begin je te praten als de scheiding een feit is. Welk koppel gaat eerst vechten over de inboedel en dan pas beslissen of ze uit elkaar gaan? Brussel LIJKT iets dat de scheiding tegenhoudt, maar dat is enkel zo omdat de middelpuntvliedende krachten voorlopig nog te zwak zijn om de boel effectief uit elkaar te doen spatten. Op zich kan Brussel het land niet aan elkaar houden.

Ook over het VB vergis je je. Niemand wil met die partij samenwerken, dat is waar, maar er is geen samenwerking nodig om België te doen barsten. Het VB heeft gezorgd voor een grondige politieke herverkaveling binnen Vlaanderen. Het cordon houdt stand, maar wordt irrelevant. De drie "staatsdragende partijen" zijn enorm verzwakt en zijn nu verplicht om samen te regeren indien ze de status quo willen behouden. En als ik de jongste peiling mag geloven hebben ze zelfs met drie niet zo heel veel marge meer.

De wil van de kiezer is de beslissende factor. En het is daarbij niet echt belangrijk of de kiezer voor het VB stemt of voor LDD of N-VA. Als de stemmen op die drie groeien, verzwakt België zowiezo.[/QUOTE]

Maar de stemmen op één van die drie groeien alleszins niet meer. En op de laatste groeien ze maar matig.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U vergist zich.
Het tegendeel is waar:
Nooit heeft het VB leden van de NVA voor prostitué, fascist of racist uitgemaakt.
Geef mij één citaat van FDW, Gerolf, Frank of Bruno om uw stellling te onderbouwen.

Het VB als partij doet dat niet (openlijk) en zeker niet de grote tenoren.
het gaat over personen via personen.
En natuurlijk wat onbekende leden, die ik persoonlijk al wel eens de moeite heb zien nemen om deuren te bekladden, NVA wijkgenoten uit te maken, enz...

In tegendeel: behalve bij BDW en Bourgois zijn er warme contacten tussen mandatarissen van het VB en de NVA.

er zijn zelfs warme contacten tussen BDW/Bourgeois en VB mandatarissen.
Op het Zangfeest zit men ook allemaal naast elkaar.
Maar geen enkele NVA'er wenst door VB'ers uitgejouwd te worden.

Ik denk te mogen besluiten dat deze ongefundeerde haatkramp voldoende bewijs is om mijn bovenstaande alinea te bekrachtigen.

Maar dat is geen haatkramp, het is een vaststelling; ik hoop ten volle dat de volgende generatie VB'ers mij meer kunnen bieden.

[Kaal]

[quote=system;3743016]

Maar de stemmen op één van die drie groeien alleszins niet meer. En op de laatste groeien ze maar matig.

En op de tweede is de groei spectaculair.

[system]

Kaal
En op de tweede is de groei spectaculair.

Al het maar lang duurt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Brussel is nochthans een Vlaamse stad...Het ligt midden in Vlaanderen. Dat is nu éénmaal een geografisch feit...
Kijk, in Spanje bvb heb je stadjes waar enkel nog Duitsers wonen. Is dat nu plotseling geen Spaans grondgebied meer ? Zullen we Brussel dan ook maar meteen van naam veranderen ? Wallo-Rokko of zoiets ?

Brussel maakt niet deel uit het Vlaams Gewest maar uit het Brussels Gewest. Brussel is offcieel tweetalig terwijl Vlaanderen officieel eentalig is. Ja, Brussel was een Vlaamse stad net als Rijsel een Vlaamse stad was. Maar dat is terug gaan naar het verre verleden. We zijn in 2008.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

In feite gaat het er minder om België te splitsen dan Vlaanderen onafhankelijk te maken De splitsing van België is enkel een noodzakelijk gevolg van de onafhankelijkheid van Vlaanderen. En d�*t, "beste vriend", is wel degelijk enkel en alleen de zaken der Vlamingen. Als een groep vrije mensen niet meer met een andere groep mensen willen samen werken en wonen, dan hebben die toch het recht om daarmee te stoppen ? Of zijn wij NIET vrij ? Zijn de Vlamingen de werkslaafjes van de Walen ?

Theoretisch heb je misschien gelijk maar in de praktijk is het totaal anders. Alleen het VB zou bereid zijn de onafhankelijkheid van Vlaanderen zonder dialoog tussen de gemeenschappen te pleiten. Al die andere partijen zullen zowiezo voor een dialoog kiezen en dit zelfs als een deel van de Vlaamse bevolking tegen die dialoog is.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

...Eigenlijk wel ja.. Want dan mag ik terugslagen (ik ben niet begonnen ).

En wat zou dit veranderen? Helemaal niets!