Waarom heeft de regering zo snel Fortis aan BNP Paribas verkocht?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee schaveiger. R0t had gelijk.

Dat Fortis ABN-Amro moest verkopen was een fundamenteel onderdeel van de oorspronkelijke Benelux-reddingsplan. Zelfs de prijs was al bekend: 10 miljard euro (het was te zien op papieren die de toenmalige Fortis CEO Filip Dierickx zichtbaar voor fotografen bij zich droeg.

ING ging accord met dat bedrag en stond eigenlijk op het punt ABN Amro over te nemen. Maar in de loop van de volgende dag (maandag - nadat Nederland het reddingsplan goedkeurde) veranderde de houding van Fortis (lees: het door Belgen gedomineerde bestuur en/of management) 10 miljard voor ABN Amro was plots niet goed meer - te goedkoop dacht men.

Gevolg: ING haakt af ---> ABN Amro in crisis ---> NL regering ziet af van de Benelux reddingsplan. Ze waren immers alleen maar geintereseerd in de oorspronkelijke 10 miljard plan van CEO Flipke.

Dat is wel wat kort door de bocht. Tijdens die onderhandelingen lagen de troeven in de handen van de 3 regeringen en niet meer bij Fortis. Het ging niet om ABN Amro alleen en ING haakte af omdat ze niet voldoende middelen hadden. Ook Rabobank werd gepolst maar lieten de zaak vallen voor dezelfde redenen.

Het was dus niet "Flipke" die de zaak opblies, die had niets meer om op te blazen.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dank u Nederland dat u zo goed was om een bank en de Belgen te redden.
Wij, als kleine beleggers, zullen u eeuwig dankbaar zijn.

En ik die altijd hoorde en zag dat gedurende die 178 jaar juist het omgekeerde plaats vond

Het is nooit een ambitie van Nederland geweest om een Franse kolonie te onderhouden.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het is nooit een ambitie van Nederland geweest om een Franse kolonie te onderhouden.

Waarom dit dan, was het een boutade of een uitglijder ?:

Of Belgen zijn al 178 jaar dom of Hollanderhaat is hun passie geworden.
Wie het weet mag het zeggen.