Het einde van het casinokapitalisme? - Pagina 4

Chipie · 3 november 2008, 13:20

Sommigen hebben decennia 'ondernemertje' gespeeld... en geprofiteerd van alle mogelijke voordelen...

En als hun rol is uitgespeeld - waarschijnlijk door een faillissement - beginnen ze het 'systeem' aan te vallen...

corse · 3 november 2008, 14:05

Beste Chipie,

Ik ben de vijfde generatie ondernemers en ik profiteer van alle mogelijke voordelen binnen de wetgeving.

Mijn rol is zeker niet uitgespeeld en de volgende generatie plukt nu de vruchten van mijn ondernemerschap, dus zeker geen faillissement.

Ik zie mijn systeem objectief en niet door een roze bril, ik heb alle mogelijke levenswijzen op onze planeet gezien, dus veel geleerd en veel ervaring.

Analyse:

Ik heb eens gekeken op dit forum wat uw bijdrage is quasi bewustzijnsverruiming.
Uw twee halve regels criticasters telkens duiden op onwetendheid.
Ik heb echter niets interesant gevonden, enkel frustratie en onnodige kritiek die op niets slaat.

Opbouwende kritiek:

Probeer uw denken een beetje te activeren, gegronde argumenten aan te halen en deze te staven.

Geen harde gevoelens betreffende deze en ik zie u graag Chipie.
Moderator, ik heb toch vriendelijk verzocht zijn houding te veranderen, stuur mij hierover eens een mailtje, ik wil uw taak van moderator niet overnemen maar…………………

epicurist_dirk · 4 november 2008, 05:56

Corse U niet laten afleiden jong. Goe bezig en interessant bezig.
Kalm blijven, van U druk te maken word men zo moe

Wat zeker is, het kan nu sneller gaan dan we ooit gedacht hadden.

De meeste van die casino kapitalisten dachten: dat ze in het werkelijke leven zich alles mochten permitteren. Ze keken op de mensen neer, liefst op een commanderende manier.
Door de huidige situatie moeten velen terug met de voetjes op de grond terug komen. Na al dat zweven zijn hun voetzooltjes zeer gevoelig en prikkelbaar.
Om hun zweef sfeer terug te krijgen zullen ze tot alles in staat zijn.

Want de geldwolf is de ergste diersoort op deze planeet.
Eerst zullen ze elkaar verslinden, vriend en vijand ( Lippens en co of De Gucht enz. enz.). Als dat gebeurd is zal de woede op de regeringen uit gespeeld worden ( deze of en latere, in België en Nederland) en zal Fortis of de opvolger blijvend geviseerd worden.
Ze zullen vechten vanuit het standpunt: als ik het kwijt ben dan iedereen ook.

>Toen ik klein was kende ik een persoon die met 30cm aandelen op zijn schouwmantel lag. Aandelen van de crash van '30. Die moesten daar blijven liggen omdat hij er constant zou aan herinnerd worden wie hem bedrogen had. Maar dat hijzelf ze gekocht had was blijkbaar een bijzaak. Ik heb die persoon nooit weten glimlachen. Ik denk dat hij op citroen leefde<

Het beurs systeem zal ook aan gepakt worden. Hoe slechter de Amerikanen er uit komen hoe meer ze zullen aangevallen worden. Of de Amerikanen zetten hun leger in ter verdediging ( zal schoon worden) of ze geven toe aan de rest van de wereld en beperken hun monopolie macht over de beurs.

Dit is een sneeuw bal effect. Het is dus goed de verschillende excessen aan te duiden en eventuele mogelijkheden te bespreken.
China, India en Rusland zullen ongetwijfeld hun eisen stellen. Wat is hun denkpatroon? Hoe willen zij de wereld in de toekomst?
Afbreken gaat snel, soms zeer snel. Parijs en Rome zijn niet op een dag gebouwd. Dus wat er uit eindelijk uit de bus komt valt af te wachten.

corse · 4 november 2008, 10:26

Gisteren een interessant één dag oud verslag van de VS gezien op RTL Duits.
De Duitsers begrijpen nu dat de VS zonder sociale vangnetten en het basisprincipe van rijk en arm, onherroepelijk verloren is.

Met de chaos die er nu heerst (financieel economisch en verkiezingscircus) kan men zich nu met de camera een beetje vrijer bewegen, vragen stellen die anders door de angst van de mensen onbeantwoord bleven, kritisch filmmateriaal werd aan de grens niet afgenomen zoals anders, vrijmeningsuiting enkel als het in hun kraam past!

Inhoudelijk was deze reportage het puntje van de ijsberg.
§ Mensen die met honderden staan aan te schuiven om een tand te trekken of vullen.
§ Zieke mensen met privaatverzekeringen die niet behandeld worden omdat de privaathospitalen te duur zijn (1.000 dollar per dag per kamer), en er zijn geen andere ziekenhuizen
§ Ontelbare mensen die alles zijn kwijt geraakt door de immobilia bel, in tenten, caravans, onder bruggen en op straat slapen
§ Arme kinderen die door Steffie Graf (tennisspeelster) in Las Vegas worden opgevangen.
§ Miljoenen gelovigen die de wetenschappelijke evolutieleer bestrijden, deze geloven in Adam en Eva, gaan op pelgrimstocht gaan naar de Rocky Mountains, omdat daar het leven zou aangevangen zijn, samen met de zondvloed, 2.500 jaar terug.
§ Geschat wordt nu dat ongeveer 200 miljoen mensen in relatieve armoede leven, nu naar effectieve armoede zullen overgaan zonder vangnetten en sociale voorzieningen.
§ Er is nu reeds een mensenverwildering van 10 miljoen illegale buitenlanders en 40 miljoen niet geregistreerde VS Amerikanen, waarvoor er geen scholen voor kinderen, geen gezondheidszorg, niets is.
§ Het grootste gevaar momenteel is dat er een epidemie zou uitbreken.

Deze echt bangelijke resultaten zijn het gevolg van de grootste neoliberale democratisch verkozen dictatuur aller tijden.
Indien de nieuwe president vrijmeningsuiting effectief toelaat dan gaan we nog wat te zien en te horen krijgen.
VS kenners vrezen voor een toeloop naar Europa en zelfs naar Cuba omdat gezondheidszorg, scholen en werkzekerheid daar gewaarborgd zijn.
De overige 100 miljoen VS inwoners kunnen hun plan trekken er zijn machine genoeg nu en er voldoende automatisering voor de nieuwe uitverkorenen waarvoor de VS droom nog steeds waar is!

Daphne · 4 november 2008, 11:44

Karl Marx had gelijk.

Het is alleen bijzonder spijtig dat zijn Vlaamse doelpubliek dat wijgert in te zien.
Die blijven immers bellen met GSM (stukje van de pree -> Provider-maffia), ze laten zich uitzuigen door KMO-patroons (woekerwinsten -> Kanaaleilanden), ze blijven uitgaan in dancings (stukje van de pree -> horeca-maffia), ze blijven veel te dure en gulzige auto's kopen (stukje van de pree -> buitenlandse aandeelhouders), ze willen elk nieuw multimedia-speeltje (stukje van de pree -> buitenlandse aandeelhouders), ze moeten duur huren (groot stuk van de pree -> Vlaamse fraudeurs), ze willen voortdurend op reis gaan (stukje van de pree -> toerisme-maffia)................
De "echte Vlaamse" partijen houden zich immers liever bezig met het bestrijden van de vakbonden, het belachelijk maken van de milieuzorg en het dwepen met de grootkapitalisten (cfr. de Standaard-enquète i.v.m. de verkiezingen in de VS).

Ik hoop dat het besef ooit zal komen, maar de prognoses voor DeDecker stemmen me allerminst optimistisch.

corse · 4 november 2008, 11:59

Het echte Marxisme heeft nooit reële rede van bestaan gehad, ik vrees dat het nu geboren is!
Neoliberalisme en Communisme hebben zichzelf vernietigd.
Wat blijft is een Europees sociaal liberalisme met een menselijk gelaat en met controle
Wie zij ook weer, vrijheid is goed maar Controle is beter.

corse · 4 november 2008, 17:19

Elke ideologie heeft extremen die de samenleving kunnen schaden, er zijn 3 fundamentele ideologieën op onze planeet:

Libéralisme:
Het individualisme staat centraal.

§ Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.
§ Praktische omzet:
Deze ideologie wordt in praktijk gebracht voornamelijk in coalitievorming met andere, gecombineerd met deels markteconomie en staatseconomie.
Er is een combinatie met een degelijke democratie mogelijk.
§ Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure privaat economische denken:
néolibéralisme, libertariers, extreemindividualisme, marktfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur)
§ Praktische omzet:
Dit extremisme is geen ideologie en wordt in praktijk gebracht voornamelijk door markteconomie en zeer weinig staatsinitiatief.
Het principe is gebaseerd op de zelfregulerende privaateconomie en laat weinig of geen controle toe.
§ Er is geen combinatie met een degelijke democratie mogelijk.

Socialisme:
Het collectivisme staat centraal.
§ Economie: (Centrum links) staatseconomie en vrije markt economie in goede samenwerking, collectivisme en individualisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie.
§ Praktische omzet:
Deze ideologie wordt in praktijk gebracht voornamelijk in coalitievorming met andere, gecombineerd met deels markteconomie en staatseconomie.
Er is een combinatie met een degelijke democratie mogelijk.
§ Extremen: linksextremisme, de dominantie van het pure staatseconomische denken:
communisme, extreem collectivisme, staatsfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur)
§ Praktische omzet:
Dit extremisme is geen ideologie en wordt in praktijk gebracht voornamelijk door staatseconomie en zeer weinig privaatinitiatief.
Het principe is gebaseerd op de zelfregulerende staatseconomie en laat weinig of geen controle toe.
§ Er is geen combinatie met een degelijke democratie mogelijk.

Chinees + Russisch systeem: (geen ideologieën maar extremen)
Het is een totalitair regime (dictatuur)
§ Extreem economie: (rechtsextremisme + linksextremisme) = (staatsfundamentalisme + marktfundamentalisme)
Deze twee dictatoriale extreme systemen kunnen het hier duidelijk zeer goed met elkaar vinden.
Het neoliberalisme, marktfundamentalisme, libertarisme en communisme heeft zeerzeker geen democratie nodig.
Deze twee gedijen veel beter in een extremistische dictatuur, wat uiteraard logisch is.
§ Praktische omzet:
Dit extremisme is geen ideologie en wordt in praktijk gebracht voornamelijk door staatseconomie en privaatinitiatief en laat geen controle op de staatseconomie toe.
Het principe is gebaseerd een staatseconomie en privaateconomie, er is enkel controle op de privaateconomie.
§ Er is geen combinatie met een degelijke democratie mogelijk.

Religie ideologieën:

De religie staat centraal. (Katholicisme, Boeddhisme, Islam of andere religies)
§ Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie. (Er is scheiding van religie en staat)
§ Praktische omzet:
Deze ideologie wordt in praktijk gebracht voornamelijk in coalitievorming met andere, gecombineerd met deels markteconomie en staatseconomie.
Er is een combinatie met een degelijke democratie mogelijk.
§ Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure religieuze denken: religiefundamentalisme, (staatsfundamentalisme) of (marktfundamentalisme)
(geen scheiding van religie en staat) het is een totalitair regime (dictatuur)
Er is geen combinatie met een degelijke democratie mogelijk.

epicurist_dirk · 7 november 2008, 07:23

Karl Marx Zij: ik heb en zeer goed systeem. Maar er is een probleem: de mens.
Dus juist daarom is het goed dat het individu zelf kan beslissen, handelen binnen bepaalde structuren.

corse · 7 november 2008, 13:12

Wat we vooral nu duidelijk zien in de VS is dat er enkel bij meer interesse in de politiek iets kan veranderen en verbeteren (meer opkomst bij verkiezingen)
Passiviteit in de opkomst naar de stembusgang leidt tot catastrofen.
Het politiek,economisch, sociaal en milieubewust denken moet gestimuleerd en gepromoot worden.

corse · 7 november 2008, 13:14

De zin van de politiek en van de kiesplicht:

Vele mensen zien de zin van politiek niet, ze vinden het onzin.

1. Om deze reden begeven ze zich niet naar de stembus of stemmen niet (blanco)
2. Andere kiezen blanco door onwetendheid.
3. Weer andere kiezen altijd voor dezelfde partij of persoon (populisme) door gebrek aan interesse.
4. Weer andere kiezen altijd voor dezelfde partij of persoon door familietradities.
5. Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd.
6. Politiek en ideologie is geen liefdesroman die ontspant en instincten verheft, het is een levenswijze opbouwen.
7. Een vooroordeel is voor vele moeilijker te splitsen dan een atoom.
8. Mensen hebben de neiging 'Das Man' te volgen, veel makkelijker.
9. Ik hou niet van politiek, het interesseert mij niet, ik leef mijn eigen leven, zou het kunnen dat je “niet” je eigen leven leeft maar geleefd wordt door maatschappelijke geconditioneerdheid of maatschappelijke brainwach.
10. Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid.
11. Voor velen is het “aangenamer” om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood.
12. Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in de jungle.
13. Afschaffing van de opkomstplicht kan je zien als een vorm van meritocratie, enkel diegenen die de inspanning willen leveren om naar het stemlokaal te gaan hebben inspraak, wat gevaarlijk is, het is dubbelmoraal.
14. Als je niet stemt en het gaat slecht met de samenleving, dan ben jij een beetje de oorzaak en verantwoordelijk.
15. Niet stemmen is dus een gevaar voor de democratie en voor de samenleving.

Politiek echter is het fundament van de democratie, het is:

het in praktijk brengen van één of meerdere ideologieën.

Zonder politiek geen democratie maar een dictatoriaal bewind en het recht van de sterkste.

Vermits “rechts” sowieso de macht en het geld heeft is het daardoor beter een sociaal democratie te hebben, het is de enige verdediging van de niets of weinig hebbende, indien “rechts” ook nog de lakens uitdeelt dan is het evenwicht verbroken, de gegoede klasse: de economische, ambtelijke en religie-elite, ze zijn de happy few, deze moeten we niet verdedigen ze verdedigen zichzelf wel, geen probleem, een coalitie is mogelijk en beter.

Democratische politiek op zijn beurt is gefundeerd op verschillende ideologieën, referenda zijn het meest democratisch.
Hoe groter de coalitie vorming van de verschillende ideologieën hoe sterker de democratie.
Diegenen die niet verkozen zijn wachten op de bank, in oppositie tot de volgende verkiezing.
Indien er maar een minoriteit zich bewust is van de zin van het kiezen dan is de democratie in gevaar.

Meer ideologische en politieke opvoeding door ouders en in de scholen stimuleert de lust om bewust te kiezen.
Het aanleren van de verschillende zienswijze van alle ideologieën maakt het bewust kiezen doeltreffender en eenvoudiger.
In een moderne, open en vrije samenleving moet men leren bewuste keuzes te maken.
De mens leren denken is niet hem verplichten te denken, het is zoals een kind leren gaan, fietsen, lezen, spreken deze zijn geen verplichting maar een noodzaak.
Het kunnen gebruik maken van andermans politieke onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik, het is democratisch bedrog.
Onwetendheid is de oorzaak van bijna al onze problemen.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
Kennisoverdracht, nieuw kennis, onderzoek en ontwikkeling waarborgen onze toekomst.
Ongemanipuleerde kennis en verbeelding is de beste software voor ons geheugen.
Besluit: het politiek bewustzijn van eenieder is nodig en ook de openlijke mening van iedere burger is noodzakelijk, dit om te voorkomen dat democratie enkel de vrijheid is om je eigen verdrukker te kiezen.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een minder of meerderheid die zich zeer subtiel laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur, als één miljoen mensen een stommiteit geloven dan is het nog steeds een stommiteit, ook wel eens de tirannie van de meerderheid genoemd.
Als je de waarheid vertelt hoef je weinig te onthouden, niemand verdwaalt op een rechte weg.

Diegenen die de politiek vertegenwoordigen hebben een mandaat voor het mogen helpen organiseren van onze samenleving binnen de richtlijnen van eerlijkheid, betrouwbaarheid en eerbied voor het leven.
Je zou kunnen stellen dat de politieke leiders verantwoording verschuldigd zijn aan hen waarvan ze het mandaat hebben verkregen, ook al is er een periode afgesproken van een aantal jaren en ook al is er een parlement waarin zogenaamde vertegenwoordigers zitten die trouwens voortkomen uit dezelfde politieke partijen als degenen die bij beurtrol het mandaat mogen uitoefenen.

Het betoog is dan ook simpel, oefen je democratische rechten uit, controleer of politici doen wat ze hebben beloofd en zoniet straf ze af bij de volgende verkiezingen.
De gevaren en de tolerantie van een democratie is: iedereen is vrij en gelijk in rechten en plichten geboren.
Ook niet-democraten hebben het recht om zich verkiesbaar te stellen, wolven in schapenvacht dus, daarom wees op uw hoede om geen wolven aan het bewind te brengen.
Het tegengestelde is wel absoluut, dit leerde ons de geschiedenis, wolven brengen geen schapen aan het bewind.
Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch besturen, democratie is in de eerste plaats een bestuursvorm.
Een democratisch kiessysteem enkel gebruiken om aan de macht te komen en daarna niet democratisch besturen, dit is natuurlijk misbruik maken van een democratisch voorrecht.
Het democratisch besturen is gebaseerd op het ideologische gelijkheidsideaal, het voortdurend verbeteren, uitbreiden en moderniseren van dit ideaal is noodzakelijk. Niet democratisch willen besturen is veelmeer gebaseerd op eigenbelang of het belang van bepaalde groepen in een samenleving.

De gulden middenweg:
Een efficiënte staat, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
Een efficiënte privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.

4 november 2008, 05:56	#63
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Corse U niet laten afleiden jong. Goe bezig en interessant bezig. Kalm blijven, van U druk te maken word men zo moe Wat zeker is, het kan nu sneller gaan dan we ooit gedacht hadden. De meeste van die casino kapitalisten dachten: dat ze in het werkelijke leven zich alles mochten permitteren. Ze keken op de mensen neer, liefst op een commanderende manier. Door de huidige situatie moeten velen terug met de voetjes op de grond terug komen. Na al dat zweven zijn hun voetzooltjes zeer gevoelig en prikkelbaar. Om hun zweef sfeer terug te krijgen zullen ze tot alles in staat zijn. Want de geldwolf is de ergste diersoort op deze planeet. Eerst zullen ze elkaar verslinden, vriend en vijand ( Lippens en co of De Gucht enz. enz.). Als dat gebeurd is zal de woede op de regeringen uit gespeeld worden ( deze of en latere, in België en Nederland) en zal Fortis of de opvolger blijvend geviseerd worden. Ze zullen vechten vanuit het standpunt: als ik het kwijt ben dan iedereen ook. >Toen ik klein was kende ik een persoon die met 30cm aandelen op zijn schouwmantel lag. Aandelen van de crash van '30. Die moesten daar blijven liggen omdat hij er constant zou aan herinnerd worden wie hem bedrogen had. Maar dat hijzelf ze gekocht had was blijkbaar een bijzaak. Ik heb die persoon nooit weten glimlachen. Ik denk dat hij op citroen leefde< Het beurs systeem zal ook aan gepakt worden. Hoe slechter de Amerikanen er uit komen hoe meer ze zullen aangevallen worden. Of de Amerikanen zetten hun leger in ter verdediging ( zal schoon worden) of ze geven toe aan de rest van de wereld en beperken hun monopolie macht over de beurs. Dit is een sneeuw bal effect. Het is dus goed de verschillende excessen aan te duiden en eventuele mogelijkheden te bespreken. China, India en Rusland zullen ongetwijfeld hun eisen stellen. Wat is hun denkpatroon? Hoe willen zij de wereld in de toekomst? Afbreken gaat snel, soms zeer snel. Parijs en Rome zijn niet op een dag gebouwd. Dus wat er uit eindelijk uit de bus komt valt af te wachten. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

4 november 2008, 11:44	#65
Daphne Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 februari 2006 Berichten: 702	Karl Marx had gelijk. Het is alleen bijzonder spijtig dat zijn Vlaamse doelpubliek dat wijgert in te zien. Die blijven immers bellen met GSM (stukje van de pree -> Provider-maffia), ze laten zich uitzuigen door KMO-patroons (woekerwinsten -> Kanaaleilanden), ze blijven uitgaan in dancings (stukje van de pree -> horeca-maffia), ze blijven veel te dure en gulzige auto's kopen (stukje van de pree -> buitenlandse aandeelhouders), ze willen elk nieuw multimedia-speeltje (stukje van de pree -> buitenlandse aandeelhouders), ze moeten duur huren (groot stuk van de pree -> Vlaamse fraudeurs), ze willen voortdurend op reis gaan (stukje van de pree -> toerisme-maffia)................ De "echte Vlaamse" partijen houden zich immers liever bezig met het bestrijden van de vakbonden, het belachelijk maken van de milieuzorg en het dwepen met de grootkapitalisten (cfr. de Standaard-enquète i.v.m. de verkiezingen in de VS). Ik hoop dat het besef ooit zal komen, maar de prognoses voor DeDecker stemmen me allerminst optimistisch. __________________ Koop nooit nog de merken die reclamespots maken met negers of makakken. Laatst gewijzigd door Daphne : 4 november 2008 om 11:50.

7 november 2008, 07:23	#68
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Karl Marx Zij: ik heb en zeer goed systeem. Maar er is een probleem: de mens. Dus juist daarom is het goed dat het individu zelf kan beslissen, handelen binnen bepaalde structuren. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

3 november 2008, 13:20	#61
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Sommigen hebben decennia 'ondernemertje' gespeeld... en geprofiteerd van alle mogelijke voordelen... En als hun rol is uitgespeeld - waarschijnlijk door een faillissement - beginnen ze het 'systeem' aan te vallen...

3 november 2008, 14:05	#62
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Beste Chipie, Ik ben de vijfde generatie ondernemers en ik profiteer van alle mogelijke voordelen binnen de wetgeving. Mijn rol is zeker niet uitgespeeld en de volgende generatie plukt nu de vruchten van mijn ondernemerschap, dus zeker geen faillissement. Ik zie mijn systeem objectief en niet door een roze bril, ik heb alle mogelijke levenswijzen op onze planeet gezien, dus veel geleerd en veel ervaring. Analyse: Ik heb eens gekeken op dit forum wat uw bijdrage is quasi bewustzijnsverruiming. Uw twee halve regels criticasters telkens duiden op onwetendheid. Ik heb echter niets interesant gevonden, enkel frustratie en onnodige kritiek die op niets slaat. Opbouwende kritiek: Probeer uw denken een beetje te activeren, gegronde argumenten aan te halen en deze te staven. Geen harde gevoelens betreffende deze en ik zie u graag Chipie. Moderator, ik heb toch vriendelijk verzocht zijn houding te veranderen, stuur mij hierover eens een mailtje, ik wil uw taak van moderator niet overnemen maar…………………

4 november 2008, 10:26	#64
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Gisteren een interessant één dag oud verslag van de VS gezien op RTL Duits. De Duitsers begrijpen nu dat de VS zonder sociale vangnetten en het basisprincipe van rijk en arm, onherroepelijk verloren is. Met de chaos die er nu heerst (financieel economisch en verkiezingscircus) kan men zich nu met de camera een beetje vrijer bewegen, vragen stellen die anders door de angst van de mensen onbeantwoord bleven, kritisch filmmateriaal werd aan de grens niet afgenomen zoals anders, vrijmeningsuiting enkel als het in hun kraam past! Inhoudelijk was deze reportage het puntje van de ijsberg. § Mensen die met honderden staan aan te schuiven om een tand te trekken of vullen. § Zieke mensen met privaatverzekeringen die niet behandeld worden omdat de privaathospitalen te duur zijn (1.000 dollar per dag per kamer), en er zijn geen andere ziekenhuizen § Ontelbare mensen die alles zijn kwijt geraakt door de immobilia bel, in tenten, caravans, onder bruggen en op straat slapen § Arme kinderen die door Steffie Graf (tennisspeelster) in Las Vegas worden opgevangen. § Miljoenen gelovigen die de wetenschappelijke evolutieleer bestrijden, deze geloven in Adam en Eva, gaan op pelgrimstocht gaan naar de Rocky Mountains, omdat daar het leven zou aangevangen zijn, samen met de zondvloed, 2.500 jaar terug. § Geschat wordt nu dat ongeveer 200 miljoen mensen in relatieve armoede leven, nu naar effectieve armoede zullen overgaan zonder vangnetten en sociale voorzieningen. § Er is nu reeds een mensenverwildering van 10 miljoen illegale buitenlanders en 40 miljoen niet geregistreerde VS Amerikanen, waarvoor er geen scholen voor kinderen, geen gezondheidszorg, niets is. § Het grootste gevaar momenteel is dat er een epidemie zou uitbreken. Deze echt bangelijke resultaten zijn het gevolg van de grootste neoliberale democratisch verkozen dictatuur aller tijden. Indien de nieuwe president vrijmeningsuiting effectief toelaat dan gaan we nog wat te zien en te horen krijgen. VS kenners vrezen voor een toeloop naar Europa en zelfs naar Cuba omdat gezondheidszorg, scholen en werkzekerheid daar gewaarborgd zijn. De overige 100 miljoen VS inwoners kunnen hun plan trekken er zijn machine genoeg nu en er voldoende automatisering voor de nieuwe uitverkorenen waarvoor de VS droom nog steeds waar is!

4 november 2008, 11:59	#66
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Het echte Marxisme heeft nooit reële rede van bestaan gehad, ik vrees dat het nu geboren is! Neoliberalisme en Communisme hebben zichzelf vernietigd. Wat blijft is een Europees sociaal liberalisme met een menselijk gelaat en met controle Wie zij ook weer, vrijheid is goed maar Controle is beter.

4 november 2008, 17:19	#67
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Elke ideologie heeft extremen die de samenleving kunnen schaden, er zijn 3 fundamentele ideologieën op onze planeet: Libéralisme: Het individualisme staat centraal. § Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie. § Praktische omzet: Deze ideologie wordt in praktijk gebracht voornamelijk in coalitievorming met andere, gecombineerd met deels markteconomie en staatseconomie. Er is een combinatie met een degelijke democratie mogelijk. § Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure privaat economische denken: néolibéralisme, libertariers, extreemindividualisme, marktfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur) § Praktische omzet: Dit extremisme is geen ideologie en wordt in praktijk gebracht voornamelijk door markteconomie en zeer weinig staatsinitiatief. Het principe is gebaseerd op de zelfregulerende privaateconomie en laat weinig of geen controle toe. § Er is geen combinatie met een degelijke democratie mogelijk. Socialisme: Het collectivisme staat centraal. § Economie: (Centrum links) staatseconomie en vrije markt economie in goede samenwerking, collectivisme en individualisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie. § Praktische omzet: Deze ideologie wordt in praktijk gebracht voornamelijk in coalitievorming met andere, gecombineerd met deels markteconomie en staatseconomie. Er is een combinatie met een degelijke democratie mogelijk. § Extremen: linksextremisme, de dominantie van het pure staatseconomische denken: communisme, extreem collectivisme, staatsfundamentalisme, het is een totalitair regime (dictatuur) § Praktische omzet: Dit extremisme is geen ideologie en wordt in praktijk gebracht voornamelijk door staatseconomie en zeer weinig privaatinitiatief. Het principe is gebaseerd op de zelfregulerende staatseconomie en laat weinig of geen controle toe. § Er is geen combinatie met een degelijke democratie mogelijk. Chinees + Russisch systeem: (geen ideologieën maar extremen) Het is een totalitair regime (dictatuur) § Extreem economie: (rechtsextremisme + linksextremisme) = (staatsfundamentalisme + marktfundamentalisme) Deze twee dictatoriale extreme systemen kunnen het hier duidelijk zeer goed met elkaar vinden. Het neoliberalisme, marktfundamentalisme, libertarisme en communisme heeft zeerzeker geen democratie nodig. Deze twee gedijen veel beter in een extremistische dictatuur, wat uiteraard logisch is. § Praktische omzet: Dit extremisme is geen ideologie en wordt in praktijk gebracht voornamelijk door staatseconomie en privaatinitiatief en laat geen controle op de staatseconomie toe. Het principe is gebaseerd een staatseconomie en privaateconomie, er is enkel controle op de privaateconomie. § Er is geen combinatie met een degelijke democratie mogelijk. Religie ideologieën: De religie staat centraal. (Katholicisme, Boeddhisme, Islam of andere religies) § Economie: (Centrum rechts) vrije markt economie en staatseconomie in goede samenwerking, individualisme en collectivisme zijn middelen om onszelf te dienen, het zijn geen tegenstellingen, gevolg een evenwichtige ideologie. (Er is scheiding van religie en staat) § Praktische omzet: Deze ideologie wordt in praktijk gebracht voornamelijk in coalitievorming met andere, gecombineerd met deels markteconomie en staatseconomie. Er is een combinatie met een degelijke democratie mogelijk. § Extremen: rechtsextremisme, de dominantie van het pure religieuze denken: religiefundamentalisme, (staatsfundamentalisme) of (marktfundamentalisme) (geen scheiding van religie en staat) het is een totalitair regime (dictatuur) Er is geen combinatie met een degelijke democratie mogelijk.

7 november 2008, 13:12	#69
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Wat we vooral nu duidelijk zien in de VS is dat er enkel bij meer interesse in de politiek iets kan veranderen en verbeteren (meer opkomst bij verkiezingen) Passiviteit in de opkomst naar de stembusgang leidt tot catastrofen. Het politiek,economisch, sociaal en milieubewust denken moet gestimuleerd en gepromoot worden.

7 november 2008, 13:14	#70
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De zin van de politiek en van de kiesplicht: Vele mensen zien de zin van politiek niet, ze vinden het onzin. 1. Om deze reden begeven ze zich niet naar de stembus of stemmen niet (blanco) 2. Andere kiezen blanco door onwetendheid. 3. Weer andere kiezen altijd voor dezelfde partij of persoon (populisme) door gebrek aan interesse. 4. Weer andere kiezen altijd voor dezelfde partij of persoon door familietradities. 5. Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd. 6. Politiek en ideologie is geen liefdesroman die ontspant en instincten verheft, het is een levenswijze opbouwen. 7. Een vooroordeel is voor vele moeilijker te splitsen dan een atoom. 8. Mensen hebben de neiging 'Das Man' te volgen, veel makkelijker. 9. Ik hou niet van politiek, het interesseert mij niet, ik leef mijn eigen leven, zou het kunnen dat je “niet” je eigen leven leeft maar geleefd wordt door maatschappelijke geconditioneerdheid of maatschappelijke brainwach. 10. Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. 11. Voor velen is het “aangenamer” om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood. 12. Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in de jungle. 13. Afschaffing van de opkomstplicht kan je zien als een vorm van meritocratie, enkel diegenen die de inspanning willen leveren om naar het stemlokaal te gaan hebben inspraak, wat gevaarlijk is, het is dubbelmoraal. 14. Als je niet stemt en het gaat slecht met de samenleving, dan ben jij een beetje de oorzaak en verantwoordelijk. 15. Niet stemmen is dus een gevaar voor de democratie en voor de samenleving. Politiek echter is het fundament van de democratie, het is: het in praktijk brengen van één of meerdere ideologieën. Zonder politiek geen democratie maar een dictatoriaal bewind en het recht van de sterkste. Vermits “rechts” sowieso de macht en het geld heeft is het daardoor beter een sociaal democratie te hebben, het is de enige verdediging van de niets of weinig hebbende, indien “rechts” ook nog de lakens uitdeelt dan is het evenwicht verbroken, de gegoede klasse: de economische, ambtelijke en religie-elite, ze zijn de happy few, deze moeten we niet verdedigen ze verdedigen zichzelf wel, geen probleem, een coalitie is mogelijk en beter. Democratische politiek op zijn beurt is gefundeerd op verschillende ideologieën, referenda zijn het meest democratisch. Hoe groter de coalitie vorming van de verschillende ideologieën hoe sterker de democratie. Diegenen die niet verkozen zijn wachten op de bank, in oppositie tot de volgende verkiezing. Indien er maar een minoriteit zich bewust is van de zin van het kiezen dan is de democratie in gevaar. Meer ideologische en politieke opvoeding door ouders en in de scholen stimuleert de lust om bewust te kiezen. Het aanleren van de verschillende zienswijze van alle ideologieën maakt het bewust kiezen doeltreffender en eenvoudiger. In een moderne, open en vrije samenleving moet men leren bewuste keuzes te maken. De mens leren denken is niet hem verplichten te denken, het is zoals een kind leren gaan, fietsen, lezen, spreken deze zijn geen verplichting maar een noodzaak. Het kunnen gebruik maken van andermans politieke onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik, het is democratisch bedrog. Onwetendheid is de oorzaak van bijna al onze problemen. Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is! Kennisoverdracht, nieuw kennis, onderzoek en ontwikkeling waarborgen onze toekomst. Ongemanipuleerde kennis en verbeelding is de beste software voor ons geheugen. Besluit: het politiek bewustzijn van eenieder is nodig en ook de openlijke mening van iedere burger is noodzakelijk, dit om te voorkomen dat democratie enkel de vrijheid is om je eigen verdrukker te kiezen. Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een minder of meerderheid die zich zeer subtiel laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur, als één miljoen mensen een stommiteit geloven dan is het nog steeds een stommiteit, ook wel eens de tirannie van de meerderheid genoemd. Als je de waarheid vertelt hoef je weinig te onthouden, niemand verdwaalt op een rechte weg. Diegenen die de politiek vertegenwoordigen hebben een mandaat voor het mogen helpen organiseren van onze samenleving binnen de richtlijnen van eerlijkheid, betrouwbaarheid en eerbied voor het leven. Je zou kunnen stellen dat de politieke leiders verantwoording verschuldigd zijn aan hen waarvan ze het mandaat hebben verkregen, ook al is er een periode afgesproken van een aantal jaren en ook al is er een parlement waarin zogenaamde vertegenwoordigers zitten die trouwens voortkomen uit dezelfde politieke partijen als degenen die bij beurtrol het mandaat mogen uitoefenen. Het betoog is dan ook simpel, oefen je democratische rechten uit, controleer of politici doen wat ze hebben beloofd en zoniet straf ze af bij de volgende verkiezingen. De gevaren en de tolerantie van een democratie is: iedereen is vrij en gelijk in rechten en plichten geboren. Ook niet-democraten hebben het recht om zich verkiesbaar te stellen, wolven in schapenvacht dus, daarom wees op uw hoede om geen wolven aan het bewind te brengen. Het tegengestelde is wel absoluut, dit leerde ons de geschiedenis, wolven brengen geen schapen aan het bewind. Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch besturen, democratie is in de eerste plaats een bestuursvorm. Een democratisch kiessysteem enkel gebruiken om aan de macht te komen en daarna niet democratisch besturen, dit is natuurlijk misbruik maken van een democratisch voorrecht. Het democratisch besturen is gebaseerd op het ideologische gelijkheidsideaal, het voortdurend verbeteren, uitbreiden en moderniseren van dit ideaal is noodzakelijk. Niet democratisch willen besturen is veelmeer gebaseerd op eigenbelang of het belang van bepaalde groepen in een samenleving. De gulden middenweg: Een efficiënte staat, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving. Een efficiënte privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.