NWO dan toch niet zo onnozel?

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meneer de jurist betwist de visie van de prof-voorzitter privacycommissie ?
(link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=BF226SQ3 )

Inderdaad het is niet omdat de voorzitter van die commissie dit zegt (waarmee ik ook de onafhankelijkheid van die commissie meteen in twijfel trek) dat het daarmee ook klopt. Ik zou eens willen zien of een dergelijke gegevensopslag ook een rechtszaak doorstaat. Het is te hopen dat een organisatie zoals de liga dit eens doet.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Dit klopt niet. Onze maatschappij is vrij hierarchisch zowel op nationaal als op internationaal vlak. Als je éénmaal de macht kan grijpen kan je stilaan allerlei maatregelen erdoor duwen. Je hebt dus maar een beperkt aantal mensen nodig aan de top.
Wat doet men dan ook ? Om even een paar vbs te geven :
1) In Groot-Brittannië is zowel de leider van labour als de leider van de conservatieven lid van de free masonry
2) in de Vs, Mexico en vele andere (belangrijke) landen wordt je geen president als je geen free mason bent of lid van 1 of ander geheim genootschap.
3) binnen de katholieke kerk is het voldoende om de paus te mogen leveren en als je dan zo iemand als Johannes Paulus 2 hebt die 26 jaar blijft zitten is dat meer dan tijd genoeg om ervoor te zorgen dat de ganse kerk "hervormd" wordt maw de juiste mensen op de juiste plaatsen (voor de nwo dan ).

Je hebt idd maar een beperkt aantal mensen aan de top nodig. Maar die beperkt aantal mensen hebben altijd een zeer brede basis aan machtsuitoefenaars nodig om hun macht te laten gelden. Van zodra die machtsbasis ondermijnd wordt is het gedaan met een NWO.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Daarnaast mag je niet vergeten dat velen meewerken omdat ze denken dat ze iets goed doen. Maw u mag niet denken dat iedereen die voor NWO plannen is weet wat het echte doel is. Velen zijn gewoon misleid of worden onder druk gezet. Bijv het verdrag van Lissabon was een combinatie van beiden. Men steekt er een paar "goodies" in en diegenen die dan nog tegen zijn worden onder druk gezet om toch maar mee te stemmen (als ze niet voldoende stemmen hebben ).

Kan zijn maar meestal worden de schadelijke dingen snel merkbaar en worden die teruggedraaid onder druk van ofwel de mensen ofwel de privé sector die zo weinig mogelijk staatsinmenging wilt.
De big brother wet in Zweden gaat daar een goed voorbeeld van worden.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

De NWO maakt zeker fouten en onenigheid is er vaak geweest zie maar WO II die daar het beste voorbeeld van is. Het was toen geen strijd tussen "goed" en "slecht" maar tussen 2 NWO fracties. Hitler en een paar anderen waren voorstander van de militaire aanpak alhoewel die in het verleden steeds gefaald had. Daarentegen de geallieerde leiders waren voorstander van de geleidelijke aanpak waar we nu nog steeds mee geconfronteerd worden. Deze laatste is in feite veel gevaarlijker zoals nu ook blijkt.

Pffff. Dit zegt niets. Nu begint u al over meerdere NWO's hetgeen al meteen het concept van een NWO teniet doet.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ook bijv de league of nations was zo een mislukking omdat de VS en een paar anderen niet wilden toetreden. Toen heeft men 2 zaken gedaan. Men heeft in de VS onmiddellijk daarna de CFR opgericht (min of meer de amerikaanse tak van de NWO ) en men heeft WO II op de rails gezet om de tegenstanders van zo een league toch over de streep te trekken. En wat hebben we nu ? Juist de VN weliswaar met een aantal aanpassingen zoals vetorecht voor bepaalde landen maar toch het is er en het heeft steeds meer macht.

De VN is iets dat probeert de vrede tussen landen te bewaren om zoiets als een nieuwe wereldoorlog te vermijden. De VN bestempelen als de NWO is belachelijk aangezien men het in de VN dikwijls gloeiend oneens is en de VN in bepaalde gevallen machteloos bleek te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Dat zal ook nu zeker het geval zijn, maar ook de andere kant beschikt over deze nieuwe technologie. Het is dus een tweesnijdend zwaard. En vele gewone mensen hebben die kennis niet om te hacken en dergelijke. Ik zou zeggen de technologie is in het voordeel van de machthebbers. Het zal juist veel moeilijker zijn om hiertegen iets te doen.

ROFL. De huidige technologie maakt het juist vele malen makkelijker om dingen plat te leggen.
1) Er zijn meer hackers dan u denkt.
2) Je moet zelfs geen hacker zijn om een computernetwerk plat te leggen.
Er bestaan twee methodes. De softe aanpak (virusje downloaden en beetje aanpassen, er bestaan zelfs websites die virussen op maat maken). De harde aanpak: het netwerk bekijken en het zwakste punt uitschakelen met harde middelen: bom, magnetron, electriciteitskas bewerken (je kent misschien wel die witte kastjes die je soms op de weg ziet)

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Zeker als we de volgende fase van de NWO even bekijken nl de RFID chip die ervoor zorgt dat iedereen overal en altijd zal kunnen gevolgd worden. En zonder die chip zal je wellicht niet meer kunnen naar de winkel gaan maw het gaat verdomd moeilijk zijn om daar wat op te vinden. Je gaat al moeten rekenen op hulp van mensen die wel zo een chip hebben of men gaat het systeem moeten hacken. Men is nu al volop bezig met de cashloze maatschappij en met het gebruik van de RFID chip in paspoorten en ID kaarten. Het is de bedoeling dat deze chips met satellieten kunnen worden gevolgd.

omg jij weet ook niet veel af van die nieuwe technologie. RFID zijn bogus. Er zijn te veel methoden om deze te omzeilen.
Again de microgolfoven is mijne favoriet. Je kunt daar ook lekker mensen mee pesten en de RFID chips van mensen op afstand doen doorbranden.

RFID chips met de sateliet volgen. Redelijk onmogelijk aangezien de RFID geen eigen energiebron heeft die krachtig genoeg is om ook maar te dromen van satelietcontact.

Aluminiumpapier is ook een leuk low-tech middeltje zoals sommige winkeldieven wel zullen weten.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wilt gewoon niet bij het clubje van "believers" bijhoren.
Gewoon bang met echte paranoya-praat geassocieerd te worden...

Tja ieder zijn mening daarover natuurlijk!

Ik vind het naiëf en dom dat mensen niet zien hoe ze genaaid worden langs alle kanten.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kan zijn maar meestal worden de schadelijke dingen snel merkbaar en worden die teruggedraaid onder druk van ofwel de mensen ofwel de privé sector die zo weinig mogelijk staatsinmenging wilt.
De big brother wet in Zweden gaat daar een goed voorbeeld van worden.

U weet toch dat alle staatsleiders belangen hebben in de privé sector? U beseft dan toch ook meer dan ooit dat de staat de privé sector geworden is? En uiteraard heeft u door dat de schadelijke dingen zich recht voor uw ogen afspelen in feiten zoals de bankcrisis (waar het toch wel overduidelijk de bankiers zijn die hiervan profiteren: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...l-Street.dhtml)

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De VN is iets dat probeert de vrede tussen landen te bewaren om zoiets als een nieuwe wereldoorlog te vermijden. De VN bestempelen als de NWO is belachelijk aangezien men het in de VN dikwijls gloeiend oneens is en de VN in bepaalde gevallen machteloos bleek te zijn.

En in het bewaren van die vrede, daar slaagt het toch zo goed in? Het is dan ook op dit moment volledige wereldvrede? En hoe bang dat Bush was toen de VN 'dreigde' met sancties tegen de VS ?

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

ROFL. De huidige technologie maakt het juist vele malen makkelijker om dingen plat te leggen.
1) Er zijn meer hackers dan u denkt.
2) Je moet zelfs geen hacker zijn om een computernetwerk plat te leggen.
Er bestaan twee methodes. De softe aanpak (virusje downloaden en beetje aanpassen, er bestaan zelfs websites die virussen op maat maken). De harde aanpak: het netwerk bekijken en het zwakste punt uitschakelen met harde middelen: bom, magnetron, electriciteitskas bewerken (je kent misschien wel die witte kastjes die je soms op de weg ziet)

U denkt dat beveiligingspersoneel achterlijk is?

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

omg jij weet ook niet veel af van die nieuwe technologie. RFID zijn bogus. Er zijn te veel methoden om deze te omzeilen.
Again de microgolfoven is mijne favoriet. Je kunt daar ook lekker mensen mee pesten en de RFID chips van mensen op afstand doen doorbranden.

RFID chips met de sateliet volgen. Redelijk onmogelijk aangezien de RFID geen eigen energiebron heeft die krachtig genoeg is om ook maar te dromen van satelietcontact.

http://edition.cnn.com/TECH/computin...4/chipman.idg/

Ik begin me eigelijk af te vragen of U wel iets afweet van technologie?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U weet toch dat alle staatsleiders belangen hebben in de privé sector? U beseft dan toch ook meer dan ooit dat de staat de privé sector geworden is? En uiteraard heeft u door dat de schadelijke dingen zich recht voor uw ogen afspelen in feiten zoals de bankcrisis (waar het toch wel overduidelijk de bankiers zijn die hiervan profiteren: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...l-Street.dhtml)

Het grappige is dat de bankencrisis het gevolg is van te weinig overheidscontrole.
Dus het idee dat er een NWO zou bestaan die elk aspect van het economisch, cultureel, politiek, etc gebeuren controleert is dus stierenkak.

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En in het bewaren van die vrede, daar slaagt het toch zo goed in? Het is dan ook op dit moment volledige wereldvrede? En hoe bang dat Bush was toen de VN 'dreigde' met sancties tegen de VS ?

U herhaalt mijn woorden. De VN is niet die befaamde NWO.

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U denkt dat beveiligingspersoneel achterlijk is?

Beveiliging is een fabeltje. Beveiliging houdt misschien domme mensen tegen, maar niet diegene die weten hoe een en ander in elkaar steekt. En dat zijn bijna nooit de high tech toestandjes die ze zo graag in hollywood laten zien.

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik begin me eigelijk af te vragen of U wel iets afweet van technologie?

Ben architect en ik heb een cursus in inbraak en beveiliginsapparatuur gehad. Ik weet dus ook hoe je ze kan omzeilen.
RFID is ook iets dat we gezien hebben als toekomstige technologie.
Plus ik ben namelijk ook geintresseerd in veel verschillende zaken.
Als je geintresseerd bent kan ik je een paar website's met informatie geven.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het grappige is dat de bankencrisis het gevolg is van te weinig overheidscontrole.
Dus het idee dat er een NWO zou bestaan die elk aspect van het economisch, cultureel, politiek, etc gebeuren controleert is dus stierenkak.

Maar dan moet u beseffen dat het nogal eigenaardig is dat dergelijk banksysteem (dat toch wel zo essentieel is voor het in stand houden van de economie, en iedereen houdt nochtans zoveel van een "spaarpotje") niet beter gecontroleerd werd? En dat net de regeringsleiders daar baat bij hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U herhaalt mijn woorden. De VN is niet die befaamde NWO.

Ik wilde erop wijzen dat de VN volkomen incapabel (onwillend?) is om om het even welke oorlog te voorkomen. Dat ruikt naar schoothondjesgedrag.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Beveiliging is een fabeltje. Beveiliging houdt misschien domme mensen tegen, maar niet diegene die weten hoe een en ander in elkaar steekt. En dat zijn bijna nooit de high tech toestandjes die ze zo graag in hollywood laten zien.

Ben architect en ik heb een cursus in inbraak en beveiliginsapparatuur gehad. Ik weet dus ook hoe je ze kan omzeilen.

Ahum, omdat je met een fiets met steunwieltjes kan rijden, kan je nog geen F16 manipuleren, nietwaar?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ahum, omdat je met een fiets met steunwieltjes kan rijden, kan je nog geen F16 manipuleren, nietwaar?

Hmmm. Hetgeen wij gezien hebben was toch redelijk uitgebreid. Van leaking coax, via warmtedetectors, schokdetectors en acoustische detectors (die slechts op glasbreuk reageren) tot een radarsysteem dat bewegingen door muren heen kan detecteren. Dat laatste systeem vraagt echter wel aanpassingen aan de constructie van het gebouw. Men moet opletten met metalen en blinde hoeken.

[dirk001]

Hier is nog een reden om uw overheid te wantrouwen en dus vooral niet toe te staan dat ze info over u mogen verzamelen :

http://www.hln.be/hln/nl/2002/Verkie...-bh-stak.dhtml

Corruptie !