Ontslag voorzitter FN - Pagina 4

bentje · 7 november 2008, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Een echte schande is het wat deze mannen zongen,waar houden die zich nu nog mee bezig hé,kleine snotapen

Oh kom, dan mogen we ook niet meer zingen over "10 kleine negers" op CMkamp.
'k Zeg het, ze moeten die extremen eruit filteren, maar om te zeggen dat het een schande is wat ze zingen, ja, misschien in het openbaar, maar wat ze doen op een privé-feestje in de tuin met een sangria teveel op

ancapa · 7 november 2008, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Oh kom, dan mogen we ook niet meer zingen over "10 kleine negers" op CMkamp.
'k Zeg het, ze moeten die extremen eruit filteren, maar om te zeggen dat het een schande is wat ze zingen, ja, misschien in het openbaar, maar wat ze doen op een privé-feestje in de tuin met een sangria teveel op

neen... de tijden zijn veranderd.

Wat vroeger kon, kan nu niet meer.

Er zijn nog zaken verboden wegens racisme : "negerzoenen" als voorbeeld.

"Kuifje in Afrika" en "de zwarte piet van Sinterklaas" liggen ook al onder vuur.

Iedereen kent nog moppen uit zijn jeugdjaren, ik zelfs schoolmoppen uit de jaren 70... als je die nu vertelt riskeer je een gerechterlijke klacht en het CGKR op je dak.

Duym · 7 november 2008, 09:01

Mensen die zulke liederen zingen weiger ik een hand te geven (letterlijk). Toch heeft het haatzaaiende CGKR geen poot om op te staan:
-Van negationisme is geen sprake, integendeel. Moreel gezien is het vergrijp erger, maar niet alles wat immoreel is, is strafbaar (gelukkig, anders moet elke straat een gevangenis krijgen).
- Van aanzetten tot haat is er geen sprake. Het gebeurde in besloten kring (een besloten kring kan in de open lucht!), en van beeldverspreiding door de daders is er al evenmin sprake. Het zijn wel hartenlozen, maar geen hersenlozen.

De enige manier om hier iets tegen te doen, is een wet maken die spioneren toelaat als het om racisme gaat. Orwel gaat nog gelijk krijgen; we staan niet ver meer van 1984.

Wat me vooral stoort is het meten met twee maten en twee gewichten zoals hier al aangehaald is. Het Vlaams Belang heeft op een gepaste manier gereageerd.
Nee, geen punten voor Links en VB-haters.

abou Anis · 7 november 2008, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Je zal maar roodfascist zijn en je ganse dag doorbrengen met het fabriceren van leugens, geruchten, complottheorien, ....

Je zal maar 'gewone' fascist zijn en de hele dag met een halve eierschaal op je hoofd moeten rondlopen.

vlijmscherp · 7 november 2008, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

neen... de tijden zijn veranderd.

Wat vroeger kon, kan nu niet meer.

Er zijn nog zaken verboden wegens racisme : "negerzoenen" als voorbeeld.

"Kuifje in Afrika" en "de zwarte piet van Sinterklaas" liggen ook al onder vuur.

Iedereen kent nog moppen uit zijn jeugdjaren, ik zelfs schoolmoppen uit de jaren 70... als je die nu vertelt riskeer je een gerechterlijke klacht en het CGKR op je dak.

tja, vroeger mocht men niet-blanken aanzien als minderwaardig omdat ze niet blank waren, nu mag dat niet meer. erg hé?

uilenspiegeltje · 7 november 2008, 09:58

Zouden de blokkers, die vinden dat het zingen van zo'n liedjes moeten kunnen, niet het ontslag van hun voorzitter eisen?

--------------------

Vele blokkers vinden dat het zingen van zulke liedjes moet kunnen (sommigen zullen dat zelfs grappig vinden) en dat het verbieden ervan tegen de vrije meningsuiting is.

Zouden ze dan niet dringend het ontslag van Bruno Valkeniers eisen want die heeft dat ocmw-lid toch uit de partij gesmeten gewoon omdat hij gebruik maakte van zijn vrije mening?

fernand · 7 november 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zulke liedjes zingt men niet. Punt uit. En dat er weer toevallig een VB-er tussen zit, zal dan wel toeval zijn.

kan ik eens een lijst krijgen van liedjes dat we niet mogen zingen.
ik heb bij para's redelijk wat duitse liedjes MOETEN leren.
kwestie van geen verkeert liedje mee te kwelen wanneer de gasten uit Großenkneten op bezoek komen.
geef eens de lijst please!

pibo® · 7 november 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tja, vroeger mocht men niet-blanken aanzien als minderwaardig omdat ze niet blank waren, nu mag dat niet meer. erg hé?

Awel , om eerlijk, te zijn JA !

bentje · 7 november 2008, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Zouden de blokkers, die vinden dat het zingen van zo'n liedjes moeten kunnen, niet het ontslag van hun voorzitter eisen?

--------------------

Vele blokkers vinden dat het zingen van zulke liedjes moet kunnen (sommigen zullen dat zelfs grappig vinden) en dat het verbieden ervan tegen de vrije meningsuiting is.

Zouden ze dan niet dringend het ontslag van Bruno Valkeniers eisen want die heeft dat ocmw-lid toch uit de partij gesmeten gewoon omdat hij gebruik maakte van zijn vrije mening?

Neen, als lid van een partij hoor je je partij te vertegenwoordigen, als je door je handelingen het partijbeeld in gevaar brengt vlieg je eruit, lijkt me logisch, ergens had die man een voorbeeldsfunctie

vlijmscherp · 7 november 2008, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Awel , om eerlijk, te zijn JA !

waarom? zijn niet-blanken minderwaardig omdat ze niet blank zijn?

fernand · 7 november 2008, 10:14

ik stel mij bij dat filmke toch een vraagske.
als een bewakingscamera een diefstal registreerd mag dat niet gebruikt worden als bewijs van de rechter.
als ge met uw GSM een misdaad filmt, mag dat niet gebruikt worden door de rechtbank.
en nu zo een filmke van nen GSM, mag dan wel gebruikt worden door de dienst de witte?
ik zou zo zeggen dat het nieumand een sikkepit aangaat wat ik privé doe.
maar zoals men weet van rechter x, de man met sm spellekens, 'met zijn eigen vrouw, en met haar toestemming), dan weet men al zeker dat het ene filmke het andere niet is.

vlijmscherp · 7 november 2008, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ik stel mij bij dat filmke toch een vraagske.
als een bewakingscamera een diefstal registreerd mag dat niet gebruikt worden als bewijs van de rechter.
als ge met uw GSM een misdaad filmt, mag dat niet gebruikt worden door de rechtbank.
en nu zo een filmke van nen GSM, mag dan wel gebruikt worden door de dienst de witte?
ik zou zo zeggen dat het nieumand een sikkepit aangaat wat ik privé doe.
maar zoals men weet van rechter x, de man met sm spellekens, 'met zijn eigen vrouw, en met haar toestemming), dan weet men al zeker dat het ene filmke het andere niet is.

dus vrijspreken op basis van procedurefouten?

fernand · 7 november 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Neen, als lid van een partij hoor je je partij te vertegenwoordigen, als je door je handelingen het partijbeeld in gevaar brengt vlieg je eruit, lijkt me logisch, ergens had die man een voorbeeldsfunctie

ja; maar in zijn eigen tuin, privé mag die man volgens mij zoveel roepen als hij wil. I love pol pot, en stalin the greatst, of . dit zal wel toegelaten zijn zeker?
maar den dolf eet graag hondenvlees, dat zal wel over de streep zijn als politieker van het Vl. Belang.

system · 7 november 2008, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

neen... de tijden zijn veranderd.

Wat vroeger kon, kan nu niet meer.

Er zijn nog zaken verboden wegens racisme : "negerzoenen" als voorbeeld.

"Kuifje in Afrika" en "de zwarte piet van Sinterklaas" liggen ook al onder vuur.

Iedereen kent nog moppen uit zijn jeugdjaren, ik zelfs schoolmoppen uit de jaren 70... als je die nu vertelt riskeer je een gerechterlijke klacht en het CGKR op je dak.

Wat de VBer zong waren nu niet precies schoolmoppen.

En wat meer is: als men goed naar het filmpje kijkt,was het de Vlaams Belanger die als eerste dat walgelijk liedje begon te zingen... Hij gaf te toon aan.

Niet dat me dat nu echt verwondert.

Fiere Jood · 7 november 2008, 10:18

Je hebt gelijk Eichman,elke vorm van racisme zou verboden moeten worden.
Niemand mag een uitzondering vormen,ook geen voetbalsupporters.
Probeer maar eens de zingende supporters tussen de mensenmassa te vinden.
De voetbalcel filmt wel om zogenaamde hooligans te pakken.
Vld'er Marinower probeert al jaren een wet te vormen om racistische supporters te kunnen straffen,de enige wat tot nu veranderd is ; dat de voetbalbond(of Fifa) de ploeg zelf een boete kan geven en de scheidsrechter de wedstrijd kan stoppen.
Delacroix werd gefilmd door een geheime camera(ik lees hier door zijn boze vrouw) en deed dat voor geen enkele reden.(enkel amusement)
Tussen de voetbalsupporters zitten zeker veel antisemieten en racisten maar voetbalsfeer is eenmaal tegen elkaar jennen.
Tussen de Ajaxsupporters zitten veel antisemieten,toch zingen ze pro-joodse liedjes en houden een Israelische vlag vast.Dat maakt eenmaal deel van de voetbalsfeer,in andere woorden : geen enkel logica.

Als je slechts anti-Zionist bent kan je gerust met ons in Internationale topics discussieren.

Ik begrijp je ook dat je een voorstander bent van "vrijheid van meningsuiting".
Toch draagt Delacroix een voorbeeldfunctie en had beter moeten weten.

bentje · 7 november 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom? zijn niet-blanken minderwaardig omdat ze niet blank zijn?

Ik denk wat Pibo bedoeld is dat het erg is dat je al niet meer mag denken wat je wil over bepaalde personen en dat alles gecensureerd wordt.

pibo® · 7 november 2008, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom? zijn niet-blanken minderwaardig omdat ze niet blank zijn?

is te zien welke niet-blanken , aziaten beschouw ik dus wel als gelijkwaardig

bentje · 7 november 2008, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ja; maar in zijn eigen tuin, privé mag die man volgens mij zoveel roepen als hij wil. I love pol pot, en stalin the greatst, of . dit zal wel toegelaten zijn zeker?
maar den dolf eet graag hondenvlees, dat zal wel over de streep zijn als politieker van het Vl. Belang.

Inderdaad, en dat heb ik in m'n vorige posts ook al gezegd, maar als zoiets naar buiten gebracht wordt, zoals hier met een filmpje, dan moet het VB zich verplicht voelen deze persoon eruit te werpen, lijkt me heel normaal.

bentje · 7 november 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik denk wat Pibo bedoeld is dat het erg is dat je al niet meer mag denken wat je wil over bepaalde personen en dat alles gecensureerd wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

is te zien welke niet-blanken , aziaten beschouw ik dus wel als gelijkwaardig

Ok, ik neem m'n woorden terug

system · 7 november 2008, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Volgens het NL nieuws wilde zijn vrouw van hem scheiden en heeft ze daarom het filmpje in omloop gebracht. Het zal nu wel lukken met die scheiding, denk ik.

Wat heeft dat er nu mee te maken. Gelukkig maar dat zijn vrouw hem een toer wilde lappen. Anders was die man nog altijd OCMW-lid en gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang. En neem maar van me aan dat er nog ettelijke kornuiten van dat kaliber bij het VB zitten. Zeker weten.

7 november 2008, 09:58	#66
uilenspiegeltje Banneling Geregistreerd: 6 november 2008 Berichten: 556	Zouden de blokkers, die vinden dat het zingen van zo'n liedjes moeten kunnen, niet het ontslag van hun voorzitter eisen? -------------------- Vele blokkers vinden dat het zingen van zulke liedjes moet kunnen (sommigen zullen dat zelfs grappig vinden) en dat het verbieden ervan tegen de vrije meningsuiting is. Zouden ze dan niet dringend het ontslag van Bruno Valkeniers eisen want die heeft dat ocmw-lid toch uit de partij gesmeten gewoon omdat hij gebruik maakte van zijn vrije mening? Laatst gewijzigd door uilenspiegeltje : 7 november 2008 om 09:58.

7 november 2008, 10:18	#75
Fiere Jood Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 944	Je hebt gelijk Eichman,elke vorm van racisme zou verboden moeten worden. Niemand mag een uitzondering vormen,ook geen voetbalsupporters. Probeer maar eens de zingende supporters tussen de mensenmassa te vinden. De voetbalcel filmt wel om zogenaamde hooligans te pakken. Vld'er Marinower probeert al jaren een wet te vormen om racistische supporters te kunnen straffen,de enige wat tot nu veranderd is ; dat de voetbalbond(of Fifa) de ploeg zelf een boete kan geven en de scheidsrechter de wedstrijd kan stoppen. Delacroix werd gefilmd door een geheime camera(ik lees hier door zijn boze vrouw) en deed dat voor geen enkele reden.(enkel amusement) Tussen de voetbalsupporters zitten zeker veel antisemieten en racisten maar voetbalsfeer is eenmaal tegen elkaar jennen. Tussen de Ajaxsupporters zitten veel antisemieten,toch zingen ze pro-joodse liedjes en houden een Israelische vlag vast.Dat maakt eenmaal deel van de voetbalsfeer,in andere woorden : geen enkel logica. Als je slechts anti-Zionist bent kan je gerust met ons in Internationale topics discussieren. Ik begrijp je ook dat je een voorstander bent van "vrijheid van meningsuiting". Toch draagt Delacroix een voorbeeldfunctie en had beter moeten weten. __________________ Hamas accepts 1967 borders, but will never recognize Israel, top official says Speaking to Palestinian news agency Ma'an, Mahmoud Zahar says recognition of Israel would deprive future Palestinian generations of the possibility to 'liberate' their lands. Published 12:49 11.05.11

7 november 2008, 09:01	#63
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Mensen die zulke liederen zingen weiger ik een hand te geven (letterlijk). Toch heeft het haatzaaiende CGKR geen poot om op te staan: -Van negationisme is geen sprake, integendeel. Moreel gezien is het vergrijp erger, maar niet alles wat immoreel is, is strafbaar (gelukkig, anders moet elke straat een gevangenis krijgen). - Van aanzetten tot haat is er geen sprake. Het gebeurde in besloten kring (een besloten kring kan in de open lucht!), en van beeldverspreiding door de daders is er al evenmin sprake. Het zijn wel hartenlozen, maar geen hersenlozen. De enige manier om hier iets tegen te doen, is een wet maken die spioneren toelaat als het om racisme gaat. Orwel gaat nog gelijk krijgen; we staan niet ver meer van 1984. Wat me vooral stoort is het meten met twee maten en twee gewichten zoals hier al aangehaald is. Het Vlaams Belang heeft op een gepaste manier gereageerd. Nee, geen punten voor Links en VB-haters.

7 november 2008, 10:14	#71
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	ik stel mij bij dat filmke toch een vraagske. als een bewakingscamera een diefstal registreerd mag dat niet gebruikt worden als bewijs van de rechter. als ge met uw GSM een misdaad filmt, mag dat niet gebruikt worden door de rechtbank. en nu zo een filmke van nen GSM, mag dan wel gebruikt worden door de dienst de witte? ik zou zo zeggen dat het nieumand een sikkepit aangaat wat ik privé doe. maar zoals men weet van rechter x, de man met sm spellekens, 'met zijn eigen vrouw, en met haar toestemming), dan weet men al zeker dat het ene filmke het andere niet is.