Studie: "Vlaktaks van Dedecker is cadeau voor rijken"

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik stel mij de vraag wat er gebeurt als je drugs uit de illegaliteit haalt ?

In de jaren '70 was er in de VS een onderzoek dat - met de cijfers van toen - heeft aangetoond als ze de toenmalige 'war on drugs' integraal zouden stopzetten & het geld dat ze daarin stopten, zouden gebruiken voor het helpen van drugsverslaafden, een gros van de problemen opgelost zou geraken.

Los van eht feit dat dat onderzoek niet meer terug te vinden is - Milton Friedman verwijst ernaar & ik vertrouw die op zo'n zaken wel - lijkt me daar zeker iets in te zitten om eens over na te denken.

Om het kort en populistisch te zeggen: drugsgebruik is geen probleem. Drugsmisbruik criminaliseren is gewoon contra-productief.

Dan kunnen we nog verder praten over de hardcore drugs zoals cocaïne.

Wie verkoopt het ?
Tegen welke prijs ? Een marktwerking ? Kwaliteitscontrole ? Wat met de mensen die er ziek en kapot aan gaan ? Wie draait daar voor op ?

De vraag is niet 'is de situatie die we dan krijgen wenselijk'.
De vaag is 'is de situatie die we dan krijgen, beter dan degene die we nu hebben'.

En daar durf ik zeker op te antwoorden dat er goede argumenten zijn dat dit wel eens zou kunnen. (Ik ga hier daar geen epistel over schrijven, wegens anders teveel offtopic. Start daar gerust een topic over als het je boeit.)

Kortom, het alternatief staat me niet aan, en het voelt aan alsof we de doos van pandora opendoen.

Gelukkig dat die nu nog gesloten is...
Dat meen je toch niet, he?

De enige oplossing is doorgedreven voorlichting, nog meer als nu, en zo snel mogelijk ingrijpen door ouders, overheid en school als er een vermoeden is dat een jongere aan de drug zit.

Oke.

Helpt het dan om drugs te criminaliseren, volgens u?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En ik heb eens gegoogled op die naam die u noemde, triestig verhaal. Het is niet dat ik drugs illegaal wil houden dat ik zulke toestanden goedkeur he !

IK googlede ook...
Ik heb helaas ook mensen (meervoud) gekend die crepeerden tgv drugs. Reken niet op mij voor één woord pro legalizatie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En ik heb eens gegoogled op die naam die u noemde, triestig verhaal. Het is niet dat ik drugs illegaal wil houden dat ik zulke toestanden goedkeur he !

Dat weet ik, wel. Ik probeer - alhoewel ik natuurlijk verre van perfect ben - er van uit te gaan dat de meeste meningsverschillen ontstaan door andere inzichten, eerder dan slechte wil.

Ik ben er van overtuigd dat een 'civil society'-benadering - waarin mensen zelf hun geld poelen om slachtoffers van drugsmisbruik te helpen - een veel efficiëntere benadering is dan het allemaal via de overheid te doen.

De overheid lijkt verleidelijk. Maar ze werkt door middel van ambtenaren, geweld, belangengroepen & verkeerde incentives voor de overheid. Dan liever mensen die mss met een beperkter budget werken, maar het wel menen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laat hem toch? Als hij om zijn familie & vrienden geeft, is dat toch al goed genoeg?

Dat is niet geoorloofd remember
't Is naar het schijnt niet eerlijk dat zij wel geholpen worden en anderen niet...

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Bijdragen aan de gemeenschap is dan ook nergens voor nodig.

Enkel asocialen vinden dat niet nodig. Maar het zijn dan ook asocialen... Daarom alleen al is een sterke Staat nodig die autoritair asocialen in de pas dwingt.

Het individu is niets, de gemeenschap alles, het individu heeft zowat alles te danken aan de gemeenschap.

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Enkel asocialen vinden dat niet nodig. Maar het zijn dan ook asocialen... Daarom alleen al is een sterke Staat nodig die autoritair asocialen in de pas dwingt.

Het individu is niets, de gemeenschap alles, het individu heeft zowat alles te danken aan de gemeenschap.

Sommigen blijven streven naar gemeenschappen zonder individu's?
De geschiedenis heeft al minstens duizendmaal bewezen dat ze dwalen.

[nun]

Vraag mij af wat er zo sociaal is anderen te dwingen u een uitkering te geven.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Enkel asocialen vinden dat niet nodig. Maar het zijn dan ook asocialen... Daarom alleen al is een sterke Staat nodig die autoritair asocialen in de pas dwingt.

Het individu is niets, de gemeenschap alles, het individu heeft zowat alles te danken aan de gemeenschap.

En waar zijn je argumenten nu?
De gemeenschap stelt niets voor, zolang die blijft teren op het individu.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Enkel asocialen vinden dat niet nodig. Maar het zijn dan ook asocialen... Daarom alleen al is een sterke Staat nodig die autoritair asocialen in de pas dwingt.

Het individu is niets, de gemeenschap alles, het individu heeft zowat alles te danken aan de gemeenschap.

En aan wie hebben alle individuen iets te danken?

[AdrianHealey]

Ik denk dat een gemeenschap van vrijwillig interagerende individuen, een pak aangenamer is dan een gemeenschap waar een paar individuen het op zich nemen om 'voor de gemeenschap' te zorgen en vandaar uit een dwangbewind voeren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Enkel asocialen vinden dat niet nodig. Maar het zijn dan ook asocialen... Daarom alleen al is een sterke Staat nodig die autoritair asocialen in de pas dwingt.

Het individu is niets, de gemeenschap alles, het individu heeft zowat alles te danken aan de gemeenschap.

Voor hetzelfde geld kan gezegd worden, dat de gemeenschap alles te danken heeft aan het individu.
Men kan voor of tegen een dictoriale maatschappij zijn. Maar gedenk wel dat zowat alle communistische systemen ondertussen ten ziele zijn gegaan.