VRT krijgt terreurdreiging

[Valentine Julien]

B O E H

ik ook

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

B O E H

lol

[brother paul]

Dit is op slag 300.000 stemmen voor Vlaams Blok, dank u wel VRT om dat precies in primetime volledig en integraal uit te zenden.
gelukkig dat rudy nog met zijn voeten op de grond blijft en nuchter stelt dat het filmpje niet geloofwaardig overkomt.

[ICE-MAN]

zolang dat lelijk filmke alléén van vlaamse ondertitels voorzien is moeten wij daar totaal géén aandacht aan schenken............

we moeten die boodschap in de twee talen krijgen want dan is het pas aan belgikske gericht............

laat die gasten maar weten dat BHV nog niet gesplitst is

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Goh. Wat een terreurspecialisten zitten hier toch.
Waar waren jullie, toen en toen en toen toch?
Je weet wel, wanneer ik bedoel.

Nee, wanneer?

[PollyCorrect]

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vaststellen dat een beleid tot terrorisme leidt is iets anders dan de terroristen steunen. Het terrorisme in Afghanistan is opgericht door de VS, met geld, wapenleveringen, logistieke steun en militaire inlichtingen.

Dat beleid is verantwoordelijk voor de problemen in het land en het is een idiotie om te veronderstellen dat de praktijk van de VS - die aan de basis ligt van het probleem - voor de oplossing zou kunnen zorgen.
Het is derhalve idioot om dat beleid te steunen, temeer daar steun aan de VS-operaties dmv. bombardementen in Afghanistan (en wellicht ook Pakistan?) zonder twijfel vroeg of laat ook hun weerslag hebben op onze situatie hier.

Dragen we door F16s te sturen bij aan een veiliger wereld? Die indruk heb ik alvast niet.

Misschien moet je eens wat rapporten lezen van Britse militairen of VS-militairen of Nederlandse journalisten over de toestand in Afghanistan en wat de militaire tussenkomst in de praktijk betekent.

Jij steunt ze dus ook.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

nu vlug Frank Vanhecke zijn politieke rechten afnemen en alles wordt opgelost.

ps: wat is dat met die tetten in je signatuur ?

[Ta'azir]

was die bedreiging niet binnengekomen bij de VTM ????

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ik vind het anders wel behoorlijk angstaanjagend.

Natuurlijk is het eng. Het is zelfs erg goor.
Ik snap niet helemaal of het slim is om dat allemaal op de tv te laten zien voordat men ook maar iets ervan heeft onderzocht. Geeft men zo de zin aan de neo moslims? Ik zag vandaag trouwens een winkeltje in een volledig multiculturele buurt in Brussel, namelijk veel Belgen en andere volkeren (dus niet Molenbeek of Anderlecht) en daar in het midden van dat plein een winkeltje met objecten zoals chicha (waterpijpen) en gemozaiekte doosjes. Daarop de vlaggen van heerlijke landen zoals.. Irak en ...Syrië, en enkele Arabische geschriften van allaa erop. Jawel, een Syrische soevenierwinkel, in het hart van de Elsense winkelbuurt.

Het gaat goed met België.

PS: de échte terroristen zullen het wel jammer vinden, die Spielerei van die onnozelaars met hun Vlaamse ondertitels. Want zij die altijd beschermd zijn geweest door oa Onkelinckx die het afluisteren van telefoons verbood, die zullen nu wel wat scherper in het oog gehouden worden.

[Scherven A. Mok]

Schoon liedje al vraag ik me af over wiens vagina ze nu eigenlijk zingen.

[Txiki]

Toen Spanje besliste mee naar Irak te gaan, was de Baskische Autonome President Ibarretxe zo slim om wereldwijd een zinnetje te verspreiden:

NIET IN NAAM VAN DE BASKEN

De aanslag in Madrid kwam niet uit de lucht vallen.

Waar blijft de Vlaamse Minister-President om iets gelijkaardigs te zeggen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ik heb een stukje juist op het nieuws gezien. Wel een leuke deun, maar de boodschap was iets minder optimistisch.

Met dat muziekje kunnen ze naar 't volgende Eurovisie songfestival

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dus hierbij roep ik ALLEN op om onze regering onder druk te zetten !

Wij als burgers hebben nooit voor deze oorlog gekozen. Wij tamme westerlingen hebben evenwel ook nooit ertegen geprotesteerd ! Nu zal het evenwel moeten willen wij geen onschuldige mensen zien sterven omwille van onze onverschilligheid.


Laat hier uw ongenoegen blijken :

[email protected]
[email protected]


We mogen niet toelaten dat deze hoge meneren door hun roekeloosheid duizenden volksgenoten de dood in jagen, en dit omwille van een nutteloze oorlog !

Wij doen er beter aan ons ongenoegen te laten blijken aan het volkje dat dergelijke boodschappen - of die nu fake zijn of niet doet er zelfs niet toe -
op goedkeurend gemompel onthaalt.

De verkondigde boodschap lijkt heel sterk op de soort uitspraken die ik van 'salafisten' ooit te horen kreeg.

Hoe diep is het 'salafisme' in onze gewesten doorgedrongen? Hoe sterk staan die mensen? Ik zou daar méér willen over weten.

En misschien moeten wij maar eens wereldwijd laten weten dat we ondanks onze vredelievende aard niet gediend zijn van dat soort boodschappen, en dat we weliswaar ons best zullen doen om onze regering ervan te overtuigen er op toe te zien dat in de strijd tegen de Taliban vrouwen en kinderen worden ontzien, maar dat we het toch niet zien zitten te verzaken aan onze menselijke plicht diezelfde vrouwen en kinderen te beschermen tegen mensen die hen in achterlijke onwetendheid, analfabetisme, vreugdeloosheid, ... willen houden. En dat we, als het nodig mocht blijken, alle vrouwen die uit Afghanistan wegwillen om hun kroost een menswaardige toekomst te kunnen bieden, hier wel zullen opvangen, een goede opleiding geven en op die manier helpen bij de poging onschuldige kinderen uit de klauwen te houden van een bende verwrongen geesten.

En dat we spuwen op eenieder die meent ook maar één haar van ook maar één onschuldige inwoner van dit land te moeten krenken, in wiens naam dan ook. Of zoiets.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Oproepen tot bloedvergieten is dan toegestaan?

Indien Mr.Crembo in Afghanistan gaat bombarderen in jouw naam, wat is d�*t dan? Een oproep tot vrede?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

En nu een degelijk antwoord...

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Schoon liedje al vraag ik me af over wiens vagina ze nu eigenlijk zingen.

pssst, Scher, ze zitten hier ook, kijk die daar net boven mij postte, wiens signatuurtje van eenzelfde soort strekking lijkt te zijn...

[Derk de Tweede]

Teken aan de wand ?

Ahmed Marcouch: 'Ook orthodoxe moslims moeten ruimte krijgen'

De Nederlandse politiek en samenleving moeten ook orthodoxe moslims de ruimte geven hun geloof uit te oefenen. Daarmee laten zij zien de vrijheid van godsdienst hoog in het vaandel te hebben.

Dat zei voorzitter Ahmed Marcouch van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart zaterdag op een bijeenkomst van de PvdA in Utrecht. "Wat de godsdienstvrijheid een moderne samenleving waard is, toont zich altijd in de omgang met de orthodox gelovige", aldus Marcouch. "Die doet vreemd. Die is lastig. Maar juist daar moet de vrijheid zich bewijzen. In principe moet de samenleving de orthodox gelovige zo goed mogelijk verdragen."

fok.nl

Rest nog de vraag: is er verschil tussen orthodoxe en radikale moslims ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ik vind het anders wel behoorlijk angstaanjagend.

Dit is erger dan een filmpje:

Oorspronkelijk geplaatst door Human Rights Watch

Afghanistan: Civilian Deaths From Airstrikes
Airstrikes Cause Public Backlash, Undermine Protection Efforts
September 7, 2008


Civilian deaths in Afghanistan from US and NATO airstrikes nearly tripled from 2006 to 2007, with recent deadly airstrikes exacerbating the problem and fuelling a public backlash, Human Rights Watch said in a new report released today. The report also condemns the Taliban’s use of “human shields” in violation of the laws of war.

The 43-page report, “‘Troops in Contact’: Airstrikes and Civilian Deaths in Afghanistan,” (KLIK)analyzes the use of airstrikes by US and NATO forces and resulting civilian casualties, particularly when used to make up for the lack of ground troops and during emergency situations. Human Rights Watch found few civilian deaths resulted from planned airstrikes, while almost all deaths occurred in unplanned airstrikes.

“Rapid response airstrikes have meant higher civilian casualties, while every bomb dropped in populated areas amplifies the chance of a mistake,” said Brad Adams, Asia director at Human Rights Watch. “Mistakes by the US and NATO have dramatically decreased public support for the Afghan government and the presence of international forces providing security to Afghans.”

The report documents how insurgent forces have contributed to the civilian toll from airstrikes by deploying their forces in populated villages, at times with the specific intent to shield their forces from counterattack, a serious violation of the laws of war. Human Rights Watch found several instances where Taliban forces purposefully used civilians as shields to deter US and NATO attacks.

détails


BRON

En d�*�*r ging Crembo aan meehelpen...

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Teken aan de wand ?

Ahmed Marcouch: 'Ook orthodoxe moslims moeten ruimte krijgen'

De Nederlandse politiek en samenleving moeten ook orthodoxe moslims de ruimte geven hun geloof uit te oefenen. Daarmee laten zij zien de vrijheid van godsdienst hoog in het vaandel te hebben.

Dat zei voorzitter Ahmed Marcouch van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart zaterdag op een bijeenkomst van de PvdA in Utrecht. "Wat de godsdienstvrijheid een moderne samenleving waard is, toont zich altijd in de omgang met de orthodox gelovige", aldus Marcouch. "Die doet vreemd. Die is lastig. Maar juist daar moet de vrijheid zich bewijzen. In principe moet de samenleving de orthodox gelovige zo goed mogelijk verdragen."

fok.nl

Rest nog de vraag: is er verschil tussen orthodoxe en radikale moslims ?

Shit. Amsterdam holadihee.
Rotjeknor.
Parijs. Brussel.
Dag Europa.