Peeters: dan maar geen communautaire dialoog meer - Pagina 4

E. Gidius · 27 november 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Het was een elite tijdens de eerste jaren.

Ja, dat kan je jezelf wijsmaken....

Waarom steunen alle politici van MR, CDH en PS de parvenus in de Vlaamse Rand, die daar hun cultuur willen opdringen en Vlaamse gemeenten willen aanhechten bij Brussel? De meerderheid van die partijen bestaat toch uit authentieke Walen? Waarom steunen zij het FDF en niet de Vlamingen?

centrist · 27 november 2008, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zelfs een herstel van het kartel voor de verkiezingen is niet uitgesloten.

Zou prachtig zijn, goed voor de Vlaamse zaak. In augustus (toen het kartel nog leefde), schreef ik als onderdeel van een scenario voor de rest van het jaar hetvolgende:

Citaat:

4. Peeters gooit in december de handdoek in de ring, en sluit zich aan bij N-VA die nu de meerderheid van de CD&V mandatarissen achter zich krijgt, en dus als eigen partij naar de verkiezingen in 2009 gaat. De 'oudere' CD&V garde vormt met N-VA een nieuw kartel, waar zij deze keer het kleine broertje vormen, maar zo wel het ACW aan de nieuwe partij bindt.
(Zie hier)

Natuurlijk volgt de realiteit dit scenario niet volledig, maar ik sluit een heraansluiting van NVA bij CD&V niet uit. Wel denk ik dat dit enkel kan gebeuren als er door CD&V spijkerharde garanties worden gegeven over de manier waarop beslissingen worden genomen in geval van blijvende Franstalige onwil. Met andere woorden, dat NVA serieuze inspraak krijgt en dat de CDV dus een deel autonomie moet afstaan. De kans dat dit gebeurt is niet groot, maar als Peeters en Leterme binnenkort compleet totaal zonder enige resultaten naar de kiezer moeten, zal er wel gezocht moeten worden naar creatieve oplossingen.

Tot zover mijn hoop. We zullen wel zien. De NVA gaat ook zonder kartel gemakkelijk de 5%-drempel halen.

rainbox · 27 november 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en dus nu gedragen door de gehele bevolking, wil je zeggen?

neen, toch niet, toch niet in Wallonië. wel in Brussel en door de Franstalige Vlamingen die in de rand wonen.

Voor de walen, de niet-benoeming van de burgemeesters is niet belangrijk. Al het leven van de belgische politics staat in Brussel en in de Vlaamse rand. De Walen pfff .... Maar voor de Vlamingen, steunen Walen Franstalige Vlamingen. Euh ... en de koopskracht is meer belangrijk. Het zijn de Franstaligen partijen en overal de eerste partij MR met FDF die het probleem doet.

E. Gidius · 27 november 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Laat deze kelk aan ons voorbijgaan.
Er is nu duidelijkheid, laten we dat zo houden. Ik weet wel dat bij sommige invloedrijke CD&V'ers en N-VA'ers de idee van het terug samengaan nog levendig is, maar kartels zijn te vergelijken met de Belgische situatie, het systeem werkt niet.

Het kartel heeft heel wat doen bougeren in België de voorbije twee jaren. Voor het eerst was er een schijn van een grote Vlaamse formatie die op zijn minst de macht bezat om op een ernstige wijze de Vlaamse belangen te verdedigen.

Ik vind het doodjammer dat zo'n formatie niet meer bestaat. Een herkansing zou waarschijnlijk een verbeterde versie te zien geven, en de Belgische machtstructuur heeft niet veel meer nodig om definitief zijn greep te verliezen. Een nieuw kartel kan dat minieme, maar definitieve stootje geven.

E. Gidius · 27 november 2008, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

De jong MR zijn niet tegenover. Ze willen een Brussel door Vlaanderen controleerd. Het geld is meer belangrijk voor hun dan de taal

Kan je daar wat meer uitleg over geven? Heb je een link?

E. Gidius · 27 november 2008, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Voor de walen, de niet-benoeming van de burgemeesters is niet belangrijk.

Toch steunen de Waalse politici massaal en zonder enige uitzondering de insubordinatie van de FDF-burgemeesters in Vlaanderen.

Dat is geen daad van vriendschap.

Zwartengeel · 27 november 2008, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Voor de walen, de niet-benoeming van de burgemeesters is niet belangrijk. Al het leven van de belgische politics staat in Brussel en in de Vlaamse rand. De Walen pfff ....

Dat is dus wat er jullie te wachten staat in het geval van een splitsing: in het geval er dan géén corridor is tussen Brussel en Wallonië (die door Brussel onontbeerlijk geacht wordt indien het aansluiting wil zoeken bij Frankrijk) zal Brussel jullie niet meer nodig hebben. Het zal in dat geval proberen een Europees district te worden en indien dat niet lukt, zal het geen andere mogelijkheid zien om bij Vlaanderen aan te sluiten. Het zal jullie als een baksteen laten vallen en jullie zullen het kind van de rekening zijn, met een vijandig imago in Vlaanderen gepercipieerd doordat jullie nu de nuttige idioot voor het Brussel uithangen en afgesneden van iedere steun of solidariteit vanuit datzelfde Vlaanderen.

rainbox · 27 november 2008, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is dus wat er jullie te wachten staat in het geval van een splitsing: in het geval er dan géén corridor is tussen Brussel en Wallonië (die door Brussel onontbeerlijk geacht wordt indien het aansluiting wil zoeken bij Frankrijk) zal Brussel jullie niet meer nodig hebben. Het zal in dat geval proberen een Europees district te worden en indien dat niet lukt, zal het geen andere mogelijkheid zien om bij Vlaanderen aan te sluiten. Het zal jullie als een baksteen laten vallen en jullie zullen het kind van de rekening zijn, met een vijandig imago in Vlaanderen gepercipieerd doordat jullie nu de nuttige idioot voor het Brussel uithangen en afgesneden van iedere steun of solidariteit vanuit datzelfde Vlaanderen.

Europa wil geen Europees district. Brussel zal Vlaams want de brusselse economie is door Vlaamse en buitenlandse bedrijven gesteund. Na de splisting, zal iedereen buiten Europese Unie en Eurozone. Wallonïe zal niet in de Europese Unie en de Eurozone kunnen zijn behalve als ze Frans wordt. Het is zijn enige keuze.

Dus een akkoord zal zich moeten doen voor de splisting. Zonder dat akkoord, zal Wallonïe buiten Europese Unie.

rainbox · 27 november 2008, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toch steunen de Waalse politici massaal en zonder enige uitzondering de insubordinatie van de FDF-burgemeesters in Vlaanderen.

Dat is geen daad van vriendschap.

Al de Vlaamse partijen steunen de meningen van de vertegenwoordigers van het Vlaams Brabant. Hun mening over de Franstaligen en de Walen is meer belangrijk dan hun mening van anderen vertegenwoordigers van andere provincies.

rainbox · 27 november 2008, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kan je daar wat meer uitleg over geven? Heb je een link?

http://documents.scribd.com/docs/1ny...92n9qwbpiu.pdf

E. Gidius · 27 november 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Al de Vlaamse partijen steunen de meningen van de vertegenwoordigers van het Vlaams Brabant.

Vlaams-Brabant is dan ook de zaak van de Vlaamse partijen.

Citaat:

Hun mening over de Franstaligen en de Walen is meer belangrijk dan hun mening van anderen vertegenwoordigers van andere provincies.

Vlaams-Brabant is niet de zaak van de Waalse politici. Toch moeien ze zich er mee en zijn ze bereid het land lam te leggen omwille van een paar tienduizenden racistische bourgeois.

Leg maar eens uit waarom de Walen zich blijvend moeien met Vlaams grondgebied.

rainbox · 27 november 2008, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vlaams-Brabant is dan ook de zaak van de Vlaamse partijen.

Vlaams-Brabant is niet de zaak van de Waalse politici. Toch moeien ze zich er mee en zijn ze bereid het land lam te leggen omwille van een paar tienduizenden racistische bourgeois.

Leg maar eens uit waarom de Walen zich blijvend moeien met Vlaams grondgebied.

Omdat Vlaanderen Brussel zonder Wallonïe wil controleren.

E. Gidius · 27 november 2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

http://documents.scribd.com/docs/1ny...92n9qwbpiu.pdf

Bedankt! Ik heb de tekst afgedrukt en ga hem helemaal lezen.

Weet je van wanneer hij dateert?

omaplop · 27 november 2008, 10:47

Ik vermoed dat de weigering tot communicatie van de Walen gekoppeld aan de huidige moeilijke economische toestand een pluspunt is voor Vlaanderen. Immers er komen situaties aan waarin dringende maatregelen nodig zullen zijn, en als Wallonië dwarsligt zal Vlaanderen WEL zelf een beslissing nemen en eventueel met eigen middelen bijspringen.

Eigenlijk zal dat een staatshervorming op zich zijn en zal Wallonië ondervinden dat Vlaanderen wel de aangepaste maatregelen kan nemen en zijzelf niet.

Het meest efficiente middel om ze te dwingen zou natuurlijk het opheffen van de transfers zijn, maar vermits dit federale materie is, zal dat niet lukken.

Tenzij de Vlamingen burgerlijk ongehoorzaam zijn en een deel van hun belastingen op de Vlaamse kas boeken!!! Maar dat is , vrees ik, ijdele hoop.

Rainbox,

Ik denk dat je gelijk hebt , de Waalse politici zien enkel maar Brussel en laten de Walen in de steek: ik vraag mij echt af, wanneer de echte Walen daartegen eens gaan reageren, want zij zijn ook slachtoffers van de hele situatie, Wallonië blijft verder verloederen en er komen geen maatregelen!!

E. Gidius · 27 november 2008, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Omdat Vlaanderen Brussel zonder Wallonïe wil controleren.

Ik denk niet dat dat is wat Vlaanderen wil. Vlaanderen wil samen met de Walen België besturen, en de macht van dat handvol recalcitrante Brusselaars herleiden tot zijn ware proporties. Maar Wallonië geeft de Brusselaars meer macht dan hen volgens hun getal toekomt. Zo maakt Wallonië zichzelf tot vijand vann Vlaanderen.

rainbox · 27 november 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk niet dat dat is wat Vlaanderen wil. Vlaanderen wil samen met de Walen België besturen, en de macht van dat handvol recalcitrante Brusselaars herleiden tot zijn ware proporties. Maar Wallonië geeft de Brusselaars meer macht dan hen volgens hun getal toekomt. Zo maakt Wallonië zichzelf tot vijand vann Vlaanderen.

In feit, is het wat steeds meer vlaamse politici willen. Dat is verschillend wat Vlaanderen wilt. Het is een strategïe. Als al de beslissingen in de brusselse gemeenten zullen met de nederlanstalige minderheid moeten zijn nemen met de fusie van de brusselse gemeenten en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Een partij als Vlaams Belang zou alles in Brussel bij voorbeeld kunnen blokkeren. De anderen Vlaamse partijen zullen dan de fusie van Vlaanderen en Brussel voorstellen. Ze gebruiken Vlaams Belang in feit.

omaplop · 27 november 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk niet dat dat is wat Vlaanderen wil. Vlaanderen wil samen met de Walen België besturen, en de macht van dat handvol recalcitrante Brusselaars herleiden tot zijn ware proporties. Maar Wallonië geeft de Brusselaars meer macht dan hen volgens hun getal toekomt. Zo maakt Wallonië zichzelf tot vijand vann Vlaanderen.

Volledig akkoord, maar de Walen moeten ZELF reageren en zich niet verder laten lamleggen door de Brusselaars!!

In feite verlammen een 100.000 franstalige Brusselaars
10.000.000 andere Belgen en blokkeren iedere stap naar samenwerking, wat leidt tot een nog grotere achteruitgang van Wallonië en een rem zet op de verdere vooruitgang van Vlaanderen.

Everytime · 27 november 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Europa wil geen Europees district. Brussel zal Vlaams want de brusselse economie is door Vlaamse en buitenlandse bedrijven gesteund. Na de splisting, zal iedereen buiten Europese Unie en Eurozone. Wallonïe zal niet in de Europese Unie en de Eurozone kunnen zijn behalve als ze Frans wordt. Het is zijn enige keuze.

Dus een akkoord zal zich moeten doen voor de splisting. Zonder dat akkoord, zal Wallonïe buiten Europese Unie.

Blijkbaar vergeet je dat Brussel vooral Franstalig is, dat de grootste partijen in Brussel Franstalige partijen zijn (en zeker niet Vlaamse partijen), dat de voertaal er Frans is en vooral dat diezelfde Franstaligen nooit voor Vlaanderen zullen kiezen. Wat ergert de Vlamingen - wat ik wel kan begrijpen - maar dat is de realiteit, dat u het wil of niet. Net als de Vlamingen geen Franstaligen willen worden, willen de Franstaligen geen Vlamingen willen worden.

rainbox · 27 november 2008, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Blijkbaar vergeet je dat Brussel vooral Franstalig is, dat de grootste partijen in Brussel Franstalige partijen zijn (en zeker niet Vlaamse partijen), dat de voertaal er Frans is en vooral dat diezelfde Franstaligen nooit voor Vlaanderen zullen kiezen. Wat ergert de Vlamingen - wat ik wel kan begrijpen - maar dat is de realiteit, dat u het wil of niet. Net als de Vlamingen geen Franstaligen willen worden, willen de Franstaligen geen Vlamingen willen worden.

De ouders kiezen steeds meer het nederlands onderwijs voor de kinderen voor hun toekomst, overal de buitenlandsers die zijn de meerderheid in Brussel. Met de tijd, zullen de mensen voor de nederlandstalige partijen stemmen. Als je een job morgen in Brussel wil, zal je in een nederlanstalige school moeten gaan

vlijmscherp · 27 november 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Voor de walen, de niet-benoeming van de burgemeesters is niet belangrijk. Al het leven van de belgische politics staat in Brussel en in de Vlaamse rand. De Walen pfff .... Maar voor de Vlamingen, steunen Walen Franstalige Vlamingen. Euh ... en de koopskracht is meer belangrijk. Het zijn de Franstaligen partijen en overal de eerste partij MR met FDF die het probleem doet.

en het is de MR dat de meeste stemmen zal halen volgend jaar.

27 november 2008, 10:47	#74
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ik vermoed dat de weigering tot communicatie van de Walen gekoppeld aan de huidige moeilijke economische toestand een pluspunt is voor Vlaanderen. Immers er komen situaties aan waarin dringende maatregelen nodig zullen zijn, en als Wallonië dwarsligt zal Vlaanderen WEL zelf een beslissing nemen en eventueel met eigen middelen bijspringen. Eigenlijk zal dat een staatshervorming op zich zijn en zal Wallonië ondervinden dat Vlaanderen wel de aangepaste maatregelen kan nemen en zijzelf niet. Het meest efficiente middel om ze te dwingen zou natuurlijk het opheffen van de transfers zijn, maar vermits dit federale materie is, zal dat niet lukken. Tenzij de Vlamingen burgerlijk ongehoorzaam zijn en een deel van hun belastingen op de Vlaamse kas boeken!!! Maar dat is , vrees ik, ijdele hoop. Rainbox, Ik denk dat je gelijk hebt , de Waalse politici zien enkel maar Brussel en laten de Walen in de steek: ik vraag mij echt af, wanneer de echte Walen daartegen eens gaan reageren, want zij zijn ook slachtoffers van de hele situatie, Wallonië blijft verder verloederen en er komen geen maatregelen!! Laatst gewijzigd door omaplop : 27 november 2008 om 10:51.