Gedaan met gefoefel rijke zelfstandigen via vennootschappen

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

- is dit een vrijbrief voor op grote schaal georganiseerde fraude ?

Neen, maar het gaat hier niet over fraude.

- ik ken er wel een paar die zogoed als geen enkele normale faktuur uitschrijven, een deel in het zwart is bijna een verplichting

In het zwart betekent meestal ook voordeel voor de koper (laten we om het een beetje demagogisch te houden, "de arme abeider" zeggen). Er zijn altijd twee kanten aan de medaille, nietwaar?

- ik ken er wel een paar die in amper vier, vijf jaar "binnen" zijn dank zij het gefoefel en het bedrog

Voor ge kunt "foefelen" moet ge eerst wel inkomsten genereren. Een ezeltje dat geld schijt bestaat (spijtig voor de sossen) niet. Ook niet voor een zelfstandige.

- ik ken er een paar waar de boekhouder er vooral is om alle mogelijke en onmogelijke aftrekposten uit te vinden, en uit te rekenen tot hoever "ze kunnen gaan" in het foefelen zonder teveel risico's
(wat bvb verklaart dat sommigen, rijk als ze zijn, er nog in slagen om een studiebeurs te bemachtigen voor de kinderen. Kunnen ze meteen met een BMW naar de unief)

Misschien schort er dan iets met het beurzen-systeem?

- ik ken er een paar die hééél hard werken zodat de kassa maar blijft rinkelen, bijna dag en nacht en in het weekend erbij als het maar zou kunnen, die blijkbaar nooit genoeg hebben... om daarna te klagen dat ze zo hard werken

Ach ja, geef maar af op mensen die nog willen werken. Waarom niet?

- ik ken er een paar die als grote bijkomende zorg, het plaatsen van al dat zwart geld hebben dat ze "eerlijk" hebben verdiend

Zie opmerking hierboven

- ik ken er een paar die "neerkijken" op andere mensen
- ik ken er ook een paar die denken dat ze zomaar een zaak kunnen opzetten zonder de minste kennis te hebben van wat dan ook. En dan maar klagen over al die miserie achteraf als het verkeerd afloopt...

Bon, dat weten we nu ook weeral.

Ik veronderstel dat u geen goesting hebt om een soortgelijke tirade van mijnentwege te lezen tegen de vakbonden of zo? Even gemakkelijk om te maken hoor. Ook over politici kan ik zo fantastische stukjes schrijven (politici die enkel in de politiek zitten om het voor hun bedrijf wat makkelijker te maken, of om een extra opritje bij de autostrade aan te leggen, want ze wonen daar dichtbij).

Mijn vraag aan u is echter : wat hebt u nu bewezen? Niets, dacht ik zo.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

FC De Kampioenen

Na "Kaat & Co" de favoriete informatiebron voor ons Rood Valkske...

[Turkje]

Ik wil trouwens volgende stelling eens testen:

Dat rijken bijna altijd zelfstandigen zijn, ligt gewoonweg aan het feit dat degenen die het meeste willen werken en daarbij nog voor ogen willen houden dat ze later wat geld willen overhouden, niet snel geneigd zijn om werknemer te worden.

Als zelfstandige verdien je, dan geef je uit, en op de rest betaal je belastingen. Als werknemer verdien je, betaal je belastingen, en wat je nog overhoudt mag je uitgeven. Ja hallo, dan weet ik ook wel wat kiezen hoor. Werknemers zijn voor de overheid melkkoeien, die zoveel mogelijk uitgeperst kunnen worden.

Wat de sossen hier proberen uit te halen, is de zelfstandige een schuldgevoel aanpraten omdat ze dat systeem doorhebben. En tegelijkertijd de aandacht van de werknemer afhouden van de hoofdschuldige (zijnde de overheid), maar integendeel al de schuld leggen op de zelfstandige. En dit terwijl (zoals hierboven gezegd) elke zichzelf respecterende geld-verdiener bijna automatisch voor een zelfstandigenstatuut kiest, als hij daartoe de mogelijkheid heeft.

Laat twee honden (werknemers en zelfstandigen) vechten om een been, dan loopt de overheid er wel mee heen. DAT is de wereld van de sossen, niets anders.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Neen, maar het gaat hier niet over fraude.

In het zwart betekent meestal ook voordeel voor de koper (laten we om het een beetje demagogisch te houden, "de arme abeider" zeggen). Er zijn altijd twee kanten aan de medaille, nietwaar?

Voor ge kunt "foefelen" moet ge eerst wel inkomsten genereren. Een ezeltje dat geld schijt bestaat (spijtig voor de sossen) niet. Ook niet voor een zelfstandige.

Misschien schort er dan iets met het beurzen-systeem?

Ach ja, geef maar af op mensen die nog willen werken. Waarom niet?

Zie opmerking hierboven

Bon, dat weten we nu ook weeral.

Ik veronderstel dat u geen goesting hebt om een soortgelijke tirade van mijnentwege te lezen tegen de vakbonden of zo? Even gemakkelijk om te maken hoor. Ook over politici kan ik zo fantastische stukjes schrijven (politici die enkel in de politiek zitten om het voor hun bedrijf wat makkelijker te maken, of om een extra opritje bij de autostrade aan te leggen, want ze wonen daar dichtbij).

Mijn vraag aan u is echter : wat hebt u nu bewezen? Niets, dacht ik zo.

Bent U nu de mening toegedaan dat U een fatsoenlijk antwoord hebt gegeven op mijn opmerkingen? Dacht het niet...
Natuurlijk kunt U een tirade afsteken over de vakbonden enz zo... Ik ook.
Het ene gefoefel praat toch het andere niet goed!!! Ik heb mijn "tirade" niet uit mijn duim gezogen maar gebaseerd op voorbeelden die ik persoonlijk heel goed ken, en ik kan nog heel wat meer in detail gaan. Dingen die echt niet door de beugel kunnen.
Zoals ik in mijn vorig stukje al tikte: dit zal weer in zwart/wit behandeld worden door sommigen. Tegenover de hardwerkende zelfstandige staat niet enkel de luie sociale profiteur; het gaat niet over "fraude", we kunnen nog "lelijker woorden" bedenken voor bepaalde praktijken; er schort iets aan het studiebeurzen-systeem: juist, en dat praat misbruik ervan goed?;de factuur in het zwart brengt wel meer voordeel op aan diegene die hem uitschrijft, tegen dat hij zijn belastingbrief in elkaar foefelt, voor de "koper" één keer, voor de "verkoper" meerdere keren per dag?; "mensen die nog willen werken" zijn er nog buiten de zelfstandigen hoor!
Tenslotte herhaal ik nog maar eens: ik ben helemaal niet tegen de zelfstandigen hoor! Enkel tegen de grof geld verdienende exemplaren zonder scrupules.
PS: ik ben geen "sos", VB of wat dan ook. De laatste tien jaar verander ik van "partij" volgens de probleemonderwerpen die me het meest aan het hart liggen en de oplossingen die ze beweren te hebben. Meer vertrouwen heb ik er niet in...

[Karel Hendrik]

Als de heer Van der Maelen uit Smeerebbe-Vloerzegem op de trein stapt om naar Brussel te gaan, dan is dat voor hem gratis. Hij mag dat doen want dat staat uitdrukkelijk in art.66 van de Grondwet.
Daarnaast kan de heer Van der Maelen een som optrekken van 120 keer 10 frank per kilometer heen en terug van Smeerebbe-Vloerzegem naar Brussel. Ook al heeft hij de trein genomen. Dat mag hij niet doen, want dat hebben de dwazerikken zelf geschrapt uit art. 66 van de Grondwet.
Waar zelfstandigen hun kosten ten minste moeten bewijzen krijgt de heer Van der Maelen nog 781.000 frank per jaar voor vergoeding van kosten die hij misschien niet eens gemaakt heeft. (28% van de wedde forfaitair). Dat mag hij ook niet doen maar hij doet het wel.
De heer Van der Maelen gaat iedere maand naar huis met een maandwedde die vele malen het jaarbedrag van zijn vergoeding zoals ze in de Grondwet wordt beschreven, overschrijdt.
Dat mag hij ook niet doen.

Eén ding moet ik de heer Van der Maelen wel aangeven: hij weet wat fraude is. Uit eigen ervaring.
Het is dan ook normaal dat hij zijn persoonlijke specialisatie wil gebruiken ten dienste van de gemeenschap door anderen aan te pakken en niet zichzelf.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Als de heer Van der Maelen uit Smeerebbe-Vloerzegem op de trein stapt om naar Brussel te gaan, dan is dat voor hem gratis. Hij mag dat doen want dat staat uitdrukkelijk in art.66 van de Grondwet.
Daarnaast kan de heer Van der Maelen een som optrekken van 120 keer 10 frank per kilometer heen en terug van Smeerebbe-Vloerzegem naar Brussel. Ook al heeft hij de trein genomen. Dat mag hij niet doen, want dat hebben de dwazerikken zelf geschrapt uit art. 66 van de Grondwet.
Waar zelfstandigen hun kosten ten minste moeten bewijzen krijgt de heer Van der Maelen nog 781.000 frank per jaar voor vergoeding van kosten die hij misschien niet eens gemaakt heeft. (28% van de wedde forfaitair). Dat mag hij ook niet doen maar hij doet het wel.
De heer Van der Maelen gaat iedere maand naar huis met een maandwedde die vele malen het jaarbedrag van zijn vergoeding zoals ze in de Grondwet wordt beschreven, overschrijdt.
Dat mag hij ook niet doen.

Eén ding moet ik de heer Van der Maelen wel aangeven: hij weet wat fraude is. Uit eigen ervaring.
Het is dan ook normaal dat hij zijn persoonlijke specialisatie wil gebruiken ten dienste van de gemeenschap door anderen aan te pakken en niet zichzelf.

110% akkoord!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bent U nu de mening toegedaan dat U een fatsoenlijk antwoord hebt gegeven op mijn opmerkingen? Dacht het niet...
Natuurlijk kunt U een tirade afsteken over de vakbonden enz zo... Ik ook.
Het ene gefoefel praat toch het andere niet goed!!! Ik heb mijn "tirade" niet uit mijn duim gezogen maar gebaseerd op voorbeelden die ik persoonlijk heel goed ken, en ik kan nog heel wat meer in detail gaan. Dingen die echt niet door de beugel kunnen.

U snapt het echt niet blijkbaar, alhoewel u wel een klepel ziet hangen. Tirades op basis van "ik ken iemand die..."-argumenten dienen enkel een demagogisch nut. De vraag hier gaat immers niet of de Belastingsinspectie wel genoeg volk heeft om alle zelfstandigen deftig te controleren, wel over de uitspraken van Vandermaele. Wat u doet is demagogische argumenten gebruiken om eender welke maatregel tegenover zelfstandigen goed te praten. En dat pik ik niet.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

[Bwah, dat valt allemaal goed mee. Het ergste dat kan gebeuren is dat ge morgen geen geld meer hebt en opnieuw moet beginnen.

Of dat ge ineens s goed ziek wordt Tom B en niet meer in staat zijt om terug te beginnen met wat dan ook!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Of dat ge ineens s goed ziek wordt Tom B en niet meer in staat zijt om terug te beginnen met wat dan ook!

Daarvoor kunt ge u verzekeren.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Dirk in fiscaal wonderland


5/4/2004
In zijn strijd tegen de fiscale fraude pakt Dirk Van der Maelen uit met een eerste wetsvoorstel. Het voorstel beperkt de fiscale aftrekmogelijkheden voor vennootschappen die een privé-woningen bouwen of roerende goederen aankopen voor eigen gebruik. "De discriminatie met loontrekkenden kan oplopen tot enkele honderduizenden euro’s en dat is onaanvaardbaar", stelt Van der Maelen.




De strijd tegen de fiscale fraude en een betere inning van de belastingen, zijn voor sp.a erg belangrijk. Fractieleider Dirk Van der Maelen beloofde dan ook de uitvoering van de maatregelen in het regeerakkoord nauwgezet op te volgen. Zijn wetsvoorstel moet ervoor zorgen dat vennootschappen fiscaal op dezelfde manier worden behandeld als personen die onderworpen zijn aan de personenbelasting. Vennootschappen zullen enkel nog personenwagens en infrastructuur voor communicatie en thuiswerk fiscaal in rekening kunnen brengen. Alle andere (on)roerende goederen worden voortaan belast aan de werkelijke prijs.

Een recente uitspraak van de Hasseltse rechtbank bewijst volgens Van der Maelen de nood van zijn fiscale strijd. De rechtbank gaf een tandarts gelijk die de aankoop en het gebruik van een privé-sportvliegtuig in rekening bracht bij zijn vennootschap. "Een gewone mens moet zijn hobby betalen, hier brengt een hobby op", reageert Van der Maelen verontwaardigd. Bovendien komen zo’n fiscale constructies volgens de fractieleider steeds vaker voor. "Ze worden zelfs door fiscale specialisten tijdens gespecialiseerde seminaries aangemoedigd", stelt Van der Maelen.

Van der Maelen roept nu alle politieke partijen op om kleur te bekennen over zijn voorstel. "Ik wil weten of alle partijen een gelijke behandeling willen van vennootschappen en natuurlijke personen", besluit Van der Maelen.


8)

Wat een gezever en veralgemenende onzin met een totaal gebrek aan inzicht in de problematiek. Blinde jaloezie en afgunst deze stelling.
Denk jij dat alle zelfstandigen sjoemelaars zijn? Al eens bekeken in de statistieken hoeveel er jaarlijks overkop gaan door een anti-ondernemersklimaat en verstikkende fiscaliteit voor zelfstandigen?

In jou vastbetaalde baan geniet jij ten overvloede van de welvaartsstaat die ons handenvol geld kost, veel meer dan de zelfstandige die voor alles zelf moet zorgen, ziekteverzekering incluis. Jij daarentegen hebt jobzekerheid en een financieel zorgeloos bestaan, zelfs al wordt je werkeloos.

Probeer maar eens te ondernemen, we zullen zien welke liedjes je dan zal zingen.. geen werkeloosheidsuitkeringen als je faalt. Van welstellend tot superarm in enkele wejken tijd als je pech hebt... Nergens één enkele garantie. Denk er maar eens over na. Durf je het aan?
Dat er een paar sjoemelaars bestaan zal ik niet ontkennen, maar hoeveel luie zakken zijn er wel niet die op onze sociale zekerheid en ziekteverzekeringen ten onrechte teren???

Het zijn jou socialistische ministers die destijds de wetten zo gemaakt hebben dat kapitaal hier niet belast wordt in belgie, terwijl jou arbeid zwaar belast wordt. Bekijk dat maar eens even. De rijke zakken die je in belgie ziet rondlopen zijn bijna allemaal afkomstig van rijke families (voor wie kapitaalwinsten in aandelen, onroerend goed niet belast zijn) of een enkele zelfstandige nieuwe rijke die veel geluk heeft gehad. In geen geval de vele hardwerkende zelfstandigen die trachten te overleven (zoals ikzelf) en ook een gezin moeten onderhouden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Daarvoor kunt ge u verzekeren.

aja en kunt ge u ook verzekeren tegen schuldeisers??? waar sommige ex-zelfstandige voor de rest van hun leven mogen voor afdokken?

Dus herbeginnen zit er voor die mensen ook niet in.

[Rudy Van Nespen]

Deze discussie is eigenlijk te gek voor woorden.

De SPAsten zijn blijkbaar nog dommer dan ik dacht!

De KMO is de motor van de Belgische economie.
Geen Zelfstandigen betekent geen Werknemers, zo simpel is het.
Als U de zelfstandigen in België zo pest, zoals men vandaag doet, dan gaan diegenen die het kunnen hun maatschappelijke zetel verhuizen naar landen waar het wél goed is om te ondernemen.

Al de anderen sluiten hun zaak en gaan profiteren van de voorzieningen die de staat biedt.

Tijd voor de SPAsten om de werkelijkheid te leren zien en af te stappen van het idealiseren van het profitariaat!

[X_MAN]

Mensen, gebruik Uw gezond verstand als U gaat stemmen : stem dus nooit op de Spa.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Daarvoor kunt ge u verzekeren.

En tegen faillissement ook? En tegen slecht economisch klimaat? En tegen echtscheiding?
Als ge dat allemaal gaat betalen Tom B schiet er geen dollarcent over om te investeren!

[pope]

Ik zou rood valkje ook eerst liever zien antwoorden op de aan haar gestelde vragen. Typisch belgisch-socialistisch om over iets anders te beginnen als je grandioos onderuit gaat.

[kangoo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Als de heer Van der Maelen uit Smeerebbe-Vloerzegem op de trein stapt om naar Brussel te gaan, dan is dat voor hem gratis. Hij mag dat doen want dat staat uitdrukkelijk in art.66 van de Grondwet.
Daarnaast kan de heer Van der Maelen een som optrekken van 120 keer 10 frank per kilometer heen en terug van Smeerebbe-Vloerzegem naar Brussel. Ook al heeft hij de trein genomen. Dat mag hij niet doen, want dat hebben de dwazerikken zelf geschrapt uit art. 66 van de Grondwet.
Waar zelfstandigen hun kosten ten minste moeten bewijzen krijgt de heer Van der Maelen nog 781.000 frank per jaar voor vergoeding van kosten die hij misschien niet eens gemaakt heeft. (28% van de wedde forfaitair). Dat mag hij ook niet doen maar hij doet het wel.
De heer Van der Maelen gaat iedere maand naar huis met een maandwedde die vele malen het jaarbedrag van zijn vergoeding zoals ze in de Grondwet wordt beschreven, overschrijdt.
Dat mag hij ook niet doen.

Eén ding moet ik de heer Van der Maelen wel aangeven: hij weet wat fraude is. Uit eigen ervaring.
Het is dan ook normaal dat hij zijn persoonlijke specialisatie wil gebruiken ten dienste van de gemeenschap door anderen aan te pakken en niet zichzelf.

k'zou zelfs durven stellen 200 % akkoord. Inmand al deze opmerking doorgemaaild naar het Idiotenfabriekske van Stevie Wonder?

[giserke]

zou er op Quantanamo nog plaas vrij zijn?

[kangoo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Deze discussie is eigenlijk te gek voor woorden.

De SPAsten zijn blijkbaar nog dommer dan ik dacht!

De KMO is de motor van de Belgische economie.
Geen Zelfstandigen betekent geen Werknemers, zo simpel is het.
Als U de zelfstandigen in België zo pest, zoals men vandaag doet, dan gaan diegenen die het kunnen hun maatschappelijke zetel verhuizen naar landen waar het wél goed is om te ondernemen.

Al de anderen sluiten hun zaak en gaan profiteren van de voorzieningen die de staat biedt.

Tijd voor de SPAsten om de werkelijkheid te leren zien en af te stappen van het idealiseren van het profitariaat!

Volledig mee eens, ben zelf al bezig met alles aan het opstarten in het buitenland, gewoon omdat ik kots van de leugens, oplichting en het afpersen van die klootzakken. Grond kopen, een deftig huis opzetten, onafhankelijke dochtermaatschappij oprichten, alle kosten in den belziek aftrekken en als alles op punt staat den boel hier leegmaken en alles waarvoor we gewerkt hebben straight in OUR pocket.

[Philips Inc.]

Niemand heeft het recht om te "sjoemelen", ook de zelfstandigen niet.

1. De regering "sjoemelt" zelf. Als mooie voorbeeld de recente begroting waarbij afschrijvingen op het volgende boekjaar worden gezet om een evenwicht te creëren en te kunnen "stoefen" over hun zogenaamd "beleid" ter zake.

2. De belastingen zijn zo hoog, en de "return" is zo laag, dat men genoodzaakt en "verleid" wordt om wel te "sjoemelen". Daarenboven moet men zich tegenwoordig verontschuldigen een "ondernemer" of "zelfstandige" te zijn.

De ondernemers doen deze economie, en dus deze staat en al haar uitgaves, draaien. De ondernemers zijn als het ware traktoren die de aanhangwagens voorttrekken. Echter, er komen meer en meer aanhangwagens bij, en er staan meer en meer traktoren in panne. Waardoor het treintje vertraagt en zelfs blijft stilstaan.

Daarenboven, de chauffeur van de traktor moet zelf nog eens opdraaien voor de kosten van herstel en onderhoud. En de chauffeur krijgt bij zijn pensionering een almoesje toegestapt voor bewezen diensten. Is zijn traktor onherstelbaar beschadigd, pech gehad, hij mag zelfs niet meer meerijden op de aanhangwagens, maar wordt koudweg langs de weg gedumpt en uitgelachen door de passagiers.

Intussen zitten de passagiers te feesten, en leggen ze de zweep op de chauffeurs.

[predator]

Hello Tarek,
Hello Rood V...je,

Ik zal nooit zelfstandig worden, en ben blij dat ik daarin niet alleen zal staan. Kunnen we nu eens ergens afspreken voor een leuke babbel ?

Mag ik er jullie om te beginnen op wijzen dat jullie economische "kennis" minimaal is !

Uiteraard is het niet te ontkennen dat :

1. Vele zelfstandigen, laat ons maar zeggen : een beetje te veel profiteren ... wanneer het goed gaat me hun zaak, liefst tot het einde van hun carrière;

2. De werknemers minder kunnen "sjoemelen" maar dan wél wanneer ze inderdaad werken en té hoge belastingen betalen. Kunnen zé profiteren ? Ja !!! Maar dit wordt dan :

3. Het profitariaat der werklozen ! Het staat onweerlegbaar vast dat de werklozensteun in dit land te hoog ligt en dat is, voor de laagste loontrekkenden, zéér ontmoedigend. Tevens zijn er beroepswerklozen, profiteurs zonder meer die kunnen leven, en goed leven ( zwartwerk ) omdat de kontrole op den dop volledig ontoereikend is - de invloed van de PS, roodjes.
In dit verband wil ik me ook onmiddellijk verontschuldigen bij de ongelukkige tijdelijke economische werklozen.

Roodjes ! Ik kan deze punten hard maken ! Kom, we gaan op reis !

1. Onze reis begint in Hoboken, in het Revalidatie en Bejaardencentrum "Hoge Beuken". Bij de maaltijden wordt daar geholpen door "vrijwilligers". Dit zijn ALLEN "zelfstandigen die tegenslag gehad hebben"; hun pensioen is minder dan 600 euro en hun kapitaal in binnen en buitenland is onbestaande. Voor hun hulp ontvangen ze GRATIS ETEN.
2. Onze "after dinner pint" gaan we drinken in de Carnotstr. in Antwerpen, in de "afspanning" : De Stad Aalst. 24 uur op 24 uur wordt daar gezopen. Bijna het gehele kliënteel bestaat uit werklozen. Voor een goedkoop klusje in het zwart is het "the place to be". En zonder te zwansen : die klusjes kan je betalen in pinten ...